Фотоаппарат компактный Nikon Coolpix A100 Purple

Искал компактный аппарат в качестве замены Nikon colpix 4200, 2004 года, 4м.пкс, 3х зум, по современным меркам - тяжелый и громоздкий, видео -"никаое"
К тому-же, у него сломалась крышка отсека аккумулятора.
Качество снимков у старого аппарата Colpix4200 (4mpix) оказалось существенно лучше чем у нового ColpixA100 (20mpix).

Достоинства:

Компактный, легкий, большой дисплей, наличие режима 16:9 (5120 x 2880), возможность зарядки от USB, неплохое качество видео.

Недостатки:

Качество фотографий весьма посредственное - "мыльное", при хорошем освещении еще терпимо, но при слабом свете - плохо.

Период использования:

несколько месяцев

33    4

Сожалею что пришёл в негодность, после десяти лет активного использования, мой Олимпус. Такого же класса фотоаппарат, но снимки в сто раз лучше при весе в половину мегабайта. Этот же лепит откровенное фуфло за 5-10 мБ. Пробовал ставить разрешение ниже вообще днище.

Очень жалею что не добавил денег и не купил какую нибудь Соньку с Кодаком.

Достоинства:

Компактность. Питание от аккумуляторов и батареек AAA. Видео со звуком.

Недостатки:

Неожиданно очень плохое качество фотографий. Пробовал разные режимы. Такое ощущение что солнце фотоаппарату противопоказано. Всё очень замыленно.

Проще говоря - качество снимков как у хорошего смартфона.

Период использования:

несколько месяцев

20    10

Данная камера мне досталась как служебная - для съемки документов по работе. Поэтому исхожу из того, что этот дареный конь достался мне абсолютно бесплатно. Являясь владельцем беззеркалки серии NEX, качество снимков меня совсем огорчило. Ну ладно, камера была нужна для фото документов, но и в этом она справляется посредственно. Фото мыльные, автофокус промахивается, настройки которые могли бы хоть как то исправить ситуацию отсутствуют. Настроить вручную выдержку или диафрагму невозможно, спасибо хоть ISO можно поменять. Корпус хоть и тонкий, но какой-то не продуманный, держать камеру одной рукой (когда второй придерживаешь прошитый том дела на 200 листов) не очень удобно. Не пойму почему нельзя было вставить обычный mini или micro USB. Таскать везде с собой оригинальный кабель чревато его потерей. Разрешение экрана очень низкое, из за этого не понять поймала ли камера фокус верно. Что касаемо плюсов, так это в первую очередь маленький размер, спасибо за шнурок в комплекте, все время ощущение, что она выпадет из рук. Есть крепление для штатива, хотя как вы будите снимать пейзаж в вечернее время без настроек выдержки. Вот пишу отзыв и думаю, а не слишком ли я критичен к бюджетной мыльнице. Думаю не слишком, ибо мой китайский смартфон дороже всего на пару тысяч рублей, а снимает парой даже лучше и имеет не меньше настроек, только вот он тоньше раза в два и имеет множество иных функций. Вывод: если у вас есть смартфон стоимостью от 10 000 рублей - снимайте на него - качество будет не хуже, если нет - то лучше уж купите смартфон чем это фото недоразумение. Если уж вам сильно нужна компактная мыльница присмотритесь к чему-то более качественному.

Достоинства:

Компактный, тонкий корпус, шнурок в комплекте, пожалуй это всё

Недостатки:

Качество снимков, эргономичность корпуса, не стандартный разъем USB, отсутствие хоть какого-то ручного режима съемки

Период использования:

менее месяца

14    9

Купил пару недель назад. Взял в первую очередь для съемки видео. Качеством получившихся видеозаписей доволен и могу смело его рекомендовать. Максимальная длина одного ролика при максимальном качестве 9 минут 49 секунд.
Для съемки фотографий не использовался, но несколько пробных кадров в разных условиях оказались вполне сносными(поставил в настройках 10 мегапикселей)

Достоинства:

-может снимать видео в HD качестве, 720р;
-микрофон нормально записывает звук на близком расстоянии;
-поддержка карт памяти SD, SDHC, SDXC;
-удобно расположен слот для карт памяти, - можно быстро менять;
-можно заряжать от пауэрбанка в дороге;
-если отключить цифровой зум и поиграть с настройками можно делать сносные фото;
-фокусное расстояние объектива;
- подходит в качестве камеры компаньона.

Недостатки:

Мало настроек, как на любой любительской камере

Период использования:

менее месяца

12    6

Красивая игрушка для мальчика

Достоинства:

Хороший фотоаппарат для ребёнка 5-8 лет

Недостатки:

Зарядное устройство слегка перемудрёное

Период использования:

менее месяца

11    9

Купили для путешествий. Часто с семьей куда-либо катаемся, поэтому фотоаппарат необходим. Хотели маленький и качественный, чтобы фото получались не телефонные, а приличные. Этот вариант нам подошел и оправдал все ожидания, уже больше года им пользуемся, никаких поломок, разобрались с настройками быстро, нет никаких замудренностей. Цена соответствует качеству.

Достоинства:

Компактный, легкий, качественный

Недостатки:

--

Период использования:

более года

6    5

Советую приобрести

Достоинства:

Качество фотографии, компактный.

Недостатки:

Нет

Период использования:

менее месяца

2    3

Хороший фотоаппарат, фотографирует шустро, меню совсем не сложное, доступно для пользователя. По поводу видеосъемки могу сказать, что все устраивает.

0    0

Хороший компакт для ношения с собой каждый день, особенно зимой и в непогоду в кармане под одеждой,когда зеркалку жалко морозить или мочить под дождём. Электронный стабилизатор изображения я отключил- мылит картинку. Видео при любых настройках на CCD матрицах выглядит не очень, по этому не снимаю) Тестовые фото по пути из магазина https://fotki.yandex.ru/users/a051972v/album/536992/

Достоинства:

Действительно компактный,лёгкий. Неожиданно хорошее качество картинки для такого класса,особенно в сравнении с серией L (L25-31).Фото в режиме 5152 х 3864 со звёздочкой имеют вес более 8мб,их удобно кадрировать и работать с ними в фоторедакторе. При уменьшении разрешения в настройках до 10 или до 4 Мп не страдает качество картинки, как у многих подобных. В помещении со вспышкой нормальная,не пересвеченая картинка,без пятен и бликов. На iso 400 вполне "смотрибельные" снимки. Хороший родной EN-EL19.

Недостатки:

Долго (до неск.секунд) записывает на SD файлы,снятые в макс.разрешении,от класса и фирмы SD это не зависит. Отсутствие оптического стабилизатора, CCD, на iso от 800 и выше- на изображении каша. На отснятых кадрах при просмотре нет параметров iso,диафрагмы и выдержки,для меня недостаток,я привык смотреть за экспозицией. Можно назвать отсутствие ручных настроек, но разве многие, приобретая дорогой компакт,в котором есть режимы Av, Tv- снимают в режиме приоритета диафрагмы или скорости затвора?..

Период использования:

менее месяца

0    0