Книга: Дорога (Маккарти Кормак); Азбука, 2023

Созданный автором мир угнетающ, всепожирающе сер, но в своей мертвенной, беспросветной безнадежности очень жив. И этим он великолепен. Автор сумел создать очень сильное по воздействию на воображение художественное полотно. Погружение абсолютное. Прочитав первые страницы, остановиться трудно, как невозможно сойти с выбранного однажды пути. Так или иначе мы придём к той точке на дороге, где всё будет кончено. Это касается и сюжета книги и жизни как таковой.
Книга хороша тем, что, несмотря на весь описанный мрак и безнадёгу, она дарит шанс, оставляет надежду, наполняет душу светом и теплом... в каком-то смысле книга укрепляет, а то и вовсе порождает веру! Веру в человека, в лучшее в человеке. Второй плюс в том, что эту книгу, в отличие от пройденной кем-то до конца дороги, всегда можно перечитать. Лично я сделаю это с большим удовольствием, и с лёгкой завистью к тем, кого Кормак Маккартни выведет на свою "Дорогу" впервые...
Ваша библиотека будет не полна, не цельна без этой книги, если вы цените действительно хорошие книги. Вы сами будете не в полной мере собой без этой книги. Хотите верьте, хотите нет, но это так!
"Дорога" ждет. Только это путь не для слабаков. Чтобы получить настоящее удовольствие от прогулки, до дороги, описанной в этой книге, нужно дорасти.
Если уверены, что готовы встать на сторону живых - в путь!

0    0

Прочитав отзывы о книге боялся, что будет очень скучно, но лично очень понравилось. По сути тут история выживания отца и сына в апокалипсис, экшена очень мало, но описание пустого вымирающего мира великолепны. Прочитав, ты пытаешься представить какого это выживать в таком мире. Прям с удовольствием прочитал книгу.

0    0

Впервые ознакомился с работой Маккарти, по мне так пишет он очень необычно, поймёте при прочтении (это не минус и не плюс). История местами может испугать и вселяет ощущение безысходности. Очень интересно наблюдать за взаимоотношениями отца и сына. Трагичненько, можно даже прослезиться..

0    0

*осторожно, в отзыве есть спойлеры*
Я читатель с огромным стажем и ,взяв эту книгу в руки, рассчитывала, на какой-то эмоциональный исход, на открытие новых граней в литературе, ведь это «великий роман великого автора; лучшая книга нового века». Но на деле, если вы прочитали чуть больше, чем школьная программа - для вас это будет посредственность.

Меня очень позабавило, как автор забил на описания локуса романа прямо с порога, ведь даже в аннотации у нас «неназванная» катастрофа. И проблема не только в ней, такой пофигизм буквально пропитывает произведение, поэтому лично мне оно казалось абсолютно картонным.

- очевидно, что отец и сын выступают двумя антиподами, но откуда в ребенке взялось такое миролюбие и желание помогать другим в условиях, когда эти «другие» могут приблизить время вашей смерти? Понятно, что хотел сказать автор, с учетом того, что в конце «злой» отец умирает, а «добрый» мальчик продолжает путь. Только вот одна проблема, легко быть добрым за счет других:) Поэтому он выглядит просто инфантильным (это нормально для мальчика, но нам тут рисуют картину непогодам мудрого, взрослого ребенка, сохранившего чистое сердце)
- Мальчишка родился уже после катастрофы, и по сюжету (автор не дает четкие цифры) ему 6-12 лет. Как он дожил до такого возраста без матери, нормальной еды и медикаментов? Почему он начал худеть только в промежуток времени, в котором ведется повествование? Почему за всю книгу с учетом ужасных погодных условий и голода заболевает лишь 1 раз? Шикарный иммунитет. Видимо в отца, кстати, который всю дорогу кашляет кровью, но тоже заболевает лишь раз.
- Почему спустя 6-12 лет после катастрофы никто из людей не попробовал сделать огород? Зачем сразу жрать друг-друга… Вы скажете «но там же выжженная земля, ничего не растет!», ага, а почему тогда наши герои ели яблоки? Не могли же они не сгнить за 6-12 лет, значит урожай относительно недавний, а значит и почва пригодна для земледелия, даже если ее опалили пожары.
- Почему спустя 6-12 лет после начала катастрофы все еще тлеют пожары? Если они начались недавно - окей. Почему это происходит на территории всей Америки?

С учетом всего вышеперечисленного я просто НЕ-ВЕ-РЮ в этот роман.

Ну а теперь про смысл. Тут у нас история о том, как в мире без смысла жизни, люди цепляются за саму жизнь и друг за друга; самопожертвование отца ради будущего сына. Вам действительно кажется что эти идеи достойны все тех хвалебных отзывов, которых удостоился роман? Я думаю это база, для любого родителя, и нет в этом ровным счетом ничего особенного.

Я лично увидела смысл отнюдь не в этом, а в аллюзии на миф о Прометее, которая красной нитью идет сквозь всю книгу. Немного напомню его. Прометей похитил огонь у Гефеста, унёс с Олимпа и передал его людям. Он совершил это, скрыв искру в полом стебле тростника и показал людям, как его сохранять, присыпая золой. В истолковании, он изобрёл «огневые палочки», от которых загорается огонь.

Если плясать в этом направлении, то я бы сказала, что мальчик был той самой искрой, которую берег отец и после своей смерти передал другим людям(в принципе, по сюжету книгу это практически буквально произошло). И поэтому я вижу тут не личную драму, а «общечеловеческую».

В конце книги у меня лишь возник риторический вопрос: а разожжется ли огонь из этой искры? Золы то достаточно…

Как я писала в самом начале отзыва, я не считаю книгу плохой, я считаю ее посредственной. Исходя из моего читательского опыта, есть книги написанные намного лучше. «Пост» Глуховского написан на три головы выше (да, тематика там другая, но если вам хочется книгу «со смыслом» - это оно); «Вонгозеро» и «Живые люди» Яны Вагнер, на три и две головы выше соответственно. И я уверена, что есть произведения и еще лучше, о которых я пока не знаю.

0    0

Издательство "Азбука" славно своей экономией на оформлении книг и их недолговечностью.

0    0

Вся эта история как большая аллегория на жизнь.
Главные герои романа отец и сын, стараются выжить во время практически конца света. Что-то происходит на планете, что солнце не светит в полную свою силу, везде пепел и смог. Отец, желая лучшей жизни для своего чада, ведет его на юг, в надежде, что уж там то все будет хорошо. И будет там солнце, море и изобилие еды. Но путь очень опасен, потому что большинство выживших людей сходят с ума и процветает каннибализм.
Отношение между героями мне напоминают типичное отношение между родителем и ребенком. То есть родитель в начале ведет ребенка за руку, уберегает от опасностей, удовлетворяет все потребности своего дитя, жертвует своими каким-то желаниями, пока ребенок не становится более самостоятельным. И как бы родитель не уберегал ребенка от жестокости нашего мира, все равно происходят неизбежные проявления и от этого никуда не деться, потому что мир не делится на черное и белое, в нем много серости и грязи. Да и еще найдутся люди, которые в метафорическом смысле могут вас сожрать.
Так же в книге можно увидеть следующий момент, как человек придумывает себе смысл жизни и остервенело держится за него, потому что кто бы еще, если не он.
И вроде бы книга небольшая, а столько всего можно в ней увидеть, помимо того, что я перечислила.
Хотя можно и не выискивать ничего, а просто на время погрузится в историю выживания двух людей. Мне кажется автор специально не дал главным героям имена, чтобы читатель мог легче представить себя на их месте.
Кроме своих впечатлений, хочу описать сам процесс чтения. Потому что начало книги меня вообще не зацепило. Все как-то скучно, мрачно, не понятно. Все движение начинается где-то с середины книги и не замечаешь, как наступает финал, над которым я, конечно же, всплакнула. Но все завершается как-то логично и естественно, продолжения уже и не ждешь. Будто все что будет после, уже другая история для другой книги.
Только одна тема для меня осталась не закрытой. Мне осталось все таки интересным, что же случилось такого, что привело к таким реалиям. Хотя, могу предположить, что эти причины не так уж и важны.
А отдельно хочется заметить, что это история про отцовскую любовь и как именно отец не бросает своего ребенка. Очень редкий случай, в основном истории про героическое материнство)))

0    0