Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками антиваксерами и конспирологами (Макинтайр Ли); Individuum, 2023

Забавная книга) написана легко и интересно

0    0

Одно то, что автор книги является философом науки, говорит о том, что книгу читать не надо. Совсем. Друзья, читайте хорошие книги, учитесь мыслить, анализировать информацию.

0    0

Книга (спасибо переводчику) читается буквально на одном дыхании, рассчитана на неподготовленного читателя, поэтому сложных терминов в ней мало, а те, что есть, тут же объясняются "на пальцах". Очень много забавных примеров из практики автора и его коллег (собственно, последние 60 страниц - это список источников, всё как у тру учёных). Однозначно рекомендую к прочтению, т.к. выводы автора помогут общаться не столько с разного рода "отрицателями", сколько с конспирологами, "экспертами" и иными последователями идей в духе "вы не понимаете, это другое". К сожалению, в наше время такой навык жизненно необходим.

0    0

Меня долго останавливала от покупки и прочтения несколько фривольная обложка, аннотация тоже не вдохновляла. И все-таки я рада, что преодолела свое предубеждение. Мне самой очень трудно общаться с людьми, делающими категоричные и ничем не подкрепленные утверждения. Для себя решила свести с ними общение к минимуму или хотя бы в разговорах не касаться некоторых тем. Макинтайр убедительно объясняет, почему нельзя пускать это дело на самотек. Появление группировок, отрицающих те или иные аспекты науки, само по себе может показаться безобидным. Мол, какая разница, что они там в своем окружении обсуждают. Но проблема в том, что такие группировки со временем набирают силу, в том числе политическую. А решения, на принятие которых они влияют, имеют или могут иметь в ближайшей перспективе печальные последствия (самый яркий пример: вспышки заболеваний, с которыми, казалось бы, уже распростились; сытые люди препятствуют использованию ГМО-технологий в пищевом производстве и им все равно, что где-то из-за этого люди массово умирают от голода). Автор довольно подробно описывает причины, по которым люди так яростно отстаивают свои убеждения, и дает рекомендации, как вести диалог с ними. Думаю, практически у каждого найдется в близком окружении какой-нибудь отрицатель, поэтому книга будет полезна буквально всем, в том числе и самим отрицателям. Подумать, насколько адекватны ваши убеждения, никогда не лишне.

0    0

Кратко: книгу не рекомендую
Автор планировал раскрыть важную тему и очень бодро начал, рассказ о собственном опыте визита на конвенцию реальных плоскоземельщиков, безумцев которые реально верят, что Земля плоская, а все мы с вами состоим против них в заговоре
Прекрасные примеры реальных разговоров там и прочее
Автор неплохо выделяет конспироложество, как обязательный атрибут антинаучного мракобеса, много рассказывает о наблюдениях и его наблюдения просто рисует перед глазами нынешнее российское большинство с «все не так однозначно» и «весь мир в заговоре»
А потом автор вдруг сам скатывается в конспирологию с рассказами про всемирный заговор табачников, о котором он точно знает, но доказательств которого у него нет, следом идет совсем шедевральное про то, что такой же заговор был и у нефтянников, но об этом вообще никому неизвестно
То есть он сам проваливается туда же, где нашел безумцев и дальше все излагает с позиции своего безумия
Еще у него прекрасные выкладки про то, что вот если респы в USA подаются в антинаучные мракобесы, то это потому что они респы и у них гнилая партийная идеология, а если демы(а он признает, что антиГМОшники и антиваксеры это в основном демы), то дело тут в том, что они сами-то хорошие, а вот глупые ученые не смогли им все правильно объяснить
Ну и половина книги посвящена сиюминутному киданию фекалиями в Трампа, который может этого и заслуживает, но не в книге на такую серьезную тему

0    0

У книги есть подзаголовок: «Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами». При этом, половину книги, если не две трети, занимает разговор о глобальном потеплении. Уже это насторожило: очевидно, что автор больше всего хотел поговорить именно о климате, но — то ли он сам, то ли российские редакторы решили «завлечь» читателя другими темами.
Ну, допустим... Вероятно, климатические изменения — тоже большая проблема. Но с ходу нам суют «пугающую статистику»: к 2030 году арктические льды растают. Ждать осталось недолго, вот и проверим... Может, и это тоже окажется правдой — но мне-непрофессионалу, никак не касавшемуся темы, на ум пришла российская аналогия о «миллиардах расстрелянных», когда реальную (!) проблему замыливают статистикой «пожутче, чтобы встрепенуть». Могу быть неправ, но — не было ли раньше аналогичных «страшных дат», которые не сбылись?
Чем дальше в текст, тем больше встречается политики. Видно, как в авторе книги яростно борются две субличности: Ли-учёный против Ли-идеолога. Автор явный сторонник Демократической партии США, и первую половину книги разбирает научное диссидентство среди консерваторов-республиканцев. Затем ради равновесия пытается разобрать примеры «либеральной антинауки» — и буксует. Видно, с каким трудом ему давались эти страницы.
При этом, автор ни единым словом не затронул современные либеральные научные исследования, вроде гендерных и им подобных. А ведь и они вызывают споры в обществе! То ли американцев (а книга явно писалась для внутреннего рынка) это в реальности мало волнует, то ли в Америке таки существуют запретные темы...
Затем пошли уже прямые нападки на действующего на тот момент президента Трампа и призывы «не голосовать за этих ребят». Трамп, безусловно, «промахнулся» с отрицанием пандемии — но автор и сам утверждает, что президент в конце концов надел маску! Пишет ли господин Макинтайр, что Трамп «всё понял и стал примером перевоспитания», о которых автору мечталось в начале? Нет, конечно.
В конце книги автор ударяется в конспирологию... По его словам, Россия и Китай (зло, конечно же) запустили ботов в Твиттер и Ютуб и пытаются расколоть американское общество на темах пандемии и потепления! Что ж, в мире всё бывает... но почему, когда ТО ЖЕ САМОЕ подозревают россияне в адрес американцев — нас тут же начинают высмеивать и обвинять в «безосновательной конспирологии»? Видимо, это другое...

0    0