Фотоаппарат CANON EOS M6 kit ( 18-150 IS STM f/ 3.5-6.3) серебристый [1725c022]

К сожалению, выбор камеры формата APS/ 4/3 очень сложен.
Выбирать приходится между хорошими тушками CANON EF-M и FUJIFILM, у которых полное отсутствие стёкол, и стёклами PANASONIC/OLYMPUS c более слабыми тушками.
Есть ещё шикарный по качеству фото SONY a6500 (кроп х1.5) c уникальным ZEISS E 16-70mm F4 ZA OSS, он дорогой, а по управлению - мыльница.
Были бы у CANON такие стёкла, как Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm F2.8-4.0 ASPH Power O.I.S. и PANASONIC Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8 II POWER O.I.S. (кроп х2.0), да даже на худой конец ОЛИМПУСЫ f/2.8 серии Pro без стабов, цены бы Кэнону не было.
Пользуюсь стёклами EF L с 5D Mark II. Использовать с М6 оказалось вообще бессмысленным. Нашёл два резона: С 70-200 2.8 - получить 320 на конце, и 16-35 - получить бол. ГРИП в помещения при бол. отв.
Но реально ни то, ни другое мне не нужно. Если стекло под килограм, или два, то я уже спокойно подцеплю к нему 5D. Фокусировка с EF (не EF-S) будет хуже, т.к. её зона сдвигается ближе к зоне бесконечности.
Да и вообще, какой смысл использовать стёкла не EF-M (хотя убедить себя и найти хоть какой-то смысл можно во всём), если тушка М6 с адаптером будет весить уже на 100 гр больше. А не из-за компактности и лёгкости ли мы и обратили на неё внимание?
Стекло EF-M 15-45:
-15 мм - Сильн. виньетирование, на 18 мм лучше и почти исчезает дальше
-45 мм – эквивалент всего лишь 70 мм !!! а у него старт f/6.3. Что в таком режиме снимать? Портреты без боке на солнце?
-Если мы вообще говорим о качественном фото и приобретаем APS, то можно считать, что у объектива есть только один режим (по сути это фикс объектив) – 18 мм (28 мм экв.) f/4.0+, плюс EF-M фикс 22 f/2.0 (итого два фикса)
И SONY, и PANASONIC можно с одним зумом использовать в качестве трэвл-камеры и даже гораздо больше, а CANON нет.
Если докупать стёкла и использовать внешние вспышки в Ваши планы не входит, присмотритесь к CANON PowerShot G7 X Mark II
Через месяц напишу отзыв о G80 и об отличных стёклах, которые тоже купил

0    0

Попользовался и решил изменить отзыв и понизить оценку. М6 не удовлетворит ни любителя, ни профессионала.
Я после него купил G-80 c 4-мя светосильными объективами со стабами и весом в 300-400 гр., три из которых Leica. Могу сравнивать.
Форматы APC и 4/3, на мой, сугубо личный, взгляд, самые перспективные и уже на 90% достаточные, хотя избавляться от CANON 5D II пока не готов.
Но подход CANON к форматам APS, а EF-M особенно, считаю неуважением к потребителям.
Сколько ни старался с оптикой – результат ноль. 22/f2.0 – мыло до 4.0, 15-45 на 45мм стартует от f6.3 и т.д.. Что это за издёвка???
Для любителя важны вечерние виды с огнями, а для профессионала всего и не пересчитаешь. В EF-M нет ничего.
Адаптер увеличивает и цену, и размер и вес, … а стёкол по-прежнему нет, и тогда уже легче просто взять EF-S!
Для себя Fuji пока не рассматриваю, т.к. вторая/трэвл камера без стаба мне не нужна, пусть работают над обновлением линейки, да и стёкла слишком тяжёлые и, как правило, без стабов, тут уже есть ФФ.
Во всех SONY, не смотря на кучу ноу-хау, передовой дизайн, качество автофокуса и картинок, всегда есть неприятные недоработки с управлением (и завышенная цена).
А вот Olympus E-M10-II, или Panasonic GX-80 со стартовыми зумами весят те же 500 гр, что и М6 kit, но зато металлические, огромные перспективы на будущее с выбором объективов, встроенные 5-axis стабы и т.д..
В описании ошибка, видимо. Тушка с картой и аккум. - 380 гр, с 15-45 и крышечкой объектива - 520 гр..
16 МП – это тоже в 90% случаев более чем достаточно, и карта памяти заполняется медленнее.
М6 – идеал для видеоблоггера (не нуждающегося в 4К), т.к. держит лицо в фокусе, и нет лишнего видоискателя. Если это не про Вас, не повторяйте мою ошибку, М6 – просто никчёмная игрушка.
P.S. Первый раз пишу негативный отзыв о товаре. М6 пока не продаю, надеюсь, что сделают хотя бы один нормальный pancake c любым фокусным в диапазоне 20-35 мм под EF-M, тогда найду М6 и применение, и место в сумке.

0    0

Ну должен же быть хоть один обоснованный положительный отзыв об этой камере! Вот не выдержал, написал. Люди, вы серьезно ожидаете от камеры за 50 т.р. характеристик как у топа за 200 т.р.? Это замечательная записная книжка фотографа или вторая камера, на которую в случае чего можно отснять и не сложный коммерческий заказ как по фото, так и по видео. Все необходимое для этого есть.

0    0

Купил на замену Canon EOS M3. Не пожалел, следующая модель совершила громадный скачок в области качества изображения. При съемке в условиях помещения, со смешанным освещением, картинка стала гораздо лучше. Меньше шумов, не такие проваленные тени, света меньше выбиваются. Баланс белого стал лучше, и это при сложных условиях, когда свет с разной цветовой температурой. Как тут уже кто-то справедливо писал, что до 5D Mark III качество не дотягивает. Соглашусь, но из тех денег, которые в M6 вложены, камера отрабатывает всё до последней копейки. В общем, электронная часть нареканий не вызывает, основные недостатки сосредоточены в механической. Кнопки и рычажки слишком тугие. Я думал, что пройдет несколько месяцев, и они разработаются, но нет, они по-прежнему туги. Особенно сильно это заметно, когда снимаешь видео, от нажатия маленькой кнопочки происходит сотрясение всей камеры, что не очень удобно. И главный недостаток, на мой взгляд, это оглушающе громкий хлопок механического затвора. Не знаю уж, что там так громко может хлопать, но в магазине все камеры хлопали одинаково громко, да и судя по отзывам в интернете, это не бага, а фича. При этом в камере есть электронный затвор, который прекрасно и бесшумно работает в режиме timelapce. Древняя легенда гласит, что как-то можно включить электронный затвор и для остальных режимов съемки, но мне лично не удалось найти инфу по этому поводу. Если кто знает, напишите, буду признателен.

0    0

В камере очень много потенциала, по этому каждый день беру её с собой и изучаю новые приемы и настройки, в камере реализовано множество разных режимов и пользовательских функций, canon молодцы. В руке камера лежит как влитая, по сравнению с зеркальными фотоаппаратами намного легче и компактнее.

0    0

До покупки перерыла весь интернет в поисках отзывов и тестовых фото, очень сомневалась. Но она полностью оправдывает ожидания, если отдаешь себе отчет, что покупаешь удобную мыльницу. В комплекте с зеркалкой идеальная :) Для путешествий и вылазок в город больше нет необходимости тащить тяжелую камеру. Единственная мелочь к которой можно придраться - думала будет легче.
Из китая заказала 2 переходника, для ef и м42, работают отлично и гораздо дешевле аналогов.
Если фото для инстагарама/блога, то исо можно спокойно до 1600 поднять, шумы не видно. Снимаю на ручном режиме, но в сложных условиях переключаю на полуавтомат, справляется отлично.
Управление очень удобное, меню понятное, быстро привыкаешь к выбору точки фокусировки по дисплею. В общем, денег она своих стоит.

0    0

Красиво сделанная камера. Понятное управление. Переназначаемые кнопки управления. Два диска - по умолчанию меняют выдержку и диафрагму. Кольцо зума на объективе - очень комфортное: усилие поворота очень точное: не тугое, но и не разболтанное. ISO 100-25600. Зарядка аккумулятора от полностью разряженного до полностью заряженного - 2 часа 2 минуты. На свежезаряженном аккумуляторе мне удалось сделать 611 кадров (формат RAW), после чего аккумулятор разрядился. Удобный откидной экран. Достаточно яркий, что бы снимать в солнечную погоду. По поводу автофокуса. При более-менее приличном свете - работает чуть медленнее, чем моя пятёрка (Canon 5D Mark III). В условиях недостаточной освещенности - рыскает, впрочем, как и пятёрка. DxOmark оценил матрицу аппарата в 78 единиц (у моей пятёрки - 81). Мои ощущения: весьма неплохо. Как второй аппарат для стрит-съёмки, деликатной съёмки, походов, где вес многое решает - весьма достойное решение. Отсутствие видоискателя - для меня плюс.

0    0

Со временем сформулировал для себя, что именно хочу от камеры. Это малый вес и компактность Отсутствие видоискателей. Наклоняющийся в одной плоскости экран. Удобное управление и хват. И абсолютно параллельно, что там с видео - я этим не занимаюсь.
В итоге пришел уже к чисто религиозному выбору между несколькими моделями Canon и Sony. Выбрал Canon из соображений более приятного дизайна и может чуть более доступных по цене объективов ef-m. Все прочие холивары о брендах решил оставить диванным экспертам. На любую беззеркалку с APS-C из диапазона 30-50 тысяч за кит можно снимать плюс-минус одинаковые снимки.

0    0

Купил несколько месяцев назад с объективом 18-150 по привлекательной цене. В сравнении с конкурентами в виде sony и fujifilm подкупила компактность и цена на камеру. Кроме того, оптика у конкурентов дороже, хоть выбор и больше.
Объектив 18-150 оставил положительные впечатления и дал почти весь необходимый фокусный диапазон в путешествиях. Также есть:
- 22mm 2.0 stm (недорогой, компактный, светосильный, резкий на открытой; эквивалент 35мм на фф, что дает ему универсальность), для данного фотоаппарата лучше и не придумать. Даже получалось снимать на него довольно неплохие портреты;
- 50 mm 1.8 stm через адаптер viltrox (с алиэкспресса 2-2.5 т.р., автофокус работает хорошо).
В целом, камерой приятно пользоваться и хотелось бы увидеть продолжение данной линейки с исправлением недостатков и увеличением парка родной светосильной оптики (в т.ч. светосильный портретник 50 мм).
Несколько пожеланий к следующим поколениям:
- зарядка от usb;
- беззвучный электронный затвор;
- фокусировка по глазам (да и в целом над цепкостью и скоростью фокусировки при слабом освещении еще бы поработать);
- поработать над удобством использования приложения на телефоне;
- видоискатель сбоку (как на sony a6000-a6500), можно пожертвовать внутренней вспышкой.

0    0

Перед покупкой выбирал между этой моделью и чуть более свежей M50, там есть видоискатель, но мало колес управления, сама камера чуть больше. Решил, что видоискатель для моих любительских целей менее критично, чем более компактный корпус и колеса управления как в проф. камере.
Решил попробовать перейти с бзк Сони на бзк Кэнон из-за наличия доступного широкоугольного зума (нет у Сони, нет у Фудж.. они есть, но неоправданно дорогие), блинчика с f2, а также лучшая совместимость с многочисленными объективами EF. Также у беззеркалок Кэнон лучше управление и тачскрин.

0    0

24 МП Внешний вид и тактильные ощущения Отсутствие видоикателя. Именно плюс, т.к. те, кому он нужен, просто выберут CANON M5 4 вращающихся колеса настройки Удобнейшее управление Наличие вспышки на борту Башмак для внешней вспышки Очень удобный экран

0    0

Просто идеальный фотоаппарат , для снимков . всем советую

0    0

Это беззеркальная камера, оснащенная обычным сенсором APS-C, что устанавливается в любительские зеркалки, но в полном сборе она по весу не дотягивает до 700 граммов. По габаритам аппарат тоже гораздо более компактный, но качество снимков высокое и любительским зеркалкам среднего уровня ни в чем не уступает. В комплект входит вполне приличный зум-объектив с большим диапазоном фокусных расстояний и 8,3-кратным оптическим увеличением. Важно отметить, что при использовании специального адаптера E...

0    0

Компактность! Беззеркалка влезающая в карман куртки и дающая все необходимые возможности для съемки, если руки прямые. То что надо, когда не снимать уже не можешь, но таскать фоторюкзак постоянно с полным кадром и набором объективов уже не в моготу. Удобное и понятное управление. Стаб. Для видео он шикарен. 10 минутное интервью для блога с рук, которое потом не надо никак подшаманивать? Раньше это была фантастика, теперь стало обычным делом. Если еду снимать отчетный ролик с мероприятия или в...

0    0

1, Быстрый автофокус 2. Качество изображения 3. Удобное управление 4. Скорость серийной съемки 5. Хороший интерфейс

0    0

Топовая камера, с превосходным потенциалом и режимами съемки. С внешним микрофоном отличный вариант для блогов. Отличия от топа canon M5 лишь в видоискателе вся отстальная начинка индентична. Кто не использует видоискатель тому камера будет по душе. Отличный компаньон для повседневных задач по фото и видео съемки.

0    0

Компактная с 22мм

0    0

Стильная штучка. Компактность. Как ни странно - автофокус. Экран. Качество съёмки.

0    0

- полное "механическое" и настраиваемое управление - возможность конвертировать отснятые RAW через меню фотоаппарата - шустрый (на ярком свете) экран - довольно быстрый (на контрастных ярких объектах) АФ - отличные цвета и ББ прямо из камеры - удобство "тушки" в руках (у меня довольно большая кисть руки) - скорострельный - буфер больше предыдущего М3 - 1080р/50 (наконец-то!) - очень неплохой в "ките" 15-45мм объектив с хорошим стабом и весьма резкий - стаб в "китовом" 15-45 позволяет без напряга фотографировать например при 1/13 сек на 35 мм! - можно купить "волшебный" 22-мм объектив! - ...ну и ещё куча всего, что допишу позже

0    0

возможности аппарата радуют

0    0

Купил более года назад с объективом 15-45. Сравнивал с sony но из-за цены выбрал эту, и не жалею. Кроме того, оптика у конкурентов дороже, хоть выбор и больше.
От Зенита остался Гелиос-44, докуплен Гелиос-40.
-в комплекте также Sigma 10-20 f4-5.6, для пейзажей и пр.
- для портретов 50 mm 1.4 stm через адаптер viltrox (с алиэкспресса 1,8 т.р., автофокус работает хорошо).
В целом, камерой очень доволен, не жалею о приобретении. С её помощью и несложного приспособления из старого фотоувеличителя оцифровал все старые фотопленки. См. фото.
Хотелось бы пошустрее и поточнее автофокус

- упростить пользование приложением на телефоне;
-

0    0