Цифровой фотоаппарат PANASONIC DMC-FZ1000EE Lumix DMC-FZ1000 (размер: 137x99x131)

Камера – отличная, но удовольствие от её работы, мы получим, только просматривая контент в 4К, только на 4К дисплее, с размерами 55-60”! Из всех существующих ныне в продаже TV, нам подойдёт, только Самсунг 7200 серии (100-150т.р.)… Можно правда транскодировать контент до К (FullHD), но зачем тогда покупать камеру на 4К?
И ещё. Дополнительный обвес Камеры, обойдётся нам ещё примерно 60 тысяч… Это доп. Аккумуляторы, доп. Карты, Видоискатель на LCD, Монопод, Трипод, качественная 3D Головка, Внешний Микрофон…
И помним, когда мы видим Фотографа (кроме спец случаев) снимающего на LCD – это не профи… Когда мы видим Видео-оператора, снимающего на видоискатель – это тоже не профи…
Кстати, в комментах на эту камеру, я видел ссылки на ролики, снятые этой камерой. Так вот, все они в HD или максимум в FullHD качестве, тогда зачем весь этот сыр-бор?
Ещё советы:
Строго подходим к карты памяти! Берём только со скоростью записи более 90MB/s, и не более 64 Гига! (это важно, читайте буквари! И тогда не будет «рванья» и «стробирования»!)
Накопители, с USB-3 портом.
Проводку, накат, откат – делаем на камере с включённым оптическим стабилизатором плавно, без рывков и прерываний, тогда картинка будет чёткой, и с каждого кадра, можно будет делать отличные фотки, размером 23,4Мв, что я и делаю…
Из проф отчёта:
«Проведя в лаборатории почти неделю мы убедились, что FZ1000 это один из лучших полупрофессиональных фотоаппаратов. Panasonic включил все аппаратные и дизайнерские превосходства GH4, а съёмка фото 10 кадров в секунду, вкупе с дюймовым сенсором и фирменным объективом Leica, вполне соответствует функциональной начинке RX10.»

Достоинства:

Качество Видео 4К, на китовском Лейковском трансфокаторе – на высоте! Вообще-то, прежде чем покупать любую ультрашалабушку, спросите себя, «а это, мне надо?» Ведь купив данный гаджет, вам надо будет покупать новый ТВ, программы для мастеринга фильмов, и ещё много-много всякой всячины… Решив заниматься 4К серьёзно, почитайте оценки и отзывы, посмотрите выбранную фирму в проф сегменте, и тогда – флаг в руки, и в лабаз! Кстати мой выбор пал на данную модель, в связи с наличием там сонькиной матрицы… Когда я летом ходил по всем Электронным ГиперМаркетам, выбирая 4К телевизор, для просмотра своего Видео, записанного на быструю USB-3 Флешку, продавцы меня спрашивали, где я нашёл столько тестового видео, в таком хорошем качестве… Так что о качестве съёмки, я сужу не только на основании своего восприятия, но и на основании оценок продавцов. Вы спросите для чего я это делал, бродя по многочисленным лабазам? Да для того, чтобы убедиться в возможности воспроизведения Видео 4К, с Битрейтом 100Mbps/s и более... Здесь строго! Результаты таковы, что 6К и 8К, мне не удалось воспроизвести, ни на одном поп ТВ! 4К с битрейтом 56Mbps/s, читало около половины ТВ, а вот с 100, справились только две модели: Самсунги 6 серии (6600) и 7 (7200), Причём на 6 серии, с битрейтом 100, картинка подрагивает, на 7 серии – нет, и со 120 – только UE50JS7200 (JS-SUHD)! Вот такие интересные результаты!

Недостатки:

1. Не по центру расположено отверстие с резьбой для крепления аппарата к головке штатива (трудно будет подобрать нормальный видоискатель, на LCD монитор).
2. Крышка отсека Батареи и Карты памяти, перекрывается быстросъёмной площадкой головки трипода, или монопода. Выход – покупка доп. Быстросъёмной площадки и выпиливания в ней вырезки, для открытия крышки батарейно-карточного отсека. Работ себя оправдывает, так как батареи хватает на 90-100 минут работы с 4К, и карта заполняется за 90 минут.
3. Мотор трансфокатора резковат (быстроват), и слышен на Ауди, даже когда используется внешний мик. с амортизацией… Но все эти три пункта – придирки…

Период использования:

несколько месяцев

50    9

В целом фотоаппарат хорош. Особенно если вы решили уйти от мыльницы на что-то посерьезнее. Хотя за такую цену можно зеркалку с объективом купить. Правда объектив будет гавененький.

Достоинства:

1. Качество фотографии
- Тут на вкус и цвет как говорится. Однозначно в разы лучше чем фотики с матрицами 1/2,3". Тут и глубина цвета заметно шире и шумов меньше и диапазон по контрасту больше. Но в сравнении с матрицами APS-C конечно проигрывает и по шума и и по цветопередаче. Но можно ли вообще так сравнивать?
2. Качество видео.
- для FHD все очень хорошо. Хочешь 24,25,50 или 60 кадров в секунду. Детализация превосходная! Можно еще и 120 кадров в секунду для FHD! (для замедленной съемки). Можно для видеозаписи вручную установить выдержку и диафрагму! (такое вообще в фотиках больше не встречал) А вот для 4К только 30 кадров в секунду. Хотя детализация то-же на ура.
- Во время видеосъемки можно корректировать автофокус или перейти в ручной фокус.
3. Фокусировка
- быстро фокусируется. 49 меняемых зон фокусировки.
- при ручной фокусировке, резкие места снимаемого объекта подсвечиваются мерцающими "пикселями". Поэтому добиться точного фокуса при ручной регулировке достаточно легко. (в отличии от зеркалок).
- переключения вариантов фокусировки рычажком. Т.е. прямым доступом. Удобно.
3. Экспозиция. А именно встроенный удобный экспонометр. Благодаря которому в полностью ручном режиме (М), без всяких проблем, можно устанавливать выдержку и диафрагму на свой вкус. Есть на выбор два затвора - механический и электронный. Удобно для скоростной съемки - 50 фоток в секунду!
4. Видоискатель.
- это просто песня! Дал посмотреть чуваку у которого никоновская зеркалка, так тот не сразу поверил, что видоискатель электронный может быть таким "безпиксельным". Смотришь в него словно как в через оптику. Пиксели видны если долго их искать! В сравнении с зеркалкой, картинка в видоискателе, явно светлее и четче.
5. Управление от телефона с андроид.
- можно делать снимки управляя телефоном через вайфай. На экране телефона видно что снимаешь. Много настроек фотоаппарата доступны с телефона. Даже зум. В общем вести скрытую съемку из-за укрытия или использовать телефон вместо пульта ДУ. Удобно.

Недостатки:

1. Качество фотографии
- матрица шумная даже на исо-125. Есть исо-80, но оно програмное, а не физическое.
Сглаживание шумов на фото, при съемке, только регулируемое. (не отключаемое) Шумодав превращает равномерные "аналоговые" шумы в ужастные "синтетические" гранулы. В итоге в "жипеге" даже на минимальном исо, в тенях, некрасиво "гранулит". Рав неплохо выручает. Но если вы не любитель рассматривать фотки под лупой, то шумов нет. ))
- фотографирует в RAW. Средний размер рав файла 23Мб. Для 20Мп это как-то мало. Хотя фотки в раве без шумодава.
2. Фокусировка
- кольцо регулировки фокуса на объективе не имеет механической связи с механизмом фокусировки. Скорость вращения кольца нелинейно влияет на скорость фокусировки. Неудобно троху.
3. Меню настроек
- может проблема в прошивке. В меню есть две раздельные категории настроек - для фото и для видео. Но! Многие функции при изменении в видео например, меняют те-же настройки и в фото. Неудобно и не логично. Зачем тогда одни и те-же настройки дублировать в меню.
4. Макро режим.
- Он конечно есть по паспорту. Но! Макро работает только на широком угле. Объект съемки хоть и близко к объективу, но имеет маленький размер на фото. Использование зума ниминуемо ведет к увеличению минимального расстояния фокусировки. В итоге размер объекта в кадре только уменьшается. Есть режим макро-зум. Но этот зум оказался обычной цифровой интерполяцией.
5. Баланс белого.
- авотмат явно сине-фиолетит в тенях. Ручные предустановки как-то мало помогают. Добиться правильной цветопередачи только в фотошопе. Есть хороший ручной режим.
6. Стабилизатор пяти-осевой. При включении его картинка замирает словно стоп-кадр. Но! Он работает отлично когда вы хотите скадрироваться. А вот при съемке видео, когда вы движитесь, стабилизатор очень вяло вам помогает.

Период использования:

несколько месяцев

41    3

Брал исключительно как 4K видеокамеру, т.к. для фото есть Canon 5D mark II. Перед покупкой читал много обзоров и комментариев, но в итоге взял. И как оказалось все обзоры и комментарии оказались недостоверные. Про отсек который якобы закрывается площадкой крепления. Решается довольно просто покупается штативная голова, у которой регулировка винта есть, например как у Benro HD-28. Всё, теперь Вы можете не только легко менять карту памяти, но и аккумулятор. Стабилизатор на длинном конце, да и вообще стабилизатор при съемке со штатива нужно отключать. Любой адекватный человек на ЭФР 400 с рук снимать не будет, тут никакой стабилизатор не поможет. опять проблема решена. В видео довольно хороший ДД если пользоваться руками, а не ставить всё в режим авто. Даже в режиме FullHD файлы в видео редакторе достаточно хорошо вытягиваются (поставить в настройках камеры цветовое пространство 0-255). Очень порадовало что в 4К режиме используется кроп матрицы и ЭФР становится 37-592 (в FullHD 24-400), а также то, что можно менять соотношение сторон кадра, выставить 4к фото и выбрать (16:9, 4:3, 3:2, 1:1). Очень интересен режим 1:1, т.к видео снимается с разрешением 2880х2880, что при использовании анаморфотной насадки 2х позволяет на эту камеру снять видео 5760х2880, по количеству пикселей в 2 раза больше 4K. также к камере докупил насадки-конвертеры Polaroid 0,43х и 2х, что расширяет возможности и без того хорошего объектива Leica, который установлен в камере. Так же порадовала резьба под светофильтры 62 мм, через переходное кольцо использую светофильтры, которые брал для Марка 77 мм. Да, вспомнил, еще во всех обзорах ругали что экран не сенсорный. Заходим в GooglePlay или AppStore качаем бесплатное приложение от Панасоника и используем как выносной сенсорный экран свой телефон или планшет.

Достоинства:

4К. Соотношение сторон кадра в 4к режиме. 100 кадров в секунду в FullHD. 5 осевой стабилизатор. быстрая матрица.

Недостатки:

нет

Период использования:

несколько месяцев

37    3

Пользуюсь около года. Впринципе доволен, т.к. альтернатив в этой цене не найти по качеству картинки.
Производитель, исправьте косяки в прошивке и сделайте нормальную инструкцию!

Достоинства:

За такую цену единственное достойное с очень хорошим обьективом для 4к видео.
Из плюсов: множество режимов, широкий динамический диапазон, в том числе на видео, светлый обьектив, малошумный сенсор, красивое круглое боке.

Недостатки:

Недостатков достаточно, в том числе глупейших.
Во первых это кроп фактор при сьемке 4к видео. Во вторых размер матрицы для фото, для того чтобы получить портретное размытие фона нужно сделать 100 мм зум. Но при увеличении зума диафрагма тоже закрывается и боке становится не красивым. Приходится отходить от обьекта сьемки. Сенсор мелкий и часто снимки "плоские".
Кольцо фокуса приводное, не механические. Видео на ручном фокусе не снимете.
Далее минусы программные. При переключении с видео на фото, режим "мануал" сбрасывается на стандарт. Если поменять при фото режим и переключиться на видео, то режим сбрасывается на стандартный. С обновлением (которое было всего 1 за год) прошивки не исправили ничего.
В режиме видео нет авто настройки iso. При быстрой смене света вы не сможете снимать непрерывно. Придется снимать отрывками, меняя iso вручную.
Самый глупый минус - настроек столько, что они противоречат друг другу. Есть режим "динамический диапазон кинотеатра" и есть настройка "расширение дд" причем разной степени. С автофокусом вообще бомба! Их аж 4 вида. Причем какие буквы что значат вы должны догадаться сами. Некоторые настройки запрещают автофокус. Все это накладывается друг на друга и ни в одной инструкции нет обьяснения что с чем использовать и для чего.
И конечно же батарея и карта! Они недоступны при установке камеры на штатив, стедикам. Т.е если память закончилась, вам надо разбирать стабилизировнную платформу. Оперативности ноль.

Период использования:

несколько месяцев

36    7

Купил. Типа хит по видеосъёмки за свою цену.
Перехожу с 576р. Кричать от 4k должен. Но ...
Ожидал большего от видео (монитор DELL 2412 1080p). Матрица хоть и дюймовая, но шумная при недостатке света.
4K сильно рвёт картинку при повороте камерой! Беда.
Видео лучше, чем с GoPro 3+, и с G5 Kit на голову. При недостатке света, те сильно зашипели, а FZ1000 выдержал удар. Но лучше не зумировать + ещё фокус поплывёт.
В принципе, трансфокатор не плохой, Но когда им начинаешь пользоваться при съёмки с рук баланс нарушается и картинка при зумировании как будто по дуге приближается. Также зум срабатывает позже, чем надо! - это связано с тем, что качелька тугая. Зум полезная вещь!, но пользоваться им только, когда ноги не достают или информировать зрителя общей сценой, а потом в зум.
Угол в 4к тоже терпимо. Но не для утренников в садах и школах .
Стаб - как стаб, аккум - как аккум. На троечку с плюсом. Стаб хотелось бы, конечно, получше.
Экранчик маловат, но крутится.
По-любому надо звук решать.
Снимать с рук больше 15-20 минут - беда. На утренниках выход: ставить на свой же стул между ног на маленький штатив. Если есть вторая камера на общаг - очень хорошо!!!
... смотрите в обсуждениях комментарий, чтобы дочитать до конца (сюда не влезло)...

Достоинства:

Фото-видео комбайн. Не плохие стоп кадры в 4К. Таймлапс. Панорамные снимки. Перезаписываемые кнопки. Легко под себя настроить. Объектив от F=2.8. Панас отучился зеленить картинку. ББ очень good! Меню удобное. Полное руковдство в коробке. 2 года гарантии.

Недостатки:

Шумная матрица при недостатке света!
Запись звука при зумировании и внутрикамерный звук не приятен при просмотре, так же легко записать своё дыхание Но сам микрофон отрабатывает на 5. Лучше, чем на G5. Аудиорекордер и петличка для интервью в помощь. Пушка, на мой взгляд, не правильный подход.
Вспышка не автомат. ББ с вспышкой беда! Бленда плохо держится. Плохая задумка с петельками для ремешка (снимать).

Период использования:

менее месяца

32    10

В целом не смотря на некоторые зарезанные опции, аппарат удался.
Качество видео радует глаз. Качество фото прекрасное.

При съемке в RAW потом в Лайтруме прекрасно давятся шумы вплоть до 1600 и даже 3200 ИСО.

Снимать видео для лучшего качества на 1080p нужно на 60 кадрах. Только в этом случае получите максимально резкую картинку. Как и все панасоники(включая AG AC проф видео-камеры), на 24/30 кадрах немного мылят, так что нужно иметь это в виду. Лучше перегоните потом в программе монтажа до 24p. Стаб здесь не причем.

Карты памяти для него лучше брать хорошие, желательно на 45MB/s. 30MB/s уже идет тяжеловато.

Ах, да -все ругают расположение гнезда под штатив около батареи - ну что Вы хотели, это же любительская камера. Так же и гнездо карты памяти спрятано в отсеке для батареи. Нужно использовать фото штатив или видео с маленкой головкой для DSLR. Главное, что сбоку есть крышечка, через которую можно вывести шнур питания из батареи-адаптера на внешний аккамулятор огромной емкости, например для велосипедистов что продают на 8.4 вольта как раз :). Ну или адаптер питания. Так что ждем прошивки снимающей ограничение на видеосъемку и можно ставить на пару часов на штатив и снимать, снимать...

Подитожу - аппарат идеален для видеографов, как вторая камера в комплект к навороченной зеркалке, так и вообще как единственная, если вспышку с поворотной головой докупить.
Компактный, легкий, приятный в обращении.

Достоинства:

Отличный комбайн для фото и видео. Больше даже для видео.
Баланс белого для видео даже лучше чем для фото.
На фото как и все панасоники немного краснит.
Вход для микрофона присутствует, можно поставить пушку и минимизировать шум от зума.
4К видео есть, но не без недостатков :)
Стерео микрофон, встроенный, вполне приличного качества.

Недостатки:

4К видео снимает нормально, если только со штатива. Режим стабилизации в 4К как бы есть, но впечатление, что его нет. Картинка рвется, т.е. область применения сугубо постановочные кадры, мееееедленная проводка...

В чем проблема была сделать экран с тач скрином, непонятно, чувствую след отдела маркетинга.

Встроенная вспышка хлипко держится на своем креплении в открытом состоянии. Т.е. если её задеть при съемке, то думаю можно снести запросто.

Нет переключателя на ручной зумм, только электропривод. Сделать ооочень легко, опять маркетологи поработали :) А вдруг мотор заест?

Шум от мотора при зуммировании слышен на встроенном микрофоне. Необходим внешний - петличка для интервью или пушка на прорезиненном креплении.

Видеозапись ограничена 30 минутами. Надеюсь, кастомные прошивки это исправят.

Шумодав JPEG'а из камеры дает не очень резкую картинку, лучше снимать в RAW.
При этом при просмотре отснятого фото материала аппарат показывает изображения как бы в режиме "быстрого просмотра", т.е. не на максимальном разрешении. Увеличение картинки на экране ничего не дает, одно мыло!
С начала думал, что он так снимает, оказалось нет, при просмотре на мониторе ПК, все достаточно резко. Возможно проблема встроенного в RAW файл мини-превью фото. Например Canon и Nikon добавляют в RAW файл полноценный JPEG с отличным качеством, поэтому проблем с просмотром там нет.

Плюс пока нет профилей данной камеры в программах типа Lightroom, ACDSee Pro и т.п. Настройки камеры они не видят, если снимаете в RAW. И приходится все вручную доводить. Это я надеюсь временно, но пока неприятно.

Период использования:

менее месяца

28    2

Приобретали как Фото-Видео аппарат (всё в одном). Оправдал на 100%.
Шедевр!
Низкий Вам поклон Panasonic.

Достоинства:

№1. Продуманное меню.
№2. Все самые необходимые функции на программируемых кнопках.
№3.Видео качественное.
№4. 16х зум.
№5. Пользовался ранее фотоаппаратами Sony, и в первое время смущал откидной экран панасоника, НО! как только начал пользоваться и получил возможность фотографировать под разными наклонами, углами на вытянутых руках, резко мнение изменилось!
№6. В первые столкнулся с такой подробной, интерактивной, инструкцией по эксплуатации, без которой не представляю сколько бы ушло времени на изучение..

Недостатки:

№1. Для того чтобы просто включить просмотр снимков, или подключится к wi-fi выдвигается обьектив, потом сам задвигается. (можно было сделать по умолчанию нажимать на кнопку просмотра и включать).
№2. Не удобная крышечка закрывающая объектив, (нужно постоянно её ориентировать)
№3. Не продумано подключение по wi-fi "Image app". слишком много нужно совершить движений и подтверждать одновременно на телефоне и фотоаппарате...
№4. Отсутствие сенсорного экрана, из-за чего немного перемудрёный функционал фокусировки.

Период использования:

менее месяца

28    2

Имея две камеры (полноформатную зеркалку и набором недлиннофокусной оптики и компакт на оперативную работу), взял FZ1000 специально для съёмок всяких милых штучек-птичек на природе. В этом отношении камера радует. Суперрепортажной съёмки для National Geographic она не даст, но приличные снимки для альбома получатся. А тут и низкая светосила не очень огорчает, поскольку снимаю всю эту музыку на воздухе при свете дня
Все остальные отмеченные некоторыми рецензентами недостатки, как то ББ и цветность, не волнуют тоже, т.к. снимаю всё равно в RAW и легко могу поправить в редакторе

Достоинства:

Правильно компромиссный зум - не слишком много и не мало для съёмки на природе
Очень простое меню - Панасоника у меня не было уже лет 8, но понял всю логику управления быстро
Эргономика на высоте: основные функции висят на паре кнопок, причём самые главные переключаются одним пальцем, ибо приделаны на главном ролике под большим пальцем, т.е. нажимаем - выставляем, нажимает - выставляем
Вес игрушечный
Быстро стартует, несмотря на выдвижной объектив
Нормальная ёмкость батареи, вполне терпимая

Недостатки:

При таком зуме суперрезкость на всём диапазоне недостижима в принципе, поэтому вздыхаем и ... радуемся цене
Светосила дохлая, шумы на высоком ISO ... радуемся цене опять же
Не относящееся к недостаткам камеры, а к офису Панасоника: позвонил узнать в возможности применения светофильтров, в офисе сказали - нельзя пользоваться, технически невозможно. Тем не менее. после этого я спокойно разыскал защитный фильтр подходящей резьбы из своего старого запаса - и нет проблем. Т.е. фильтры ставит можно
А вот крышка объектива держится очень плохо - очень

Период использования:

несколько месяцев

23    3

В целом фотоаппарат очень радует, после перехода с ультразумов с матрицей 1/2.5".
Надеюсь, что проблема с автофокусом софтовая, и поддается исправлению.
По поводу стабилизации при съемке видео, хотелось бы добавить:
Такое ощущение, что стабилизатор пытается "держать" кадр до последнего, считая, что это у меня руки так дрожат, а потом сдается, но начинает по новой. Точно такое же поведение наблюдалось у старой панасовской же видеокамеры с электронной стабилизацией за счет избыточной матрицы. Возможно, и здесь используется та же технология электронной стабилизации наряду с оптической. Как эту "достабилизацию" отключить - я не нашел. Итог - тот самый прекрасный стабилизатор, которому я так радовался при фотографировании, абсолютно бесполезен при съемке видео.

Достоинства:

Отличная система стабилизации для фотографий. На коротком фокусе нередко и на 1/2 получаются четкие кадры. Отличный автоматический баланс белого. После Canon'овских ультразумов, чрезмерно теплящих кадр на автомате, и постоянно требующих выставлять ББ вручную или подбирать из пресетов - просто прекрасно. Удобное управление. Для ультразума достаточно малошумная матрица. до ISO 800 хорошо, при ISO 1600 еще иногда можно поиграться с настройками шумоподавления и резкости при обработке RAW и получить хороший результат. Хороший алгоритм шумоподавления - даже когда шумы вылезают, они имеют более приятный, "яркостный", а не "цветовой" характер.
Хороший объектив.

Недостатки:

1. Немного странное поведение автофокуса на длинном фокусе, иногда (процентах в 5-10 случаев) может попасть мимо даже в условиях хорошей освещенности. Надо постоянно контролировать - попал или нет. В этом смысле даже мой самый старый ультразум Canon S3 IS был чуть лучше.
2. Для аппарата, позиционирующегося как универсальное средство для съемки видео/фото - разочаровывающее поведение стабилизатора при видеосъемке. Даже при намеренно плавном повороте камеры, "рвется" видео. Кроме того, записывает звук зуммирования. То же самое - даже S3 делал это лучше.

Период использования:

менее месяца

22    4

Брал на замену "старичку" Fujifilm X-S1. Мучался в выборе между Sony RX10 и этим Панасом. Замена оправдана - отличная камера для путешествий.

Достоинства:

Светлое стекло, шустрый фокус, сбалансированный эргономичный корпус, отличный информативный видоискатель, логичное и гибкое в настройках меню, возможность внутрикамерной оработки RAW, продвинутая видеочасть.

Недостатки:

Немного тормознутый wi-fi. Тактильно не очень приятное кольцо фокусировки. Скользковатый пластик защитной крышки объектива и хлипкая ее фиксация на объективе, дороговата.

Период использования:

менее месяца

22    2

Качество фотографий понравилось, они резкие, но недостаточно лично для меня. На dpreview сравнили его с топовыми Кэнонами - можете сами ознакомиться и удивиться. Аппарат не выдерживает никакой критики в режиме фото. Как видеокамера 4К её использовать тяжело из-за стробоскопа, разрывов кадра, недостаточной частоты кадров и тёмного объектива.

UPDATE: камеру продал. Буду ждать с 50fps при 4К - надоел стробоскоп при проводке и разрывы кадров при съёмке с рук и зуме.

Достоинства:

В целом фотоаппарат получился нормальный. Изменяю отзыв с пятёрки на тройку.

Недостатки:

Гнездо крепления колодки штатива находится близко к батарейному отсеку и площадка от этого закрывает батарейный отсек. Объективу не хватает света. 2.8 мало при съёмке видео в помещении. Про зум при съёмке видео вообще молчу - им вообще лучше не пользоваться из-за рывков при зуммировании.
Объектив отбрасывает огромную тень на близкие объекты фотографирования со встроенной вспышкой. Я его приобретал за 39 990 рублей. И даже тогда цена казалась не совсем адекватной. Сейчас её неадекватность зашкалила. Экран не тачскрин. Управление довольно сложное - три раза перечитывал инструкцию (видимо, я просто туповат).

Период использования:

несколько месяцев

19    20

Пока это лучший фотик, купленный после долгой сьёмки на мобильный и сьёмки на плёночный ФЭД в детстве. Свою цель он выполняет - вводит меня в мир фотографов. Получилось много неплохих кадров, которые если распечатать на А3 неплохо показать друзьям которые даже скажут "Уау какие цвета! Я на смой мобильный так никогда не сниму!". До мира профессиональных фотоаппаратов как до луны. Куча кадров запороты изза шумов и фокуса: по сути вечерняя сьёмка или любые сложные условия - под вопросом. А также пойди фокус поймай. Хотя, к скорости работы или алгоритмам фокуса претензий нет - всё на уровне. Просто без сенсора в 21 веке не то - смотрел у всех с этим фотиком с фокусом проблемы, хоть как я писал, он быстрый и с кучей алгоритмов, но если пальцем не тыкнуть то быструю сцену не поймаешь. Возьму в поход - там будет самое оно по лёгкости/универсальности. Хочется лучшую матрицу, сенсорный экран. Возможно захочется сменный объектив. Конечно, то что снимает, стоит при нынешнем курсе 200к за тело + объективы. За свою цену лучших кандидатов наверное мало, но жизнь такова, что если вы хотите снимать, то вам надо пол года работать ТОП менеджером в Газпроме.
Альбом:
https://fotki.yandex.ru/users/krusnik-o2/album/550619/

Достоинства:

1. Широкие возможности в одном комбайне! Умеет всё - даже светофильтры не нужны так как есть программные режимы для например звёздного фильтра. UV конечно нужен. В походе самое то: тут снял улитку в макро, там пейзаж, дальше поймал птичку, и зазевавшегося человека в интересной позе издалека (он не видит фотографа не отвлекается, а снимается крупным планом). Не надо перемещаться по полю ловить позицию - не нравится ракурс, поработай зумом с места.
2. Интересные цвета: все отмечают что цвет фотографии немного необычен, яркий какой-то, насыщенный. Сони может быть естественные но панас это как раз для flickr: чтобы набрать лайки нужен глянец и сочность.

Недостатки:

1. Шумы!!! Многие пишут что дескать для такой ценовой категории шумы нормальные. Для фотика за среднюю для Москвы зарплату специалиста может и да. Но.. Нет, смотря с чем сравнивать: для того-же flickr, где все снимают на полнокадровые зеркалки, фото канает с трудом. В моём случае фотки приходится давить шумодавом и маштабировать до 2000px по горизонтали. И то, если свет плохой (а я люблю карл Вечера!), уже шумы видно и на flickr в раздачу не попадёшь.
2. Объектив конечно универсальный, но красивую водную рябь или пейзаж на широкий угол не снять. Не то чтобы это минус, это скорее стиль жизни: вместо ряби/отливов идут ракурсы и макро.
3. Нет сенсорного экрана! А всё-таки в реальной жизни хрен попадёшь в фокус без него. Особенно если кадр быстрый - едет велосипедист а ты фокус кнопками подводишь.

Период использования:

несколько месяцев

18    12

Все сравниваю с сони RX 10, которой обладаю использую как видеокамеру. Юзал панас на фотофоруме. Хорошо что взял Сони, ну правда тогда и панаса не было. А мега зумы лично мне не нужны , лучше бы сделали 10Х и постоянную дырку 2,8 На панасе нет выхода на наушники, кому нужен контроль звука при видеозаписи придется по экрану бегунки смотреть.

Достоинства:

Все ниже сказанное чисто для фоторежима. Видео не пробовал.Цепкий автофокус, ошибается мало для контрастного типа. Корректно работающий шумодав, на лицах выглядит хорошо.

Недостатки:

2,8 в отличии от сони, чисто маркетинговые, только на самом максимальном угле, начинаешь зумировать и дырка резко уменьшается, чуть тронул зум, а у тебя уже 3,5 Не понятно работающий экспозамер, в отличии от фокуса , плывет. То светлый кадр, то темный так и не понял почему так сильно отличается.
Но самое ужасное что я увидел желтые пятна на лицах ( как будто желтушные) не понял опять же с чем это связано с перегонкой в джипег или работой шумодава. Но это напрочь перечеркивает панас как фотик для съемки людей. Просто знаю этот эффект не убирается в фотошопе двумя движениями , нужно попотеть. У меня такой эффект был давно на никоне D200, только он там был желто-зеленым. Снимал без вспышки, при искусственном освещении в павильоне крокус сити.

Период использования:

менее месяца

15    9

Это техника не для фото. забудьте про это. Аппарат заточён под видео и только.

Достоинства:

4k видео снимает лучше топовых зеркалок. сильный аккумулятор. Отличная стабилизация. Ощутимый вес. 360 экран. Супер видоискатель. Скорость серийной съёмки. Обилие настроек для видео (зебры, золотое сечение, гистограмма итд). хорошо снимает в темноте

Недостатки:

Фото выглядит зернистыми, по краям детали теряются, видно что цифра. Маленькая глубина резкости. отсутствие сменной оптики. Электронное фокусное кольцо.

Период использования:

более года

12    20

Достоинства:

+ умеет снимать 4К-видео и делает это хорошо;
+ одно из самых дешевых решений на рынке 4К-съемки по состоянию на ноябрь 2015 года, все, что дешевле - как правило имеет более узкий функционал, все что дороже ничем особенно не отличается, по крайней мере, по части видеосъемки;
+ поворотный экран.

Недостатки:

- без штатива не будет нормально снимать 4К, так что готовьтесь к дополнительным расходам, если пока штатива нет;
- экран не защищен стеклом, так что лучше сразу наклейте матовую пленку;
- и да, не забудьте, что карта памяти тоже подойдет далеко не любая.

Период использования:

менее месяца

8    4

Созрел написать отзыв после сравнения с RX10m3.
И это сравнение пожалуй в пользу fz1000 (с учетом цены).
Примеры видео
https://www.youtube.com/watch?v=VJyoz_gwd90
https://www.youtube.com/watch?v=Jv0Diln_SHs

Достоинства:

4k
time lapse из коробки (в отличиии от RX10)
Стаб очень хорошо работает. Только всего несколько раз он меня подводил в видео.
Батарея лучше ожиданий.
Повортоный экран очень удобен

Недостатки:

После 2х лет готов смириться с ляпами в меню. Например некоторые функции не работают пока не перейдешь в подходящий режим (в RX10 есть подсказки).
Самый главный недостаток это вообще не рабочий JPG (даже на ISO 100) - сьемка и обработка RAW решают.
Оптика на длинном конце мылит.
Диафрагама мин F8.0
Экспонометр - приходится недоэкспонировать на 2 -3 стопа

Период использования:

более года

8    2