Книга: Пражское кладбище (Эко Умберто); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2011

"Пражское кладбище" - очередной шедевр от Мастера слова, Умберто Эко. Книга, требующая от читателя не только внимать повествованию, но и обязательно думать и размышлять. С литературной точки зрения - прекрасный стиль, захватывающий сюжет и художественный слог. С эстетической точки зрения - изысканная литература, не для всех. С культурной точки зрения - именно по таким произведениям следует изучать исторические события и философию мысли. В качестве заключения, книга от Умберто Эко -интеллектуальная литература для аристократов.

0    0

Эко - не есть экология :)Очень соблазнился промоутингом на ЛитРесе и купил себе эту книгу в бумажном варианте.
Какое-то время ходил вокруг нее как голодная мышь вокруг мышеловки – и сыру хотелось, и боязнь разочарования присутствовала. Разочарования от того, что большинство «модных» современных писателей действительно являются не только модными, но и пустышками, к огромному моему сожалению.
Потом плюнул на сомнения и погрузился в книгу с головой. Не пожалел. Книга неоднозначная, динамичная и вызывает самые противоречивые чувства. Сказать просто – понравилась или нет – не могу, но к прочтению могу только порекомендовать! Создайте свое личное мнение, такие книги не приемлют обобщений.

0    0

Книга отличная! Только предисловие читать не стоит на мой вкус... Вспоминается поговорка про дурака и палец... Протоколы и антисемитизм героя не самое главное, а вот рождение мифа и его влияние на реальность очень тонко подмечено. Да и герой-то не антисемит, скорее мизантроп. Эко как всегда на высоте! Мы живем не в пространстве реальности, а в пространстве мифов, суждений и навязанных нам представлений.

0    0

Хочу начать с совета, который особенно дико прозвучит от меня - человека, который читает книги от корки до корки. Пропустите предисловие Костюкович. После него собственно книгу открываешь с ужасом - вдруг там в таком же тоне понаписано. Серьёзно, предисловие отравило мне удовольствие от пары первых глав. Мало того, что оно истеричное и плохо написано, так в нём ещё спойлеры. Я много думала, зачем вообще дама им разродилась, до этого предисловие от переводчика было только в «Острове накануне» (во всяком случае, в моих изданиях) и касалось именно тонкостей перевода, а не содержания, да и было коротким, а тут 21 страница, как с куста. У меня есть только одно объяснение, звучит глупо, но, похоже, это страх, что читатель книгу поймёт противоположным образом, очень уж она на это напирает. Чушь несусветная! Мысль Эко не понять и переврать просто невозможно.
В общем, это предисловие - прямо известная красная собачка.
Я не буду говорить, о чём роман. Если вы любите Эко, то вы читаете все его книги, так что сами узнаете, если не любите - то вам и знать не надо. Скажу только, что он классный, интересный, читается запоем, а ещё местами он очень весёлый. Жаль, что кончился.

0    0

Молодец, Генцлер Анна!
Все правильно сказала.
Предисловие чудовищно. А нормального библиографического "аппарата" и в помине нет.
АСТ в своем репертуаре.

0    0

Роман Умберто Эко «Пражское кладбище» захотелось прочитать во многом благодаря его интригующему названию и, конечно же, имени автора.
Однако самого этого удивительного кладбища в Праге, куда меня в годы молодости не знаю уж каким ветром занесло, и где я впервые узнал о существовании таинственных «евреев» с их Големом, в новом романе почти нет.
Роман мэтра Эко – весьма странная компиляция разнообразных текстовых обрывков, отсылок к будто бы реально существовавшим персонам и историческим событиям. Написан скучно, осталось впечатление, что и автор, и читатель провели время, «развлекаясь», простите, на мусорной свалке.
Особенно неприятное впечатление на меня произвело пафосное вступление, написанное переводчицей этого опуса.

0    0

Я очень люблю книги Умберто Эко. "Пражское кладбище" ждала с нетерпением, как увидела книгу в магазине в Италии. Читать на итальянском не могу, поэтому пришлось ждать перевод. Честно говоря, разочарована. Почему?
1. Непонятно, с какой целью эко вообще стал ее писать. Рассказать нам, что история перекраивается кем ни попадя как попало с любыми целями? Так есть "Маятник Фуко". Рассказать. что люди сами сочиняют заговоры, тайные общества, придумывают себе врага и сами же потом во все это верят и борются? Так опять же есть "Маятник Фуко".
2. Рассказать историю, как были придуманы "Протоколы сионских мудрецов" и откуда вообще пошла эта сказочка про злобных, мечтающих о мировом господстве евреев? Вскрыть истоки и написать историю юдофобии в Европе? Так зачем писать роман, уж Эко-то мог бы написать и глобальный исторический труд на эту тему, который стал бы бестселлером и, скорее всего, полно осветил бы картину.
Вобщем, критиковать можно долго, не понравилось многое. Но книгу я купила, прочитала и поставила на полку. Как куплю и прочитаю и все следующие книги Эко. Уж больно писатель хорош, даже если некоторые романы явно ни о чем.

0    0

Если Вы ненавидели евреев до прочтения этой книги, возненавидите еще больше. Если относились к ним лояльно, задумаетесь, а если Вы сами еврей - Вам станет страшно. Я не понимаю, какую цель преследовал автор, столь красочно живописуя грехи евреев и расписывая во всех подробностях, буквально, смакуя ненависть к ним.
Для неокрепших умов - эта книга руководство к действию, для остальных - мрачное чтиво. Мое мнение, это далеко не шедевр, а недопустимая провокация.

0    0

к сожалению, не могу сказать что книга понравилась. это уже повторение пройденного, заговоры и их влияние на действительность – были, рассуждения о месте книги в жизни человека – были (вплоть до потери памяти главного героя). в общем идейно повторение себя. где то к середине книги становится просто скучно. интерес может вызвать описываемые исторические события и то как именно европейцы к ним относятся. книга оказалась намного слабее первых романов Эко.
и да, очень порадовало как к месту и с хорошим качеством появились иллюстрации в электронной версии.

0    0

Некоторые называют жанр, который создал Умберто Эко, интеллектуальным детективом, но "Пражское кладбище" больше напоминает плутовской роман. Мифический автор известной антисемитской фальшивки "Протоколы сионских мудрецов" капитан Симон Симонини наделен автором изрядной долей веселого цинизма, что делает его отнюдь не плоским злодеем, а скорее смесью романтического беса и мелкого жулика. Эко пишет для своего "прикормленного" читателя, которому не надо доказывать очевидного и ломиться в открытые ворота. Вместо этого он играет с ним одновременно в несколько игр, лукаво провоцируя его, поощряя и обманывая. Читатель доволен.

0    0

Прекрасная книга и спасибо переводчику – не оторваться.
Согласно, что это продолжение той же темы – мифы и общество. Но, как по-разному, Эко в каждой книге рассматривает эту тему.
Если Маятник Фуко – это история о том, как «игра в бисер» интеллектуалов становится страшным оружием в руках фанатичных невеж (примеров в новейшей истории тьма), то в Пражском кладбище все проще и циничнее: есть спрос, есть предложение.
Рекомендую к прочтение, как и все книги Эко.
Читать Эко не просто. Приходится постоянно лезть в энциклопедии и словари, хотя, пожалуй, Пражское кладбище, в этом отношении наиболее лояльная к простому читателю вещь.

0    0

Такие книги принято относить к категории «непростые». Непростые для чтения, непростые для восприятия. Но они этим и замечательны.
Что же это? История одной фальшивки? (Имеется в виду «Протоколы сионских мудрецов») Нет. Намного большее – каледоскоп мерзотных событий с малоприятными персонажами – сотрудниками спецлужб, иезуитами, фиглярами, подонками... Просто поражает обилие реальных (именно реальных, а не выдуманных) персонажей, охваченных сюжетом. Просто снимаю шляпу перед автором: ему удалось воссоздать и весьма увлекательно изложить историю аббата-сатаниста Буллана, и маркиза-оккультиста де Гуайта с Гюисмансом впридачу, и лже-палладистки Дианы Воган, и давно списанного Лео Таксиля. Может помнит кто изданную в СовСоюзе «Забавную библию»? Его книжуля, вот уж был фигляр так фигляр! До такой степени, что до истины – что же происходило на самом деле? – докапаться ох не просто. И Воган эта – многие до сих пор ее книги пользуют, пытаясь отыскать что-нибудь действенное в описанных ритуалах...
Все это мастерски заплетено в роман непростой формы, но исключительно приятный для мозгов.
Вобщем, снимаю шляпу, может быть вместе со скальпом.
Да, и не забыть: перевод – это не просто перевод, а Перевод. Изыск, произведение искусства, арс магна! Тем кто понимает все ясно и сколько труда, и сколько мастерства, и сколько времени.
Читайте и наслаждайтесь.

0    0

"Муть с больной еврейской темой, ............. и не интересным сюжетом." - Больше и не скажешь. Оценка моя завышена лишь из уважения к объёму написанных страниц.

0    0

Нет смысла сравнивать эту книгу с другими произведениями Умберто Эко. Каждая его книга представляет самостоятельную ценность. Читать эту литературу сложно и трудно, но уж если прочитаешь, то эмоции можно сравнить с восхождением на гору – никто не заставлял, сам пошел, смог! Умение читать книги Эко делают его поклонников чем-то вроде членов закрытого клуба. Своего рода снобизм. Но, по-моему, это единственный род снобизма, возможный для приличного человека ( не «тряпками» же городиться). А если говорить конкретно о данной книге, то по дополнительным затратам «Парижское кладбище» наименее сложно – исторический материал доступен и тема антисемитизма очень подробно исследована в огромном количестве книг и статей – это вам не «Баудолино». Рекомендовать книгу к прочтению нет смысла – если вы читаете Эко, то читайте, а если нет – рекомендуй-не рекомендуй.

0    0

Если бы не читал "Имя розы", поставил бы высший бал, а так... Посыл автора понятен, но, на мой взгляд, избранная им форма изложения не способствует его воплощению

0    0

Не жалею, что прочиталПокупал книгу жене, но она не осилила. Решил сам попробовать и не пожалел. Очень интересная точка зрения, которая изложена красочно, интересно с привязкой к реальным событиям и людям 19 века. Дала много пищи для размышления. Если есть возможность и желание прочитать серьезное произведение – то рекомендую, иначе пропускайте.

0    0

Все книги У. Эко сравниваю с "Именем розы", пока более или менее сравнение выдерживает лишь "Маятник Фуко". "Пражское кладбище" - без сомнения роман интеллектуальный, провокационный, заставляющий задуматься о фундаментальных основах существования человеческого общества, но в нем Эко не превзошел сам себя.

0    0

Не знающим "Имя розы" и "Маятник" не рекомендуется. Гений иронии Эко с читателем, по своему обыкновению, не церемонится, и кто не понял - сам себе злобный буратино. Технология культивации ненависти на ровном месте к отдельно взятому кому угодно описана блестяще (книга более чем актуальна здесь и сейчас, к несчастью). Исторически-авантюрный антураж великолепен. Соблюдающим диету читать опасно. Предисловие... ни к чему.

0    0

Вот скажите, зачем мне, не очень юной даме, подробности из жизни Гарибальди, детали событий Парижской Коммуны, ньюансы биографий Тьера, "кровавого палача Коммуны", как о нем писали в советских учебниках, майора Эстерхази и капитана Дрейфуса, писаки-авнтюриста Л.Таксиля? Ну зачем весь этот интеллектуальный угар? Отвечаю. Да чтобы суметь прочитать и хоть как-то понять роман У.Эко "Пражское кладбище", в котором писатель свел этих исторических персонажей со свои выдуманным героем- подлюгой, состряпавшим "Протоколы сионских мудрецов". Книга Эко, надо сказать, веселая. Подлюга ловко и артистично изготовляет подложные бумаги, встречается с провокаторами всех мастей, в одно касание шлепает доверчивых гарибальдийцев, насмешничает над масонами, потешается над сектантами и отлично зарабатывает. Наверное, "Протоколы" так и стряпались- с ухмылкой по отношению к тем, кто в них поверит. Респект Эко и Е.Костюкович, его блистательной переводчице.

0    0

Из позднего эко наиболее интересный роман

0    0

После "Маятника Фуко" этот роман кажется вторичным, хотя так оно в общем то и есть. Сам слог идеален, много персонажей, интересно раскрыты характеры героев и места той эпохи. Особенно понравились гастрономические ремарки - при чтении просто слюни текли! Но, честно сказать, концовка разочаровала, ожидал большего. Сама интрига сюжета была потеряна после 3 части книги.
Сама книга очень качественная, понравился большой формат. Бумага превосходная!

0    0

Пока читаю. По отзывам,ждала большего. Пока скучновато.

0    0

Увы, не уловила звучности перевода( Е. Костюкович), он (перевод) безграмотен. Читать сложно, предложения- рассыпанный бисер. Вот несколько примеров. " Дон Фортунато нежился, запрокинув лицо под солнышком и опустив веки"/ стр.179 " Я обнаружил, что этот высокомудрый ученый тоже млеет от Гарибальди"/ стр.189 . "Они просто все с ума посходили, потому что в кои веки хоть что-то новое у них случается"/188??????? Бычачья кровь("Имя розы")

0    0

Симон Симони – достаточно мерзкая личность. Антисемит, шовинист, обжора, профи в подделывании документов, но именно его услугами предпочитают пользоваться тайные службы почти всей Европы. Воспоминания об этих тайных и поручениях составляют основу книги, представленную как дневник потерявшего память Симони – через него он пытается восстановить своё прошлое, и понять, кто же он такой на самом деле...
Открывается русское издание крайнего романа Эко гневной и желчной статьей постоянной переводчицы автора Елены Костюкович, в которой она обрушивается на антисемитов, на противников религии, на коммунистов, на историков, на читателей... да и вообще на всех. Статья эта – совершенно лишняя, и изначально настраивает на негативное восприятие текста, и ладно бы книга была хороша, но нет... Как ни странно, талант Умберто Эко в этот раз дал осечку. К сожалению, «Пражское кладбище» не обладает ни малейшей степенью привлекательности. Даже чтобы написать этот отзыв я почти месяц собирался с мыслями, и это, пожалуй, многое говорит о самой книге.
Главный её недостаток – это сам Симони. Автор хотел, чтобы главным героем стал негодяй, которому сложно сочувствовать, но Симони вышел у него простой функцией, необходимой для развития сюжета. И даже не просто функцией, а карикатурой – в своём антисемитизме главный герой столько же нелеп, сколько нелепы карикатуры на евреев, где те изображены с огромными носами, пейсами и жадным взглядом. Симони мотается по Европе, выполняя разные поручения, встречает Гарибальди, Дюма, Таксиля, Фрейда и многих других исторических личностей, причём они, как персонажи выглядят намного более живыми и убедительными, нежели он сам. Симони сделает многое для истории – например, напишет письма Дрефуса и даже скомпилирует собранные за жизнь байки про евреев в легендарные «Протоколы сионистских мудрецов». Да-да, куда же Эко без своей любимой темы! И если раньше «Протоколы...» фигурировали лишь в его статьях или как некий курьёз на страницах романов, здесь им посвящено почти всё повествование. Также не обойдётся без обычных для автора тайных обществ, вопроса влияния текста на реальность, сочетания истории и криптоистории, но все эти фишечки, так украшавшие предыдущие книги почему-то не работают. Возможно потому что «Кладбище...» насквозь вторично. И дело не в том, что это стилизация под Дюма или Эжена Сю, просто всё это мы уже видели у автора – создание заговора из ничего в «Маятнике Фуко», реставрация своей личности по обломкам памяти в «Таинственном пламени царицы Лоанны», жизнь, посвящённая мифам и представляющая собой пластичный текст – в «Баудолино»... К тому же само повествование, достаточно бойкое в начале к середине вязнет и до самого финала в книге так ничего и не происходит. Причём это «не происходит» совсем не такое, как в «Острове накануне» того же автора, наполненного красивыми идеями и потрясающими пейзажами. Нет, «Кладбище..» буксует на одном месте – слишком уж узкую тему выбрал в этот раз Эко, и слишком мало что о ней можно сказать. Эко, наверное, следовало, как и было задумано всё-таки завязать с литературой после «Таинственного пламени царицы Лоанны», которое было бы отличным завершением карьеры Эко как романиста, этаким подведением итогов творчества и жизни...
Что касается плюсов «Кладбища...» – то это то обстоятельство, что почти все её персонажи (за вычетом главного героя) существовали на самом деле (особенно забавно читать про приключения пожалуй самого известного тролля тех времён – Лео Таксиля), а также сцены французской революции. Вот это автору удалось на славу. Ну и книга не так уж велика, как, например, «Маятник Фуко». Будь «Кладбище...» ещё длиннее, оценка ему была бы ещё ниже...

0    0

Неоднозначная книга. Вроде бы про евреев, но все гораздо глубже. Тайны парижского подземелья, шпионаж, заговор Сиона - все это в романе. Философские размышления главного героя, который с самого начала вызывает отвращение - и оно не покидает вас до конца книги. Однозначно понравилось, как и все у Эко, но читать весьма сложно.

0    0

Сложное чтение, но как и любой роман Эко, который только с виду развлекательный. А на самом деле - монография на тему. Очень убедительная история, после которой начинаешь всех вокруг подозревать, верить в теорию заговоров (которая к слову в романе опровергается), сомневаться в любой общеизвестной информации. По сути это пособие по дезинформированию кого угодно в чем угодно. Не лучший роман Эко, но безусловно сильная вещь.

0    0

"Пражское кладбище" Умберто Эко. Пытается отнять у меня, еврея, "Мировое господство". Одна надежда на русский национализм. Русские тоже хотят, но без меня, еврея, ничего, никогда не получится.

0    0

Не читайте отзывы, купите книгу и просто получите море удовольствия, как я. Перевод отличный. Роман,как заметили ранее, действительно похож на плутовской. Молодежи, возможно, придется продираться сквозь множество исторических и литературных событий, имен, и т.п. но, поверьте, оно того стоит

0    0

Публиковать рецензию на Умберто Эко – сама по себе задача, требующая некоторой решимости от рецензента. Это точно литература «не для всех», требующая вдумчивого осмысления, хождения по ссылкам, погружения в среду. Если готовы потрудиться и получить эстетическое удовольствие – тогда книга для Вас. Если нет – лучше выбрать книгу другого автора.

0    0

На мой взгляд,роман Умберто Эко "Пражское кладбище"это не то произведение с которого нужно начинать знакомство с в общем то заслуживающим внимания писателем, начинать нужно хотя бы с первых двух,это уже шестой по счёту роман автора,в котором он остаётся верен себе и снова пытается ошеломить читателя массой нужных и не нужных исторических сведений,аллюзиями на известные литературные произведения,так в центре повествования очень неприятный персонаж Симон Симони,которого автор наделяет способностями всемогущего шпиона-наёмника,который готов сотрудничать со всеми тайными службами Европы,а действие книги разворачивается в самом конце девятнадцатого столетия.В общем не лёгкое чтиво.

0    0

Начну сразу с того, что я большой поклонник Умберто Эко, и каждая его книга для меня любимая и особенная. Особенность "Пражского кладбища" для меня в первую очередь заключалась в том, что я осилила её не с первого раза, что, на мой взгляд, является прямым последствием особенности самой книги: автор изо всех сил создаёт отвратительного персонажа с отвратительными взглядами на жизнь. У главного героя столько ненависти ко всему вокруг, кроме еды, что это даже тяжело воспринимать (описание еды, кстати, особой приязни тут тоже не вызывает). Однако в этом году я устроила себе марафон книг Эко и справилась с "Пражским кладбищем". И оно того стоило. Автор отлично описывает, как и почему зарождалась ненависть в главном герое и как она протекала; не знаю, что именно хотел показать сам Эко, но для меня это было отличным описанием и того, что происходит в головах и многих наших современников с их ксенофобией, расизмом и всем остальным. И все это включено в интересный сюжет с тайными обществами, секретными миссиями и известными историческими личностями. Эта книга не претендует у меня на звание самой любимой книги Эко, но в ней все равно много типичного Эко, за что я и люблю этого автора.

0    0

Непонятные ощущения. Было неинтересно и долго... но в целом книга хорошая. Но мне далась очень трудно.

0    0

Лишним будет многословность при написании отзыва об Умберто Эко. Этот автор либо «ваш» с первых строк, либо вы не сможете просто продвинуться дальше и забросите чтение. Я однозначно оказалась отнесена к первому типу читателей, и «Пражское кладбище» стало тому доказательством. Книга рассказывает о знаменитой исторической вещи, которая погубила немало людей. Все события и герои реальны, кроме главного персонажа. С каждой прочитанной главой вы будете восхищаться мастерским владением слова, эрудированностью автора, а также быть захваченным от сюжета. Если вы ещё ищите или раздумываете над книгой, однозначно советую ее вам.

0    0

Роман «Пражское кладбище» это скорее приключенческое произведение Умберто Эко, в котором он представляет версию-гипотезу о создании знаменитых «Протоколов сионских мудрецов», которые в первые были напечатаны в России в 1905 году. Действие же романа происходит между 1830 годом и 1898 годом. В книге много реальных исторических событий того времени и смотрим мы на них глазами главного героя книги капитана Симонини, хотя конечно главный герой очень отвратительный персонаж, но по своему он логичен и не хуже многих других, которые работают на правительство различных государств. Роман увлекательный и иногда даже смешон, в нем не так много философских отступлений, которые любит делать в своих романах Умберто Эко. В версию высказанную Умберто Эко по созданию «Протоколов» можно верить, а можно и не верить, ни каких реальных доказательств у него нет. Но сам роман написан «мастеровито» и талантливо. Читать его было легко, а потому и очень быстро, в нем представлено много иллюстраций, которые идеально вписывались в содержание романа. Хотя может сама концепция романа: повествование в стиле дневника и не так увлекательно и этот роман стал не самым лучшим у автора. Но основная тема романа очень и очень интересная.

0    0

Отличная книга, переносит читателя убедительно в атмосферу ежедневия Европы в 19 веке. Интересные версии автора о подногтной разных знаковых событий.

0    0

Определённо, «Пражское кладбище» прочитать стоит. Но сначала стоит морально подготовиться к столь продолжительному и, вероятно, нелёгкому чтению. У меня, во всяком случае, не сразу получилось уложить в голове, что происходит – несмотря на то, что в предисловии и синопсисе всё было разложено: они не смогли меня подготовить к тому, что герой сначала немного потопчется на месте, а потом сразу нырнёт в свои бурные воспоминания. Главное – освоится в этом потоке информации, тогда получится насладиться и сюжетом, и текстом.

0    0

Книга хорошая в историю, плоха в роман.
Как детектив - ужасно скучно. Единственная женщина в истории и окажется тем самым таинственным женским трупом в подвале. Главная сюжетная завязка - амнезия героя - "тут помню, тут не помню, но виноваты евреи". Сам главный герой не вызывает никаких эмоций. Хорошего в нем ничего нет. А для плохого не хватает характера. Да и промежуточных эмоций, как жалость (даже этого вымученного, "ну в тех реалиях он просто не могу быть другим", тоже!), брезгливость, сострадание - у меня не возникло. Возможно так и задумано, для того чтобы переделать всю абсурдность его суждений. Не смотря на огромный объём и скучные заглавные темы - религия, политика и объединяющий их антисемитизм - книгу читать удивительно легко. Но скучно. не складывается у меня с этим автором.

0    0

Тот момент когда понял идею автора на 75 процентов Как и любое другое произведение Умберто Эко здесь очень много отсылок к историческим процессам и личностям. Многое ,лично мне,понятно и этим интригующе. Повествование ведётся специфично и поэтому отсекает лишних . После ознакомления с этой книгой остаются отчасти не понятные и отчасти захватывающие ощущения. Как и всегда чтобы читать Эко читателю сперва необходимо обладать определённым набором исторических,социальных и политических фактов и знаний. Без них суть произведения будет весьма туманной и расплывчатой. А так мне очень понравилось

0    0

Прочел предыдущую рецензию восьмилетней (!) давности и тоже начну с пары слов о Елене Костюкович. Переводчица - настоящее золото! Именно так Эко и нужно переводить.
А предисловий я принципиально не читаю - тем более, что книга и так недетской толщины - как минимум это ставит ее в разряд книг "не для всех". Таким книгам предисловия просто не нужны. Я бы лучше написал в конце "Спасибо, Умберто Батькович, за это трудное счастье - переводить и читать вас, говорить одним языком с вашими героями, думать их/ваши мысли одновременно с вами/ними, погружаться в их жизни и хм... умирать их смертью на этих страницах".
Без всяких спойлеров! Автор "Имени Розы" и "Баудолино" это вам не Дэн Браун, и не Эдуард Тополь, пусть иногда темки у него и выглядят "хоть в таблоид", как в этом романе. "Пражское кладбище" - не 12+, даже не 18+, это - 1/100000, и всем ее читать категорически не рекомендую. Но уж кто прочел, да еще и призадумался над прочитанным - тому почет и уважение, умный и не простой души он человек, стало быть.

0    0

Я разочарована не сюжетом и стилем произведения. Столько опечаток я видела до сих пор только в книгах, которые скачивала бесплатно. Мы не для того платим свои деньги, чтобы при чтении спотыкаться об опечатки, пропущенные абзацные отступы, висящие в конце строки односложные слова. Никакой текст, даже самый бездарный, не заслуживает, чтобы его так плохо набирали. А тем более – роман Умберто Эко.

0    0

Умберто Эко как всегда, очень порадовал своим произведением. Роман интересный, полон приключений в духе «Трёх мушкетеров» Дюма. Отсылки на важные исторические события, происходящие в Европе, придают роману ещё большее значение. По сравнению с «Маятником Фуко», читается значительно легче. В целом могу сказать, что данное произведение нужно прочитать ради того, чтобы просто окунуться в мир Парижских трущёб и почувствовать интригу средневековья.

0    0

Книга написана в ироническом ключе от 1 лица - капитана Симонини, который страдает психическим расстройством - раздвоением личности, умело подделывает документы, является тайным агентом в политических перепетиях, автор «Протоколов сионских мудрецов», и вообще отвратительный тип.
В добрых традициях Умберто Эко, действия вымышленного героя происходят на воссозданной исторической канве 19 века, массоны, заговоры, антисемитизм и дьяволопоклонство.
Хоть роман иронический, но он не для развлекательного чтения, т.к. автор даёт очень обширный исторический экскурс в эпоху.
Заинтересовало в книге описание встречи главного героя с Зигмундом Фрейдом и Жаном-Мартеном Шарко.
(P.s. Фрейд описан как презабавный кокаиновый невротик).
Такая книга хороша, на мой взгляд, в подростковом возрасте (возрастное ограничение 16+), когда гормоны, кровь кипит, а анархия - мать порядка, и всё такое прочее...
Вспоминаю начало 2000-х, когда ходили видео, простигосподи, о жидовском заговоре.
Карикатурно, ОЧЕНЬ выпукло о том как и кем антисемитские тексты пишутся (видео снимаются??).
Прочесть и посмеяться, и погрустить, что такое в мире тоже есть.

0    0

До «Пражского кладбища» читала «Маятник Фуко» и «Имя розы». То есть предполагала, чего ждать от Умберто Эко. Но всё равно было тяжело осилить. В основном потому, что мне не интересна была тема. Бесконечные заговоры, евреи, масоны, иезуиты..и так по кругу. А вообще, Умберто Эко не лишен приятности, хороший стиль, отличное чувство юмора. И построен роман интересно. Но лучше всё-таки браться за него более подготовленным. То есть, если вы уже что-то знаете о таких личностях, как Лео Таксиль, Эжен Сю, Морис Жоли, если вы разбираетесь в европейской истории конца 19 века, наверное, вам будет полегче и поинтересней.
Хотя, дочитав, я осталась довольна и собой, и Умберто Эко, да и свежеприобретённые знания лишними не будут.

0    0

К сожалению, оказалась неприятно удивлена качеством книги, не содержанием, конечно, а именно оформлением. За почти 900 рублей (и это с использованием бонусов) я ожидала получить не только красивую обложку, но и достойное качество бумаги и иллюстраций. Здесь же уже по весу книги понимаешь, что внутри унылая газетка. Очевидно, издательство Corpus принимает туалетную бумагу за офсет, а читателей за незрячих идиотов. К сожалению, на данный момент только у них можно найти данные произведения Эко. И придется мне раскошелиться на "Маятник Фуко" в этой же серии и ворчать в пустоту. На самом деле я думала о том, чтобы купить еще и "Имя розы", так как имеющееся у меня старое издание с белой минималистичной обложкой будет выделяться на фоне этой серии, но блин, потерпит мой внутренний эстет, ведь качество его в разы выше.

0    0

Как не грустно это отмечать но у «позднего» Эко книги представляют из себя не художественные романы с интригой , а скорее историческое исследование определённой темы с точки зрения современной европейской интеллигенции. И к сожалению это не пошло на пользу художественной части — уж больно специфические главные герои у него выходят из под пера. Нет я не спорю, что для любителя европейской истории книга содержит кладезь информации по борьбе за освобождение Италии и об рождении «протоколов сионских мудрецов». Все это интересно ,но гадко. Особенно по части протоколов— тема очень мутная и кто там был повитухой все не так ясно, как описывается. А уж события Революции в России так вообще заставляющие задуматься о сути подоплёки этого документа. Так вот- стиль автор сохранил, интеллектом блещет, самомнению читателя подыгрывает( если сумел прочитать то явно не из поколения ЕГЭ). И вообще: если уж это не из чтива высоколобых умников, то я уж и не знаю.

0    0

Очень понравилось. Великолепная работа мастера.

0    0

Роман можно рассматривать в двух ипостасях: (1) как оригинальный и познавательный авантюрный роман (2) как философское размышление в форме литературно-художественного текста. Я пытался склониться к чему-то одному, пытался придерживаться какой-то одной колеи повествования, но чуть ли не с первых страниц меня стали перебрасывать то туда, то сюда уникальные сюжетные фальсификации и провокации. В-общем, как по лабиринту меня повело и постоянно на самый край толкало (то есть именно туда, куда автор регулярно спроваживал некоторых своих героев). Очень привлекательная книга - такое у меня мнение.

0    0

Умберто Эко как всегда гениально соединяет реальные исторические события и своих персонажей, то как он вплел Симонино Симонини в политическую жизнь Италии и Франции 19 века, это просто восхитительно. Главный герой личность очень противоречивая и симпатии не вызывает, но при этом интерес, что дальше он выкинет и в какую авантюру ввяжется, не позволяет прервать чтение.

0    0

Динамичный приключенческий сюжет, связанный с фальсификацией исторических документов, а также пример того, как кучка людей одним махом может повлиять на историю страны, отдельного народа, а то и вовсе целого мира.

0    0