Хрущев убил Сталина дважды (Ходжа Энвер); Эксмо, 2016

не ищите в книге каких-либо откровений - их там нет. там вообще ничего нет, кроме "марксизм-ленинизм - вечно живое учение", и " сталин - это ленин сегодня". ну и конечно кредиты албании из ссср. впрочем, иного и ожидать трудно. уж такие они есть. очень слабая книга. ниже некуда (по уровню). читать совершенно нечего. мадам фуфло.

0    0

Покупал, для отца 80 лет. Он прочитал мгновенно. Книга пошла по рукам его друзей и товарищей. Рецензии от них самые положительные.

0    0

интересная книжка очень,если её воспринимать как исторический источник,например восприятия Сталина из дружественной Советскому Союзу стране,от человека,явного сталинского ставленника.Если выкинуть всё словоблудие о величие и скромности Сталина,его гениальности,то в целом почитать интересно,меня вот в целом удивила там скромность,с которой Сталин себя держал при встрече с албанскими товарищами,особенно позабавил один эпизод,в котором Энвер Ходжа обращает внимание,что товарищ Сталин курил свою трубку,набив её табаком из папирос Казбек.Вторая часть вобшем не интересной показалась,где критика Хрущева и хрущёвцев,как он их называет,хотя и там есть один любопытный эпизод,показывающий разлад в правящей верхушки СССР после смерти вождя народ.Так в целом историкам и людям интересующимися Сталиным обязательно к прочтению,остальным лучше проходить,нечего для себя не найдете

0    0

Хоть с мнением автора я и согласна, по большей части книга написана на эмоциях, практически не указаны какие-либо факты (номера и даты приказов, постановлений, соглашений и пр.), что больше похоже на художественную литературу, чем на историю.
Для расширения знаний в области истории СССР книга всё же не помешает, хоть и не имеет особо важного значения.

0    0

Автор книги «Хрущев убил Сталина дважды» народный герой Албании, руководитель Албанской партии труда Энвер Халиль Ходжа (1908-1985), на мой взгляд, чистосердечно этим своим произведением высказывал слова признательности Советскому Союзу и её руководителю Иосифу Виссарионовичу Сталину (1879-1953) за позицию в поддержку братских коммунистических и рабочих партий, особенно после Второй мировой войны.
Эта позиция автора была вполне оправданной.
Дело в том, что, отсталая в промышленном отношении Албания, без помощи СССР и стран социалистического содружества в этот период времени, вряд ли могла существовать как самостоятельное государство, и мы старались поддерживать её в этом плане.
Мемуары Энвера Ходжи, в основном, построены на благодарности ИВ Сталину, как руководителю ВКП(б) и Советского государства новой формации.
Они пронизаны глубочайшей верой автора в торжество идей Маркса, Энгельса, Ленина, в правильность политики, проводимой Советским Союзом по строительству общества равенства и справедливости, которому он был привержен до конца.
Резкая критика автором Никиты Сергеевича Хрущева, ставшего руководителем Советского Союза после смерти Сталина, на мой взгляд, отчасти обоснованна.
Политика, проводимая им в период нахождения во главе КПСС и Советского государства, способствовала постепенному разобщению стран народной демократии, отклонению их от курса социалистического строительства и переходу в разряд стран, враждебных СССР.
К сожалению, эта критика вызвана так же сокращением значительной экономической и военной помощи, которую оказывала наша страна Албании.
И я думаю, что эту позицию Энвера Ходжи понять и объяснить можно. А мы потеряли дружественное нам государство. Где оно сейчас?
А как «Хрущев убивал Сталина», я думаю, оставим на совести самого автора.
Книга, на мой взгляд, неплохая и я рекомендую её нашим читателям.

0    0