Александр II. Воспоминания. Александр II и Екатерина Юрьевская. Биографический очерк (Палеолог, Морис Жорж, Юрьевская, Екатерина Михайловна); Захаров, 2017

Книга вызвала мой интерес, так как затрагивала тему научной работы, поэтому решила с ней ознакомиться. Оформление - прекрасное, мне очень нравится винтажная стилистика, удалось соблюсти шарм времени, к которому принадлежал автор. Бумага - белая, переплет достаточно крепкий, шрифт комфортный для чтения. Что касается содержания: повествование М.Палеолога мне понравилось. Все очень выверено, разумно, осторожно, взвешенно преподнесено, как и положено стороннему наблюдателю. вызвало невероятное уважение то, с какой деликатностью автор вел свой рассказ. Мемуары Е.Долгорукой - это отдельная, я бы даже сказала какая-то непревзойденная, история... Такой напыщенный, высокомерный слог и манера, такое самолюбование.Все так субъективно, нервно и эмоционально, что невозможно сквозь эту пафосную лавину пробраться хоть к какой-то истине. Абсолютно всем, кроме императора, она дает негативную оценку и характеристику, что удручало и подавляло на протяжении всего чтения. Тем не менее, всем желающим и интересующимся - рекомендую к прочтению. Думаю, читателям будет интересно составить свое собственное мнение и сделать свои выводы и умозаключения.

0    0

Очень понравился очерк Палеолога, что даже потерялся смысл в прочтении мемуаров вдовы Александра Николаевича, т.к. он их по-своему "пересказал", аккуратно, не оскорбив чести и чувств возлюбленных. Мне очень стало жаль Александра. Жаль его не реализовавшейся мечты - оставить "должность" и жить рядом с и ради возлюбленной Екатерины.
Также стоит отметить интереснейшие иллюстрации - вырезки из газет того времени, фиксирующие роковые дни после гибели Александра II.

0    0

Скажу прямо, не то что мне эта книга не понравилась, от неё ожидала большего,скорее это не биографический очерк, не воспоминания нет-нет. В начале книги идет рассказ французского дипломат Морис Палеолог. Этот рассказ о нашем императоре,войнах, о политике, реформах.Это занимает ровно половину книги.Хотя книжечка тоненькая,чуть больше 200 страниц. Далее идет рассказ под псевдонимом Виктора Лаферте ( самой Екатерины).Пишет все в третьем лице, сухо, не интересно,никогда не читала таких скучных дневников, идет повторение, что в первой части книги. Войны, политика, реформы.У меня сложилось такое впечатление, что это не она сама писала, как-будто кто то писал реферат. В общем, хочу сказать воспоминание любящей жены, в таком блёклом виде..... Нет в своей библиотеке её не оставлю.

0    0

Меня заинтересовала статья в одном очень замечательном журнале о портрете Ивана Крамского "Портрет неизвестной", где автор доказывает, что Крамской писал именно Екатерину Юрьевскую, так я вышла на эту книгу (в статье в журнале ссылка на книгу Ю.Сафроновой, но её на лабиринте к сожалению нет). Очерк Палеолога очень сдержанный, почтительный к персоне императора, без лишней критики, но я потеряла интерес к нему уже в самом начале. Первое, что смутило, это упоминание о Вере Засулич, ну как то уж совсем неправдоподобно((( и совсем ничего общего с действительностью, вроде бы и мелочь, но мне дальше тяжело читать, стоит ли верить дальше изложенной информации. Единственное, что мне понравилось, это иллюстрации к этой книге, здесь твёрдая пятёрка. Манифесты и вырезки газет напечатаны очень мелким шрифтом, кое где сложно прочитать подписи к фотографиям, но может быть так и было задумано.

0    0

Поставила нейтральную оценку: с одной стороны, из книги можно почерпнуть разные исторические факты, с другой — книга пропитана восхвалением Александра Второго. Доходит до того, что Екатерина называет его совершеннейшим из людей. Каждое его действие возводится в превосходную степень, хотя это были его прямые императорские обязанности. Чем дальше, тем читать все более неприятно, ибо напоминает уже не воспоминания, а поклонение человеку.

0    0

Книга небольшая, но интересная тем, что в ней ДВА мемуара. И они совершенно разные, хотя герой - один, Александр II, Царь-освободитель. Морис Палеолог (жаль, что на обложке нет информации о его очерке) - известный дипломат того времени, много лет был послом в России и пересидел всех. И пишет он подробно и много ценного. А княгиня Юрьевская - это вдова императора. Ну воспоминания и воспоминания - скорее такое восхваление. Это понятно, но хотелось бы больше внимания воспоминаниям Палеолога. Вообще, у издательства "Захаров" много книг по этому периоду нашей истории - у меня многие книги есть: я предпочитаю книги современников.

0    0

Первая часть книги - очерк дипломата Мориса Палеолога - понравилась. Такой взгляд француза на происходящее в России.
Вторая часть книги - непосредственно Воспоминания. Подробно изложены (в мельчайших нюансах) последние 2 дня из жизни Александра II. Плюс описаны положительные качества императора. Очень приторно. Прям ода-ода погибшему супругу от любящей женщины. Не могу сказать, что пожалела потраченного времени. Для общего развития ознакомиться можно.
К качеству печати, иллюстрациям (черно-белые вырезки из газет 1881 года) претензий нет.

0    0

В данном издании представлены две небольшие книги – каждая порядка 100 страниц – посвященных императору Александру II и его смерти. Книга «Александр II и Екатерина Юрьевская» Мориса Палеолога, бывшего послом в России во время Первой Мировой войны, написана достаточно ярко, я бы сказал, увлекательно. Какое-то количество сведений общего характера, какое-то количество подробностей, какое-то количество, попросту говоря, баек – и все в разумном сочетании. В то же время вряд ли эта книга даст отечественному читателю что-то новое. Более того, во вступлении Морис Александрович вел речь о «том важном месте, которое княгиня Юрьевская вправе занять в истории России», но чего-то действительно важного, на мой взгляд, так и не выявил.
Вторая книга вышла в свое время под именем Виктора Лаферте, и есть все основания предполагать, что за этим псевдонимом скрывается княгиня Екатерина Юрьевская, морганатическая супруга Александра II. Книга на самом деле не является воспоминаниями, это стоит учитывать. Она вышла в 1882 году – то что называется «по горячим следам» – и, по-видимому, должна была стать апологией как самой княгини, так и Александра II и его царствования, поскольку мнения на этот счет были очень разные. Тот же великий князь Александр Михайлович впоследствии писал о «губительном влиянии княгини Юрьевской». Сама же книга практически нечитабельна: язык повествования напоминает сентиментальные романы как напыщенной манерой изложения, так и обилием штампов, но при этом личность автора в нем совершенно не просматривается. Определенную ценность представляют собой первые четыре главы, в которых, пусть и от третьего лица, но, по сути, из первых рук, описываются последние дни императора и его погребение. Далее же поются дифирамбы Александру II, его деяниям и сподвижникам. Себя княгиня выводит в образе безупречной любящей супруги. Думаю, не стоит осуждать человека, если он не умеет писать, но стоит ли читать им написанное? Кстати, Палеолог явно был знаком с этой книгой, и при ее чтении у меня подчас возникало стойкое впечатление deja vu.
И еще. Большой привет то ли редакторам, то ли переводчикам! Титул морганатической супруги великого князя Константина Павловича был княгиня Лович, а не Ловиц; «князь Суваров» – это, конечно же, Александр Аркадьевич Суворов, внук полководца; румынский князь никак не мог зваться Чарльзом – он был Кароль (или, если угодно, Карл) и т. д.

0    0

Книга будет интересна читателям, интересующимся судьбами членов Императорской семьи Романовых.
Других стимулов к прочтению данной книги нет.

0    0