Смотритель. Книга 1. Орден желтого флага (Пелевин Виктор Олегович); Эксмо-Пресс, 2016

После SNUFF и цукербринов были сомнения, стоит ли читать Пелевина. Купила больше из любопытства и "потому что любимый Пелевин", и не разочаровалась! Даже наоборот - полный восторг! Не могла оторваться от книги, читала даже на улице, и далее весь вечер, пока книга не закончилась. Первое впечатление - "как, уже все?!". Время пролетает в один миг. Пелевин тут - блистательный, с невероятными идеями, странной логикой и головоломкой, которая складывается только для того, чтобы потом вывернуться наизнанку.
Не сомневайтесь, берите и читайте! Ни секунды не пожалела, что купила именно в бумажном варианте, удовольствия намного больше, чем от электронной книги, хоть в основном и читаю все на своем киндле.

0    0

Если когда-нибудь Виктор Олегович создаст свою религию, то я не удивлюсь, если окажется, что последователей легионы. Я сама буду среди них! В каждом романе есть продуманная философия, которую он объясняет через героев-гуру. Все логично и правдоподобно! И даже поверить в нее не сложно!
Эта книга не исключение! Продуманные уровни мира, понятное жизнеустройство, замечательные герои, любовь!
Всем рекомендую, кто любит творчество Пелевина, но прекратил регулярные пелевенские вливания, в связи с последними прокисшими дозами (была пара книг, не будем пальцем показывать)
Читайте смело! Это произведение в лучших традициях ВП!

0    0

Вчера дочитала второй том книги Пелевина "Смотритель" - "Железная бездна".
Сразу скажу, что я - давний поклонник автора, так что взгляд очень и очень субъективый, хотя, как утверждает Виктор Олегович, вслед за, как мне показалось,Ошо, иного у человека и быть не может. Идейное содержание научно "злободневно" - об иллюзорности, "хад-цоф"-ности мира сейчас можно найти исследования физиков. Но вот взгляд автора, или лирического героя, скорее, так как повествование ведется от первого лица, я полностью разделяю. Все те мысли, которые возникали у меня во время чтения о духовных метаниях героя появились у него самого в конце. Ведь главное - он счастлив, не так ли? Несмотря на то, что "между землей и небом война". По мне, так в современном мире невозможно быть счастливым, не создав свой "Идиллиум", не фильтруя информацию внешнего ("Ветхого") мира. Ну, это лишь часть того, что я надумала, по поводу идеи.
Еще образ женщины меня заинтересовал. Опять искусственная, кем-то созданная. Вначале другими, потом самим собой. Личные же качества приносят герою неудобства. Неприятие человека как другого человека. Любви тут точно нет, из такого мир не создашь. Не зря забраковали конкурсную работу Алексу.
Лейтмотив денег, которые можно, на этот раз, "глюкануть". Позабавило. Но все же в Илиллиуме они присутствуют, без них никак.
В общем, книга мне понравилась, чуть меньше, чем недавно прочитанный "S.N.A.F.F.", тот меня зацепил на уровне "катарсиса", чего со мной давно не было. "Смотритель" же книга больше как пища для ума. Читать советую.

0    0

Прочитав практически все произведения В.Пелевина пришел к выводу, что Смотритель именно тот роман который читать нужно обязательно. Он может понравиться или нет, но прочитать его нужно обязательно, а если понравиться потом и перечитать и после этого сделать свои собственные выводы или сформировать мнение . . .И это уверяю, доставит Вам истинное удовольствие)))

0    0

Сейчас дочитываю эту книгу Великого и Ужасного В.О. Ну что сказать. Впечатление двоякое.
Или эта такая необычайная мистификация: Я такой же как вы. Я ваше отражение в кривом зеркале. Вы все только создаете видимость работы и активной деятельности. И я создал видимость романа. А на самом деле вокруг всех вас Пустота и вот вам истинный роман про Пустоту.
Или всё намного густнее. Сначала В.О. работал на имя, а теперь имя работает на него. Заключил миллионный контракт и можно писать что угодно, не затрудняя себя. Пипл всё равно схавает, да ещё и денежки в клювике принесёт. За книгу, которую "размазали" на целых два тома, и каждый из них стОит как надо (или наоборот, как не надо).
Да, тут нет ни слова мата, ни какой гомофобии, ни какой крови и грязи. Ничего от столь привычного нам В.О. Всё так стерильно, как-будто выдержали этот роман в формалине. Но для меня запах формалина - это запах прозекторской. Очень надеюсь, что пациент (автор), скорее жив, чем мертв. Очень надеюсь, что это всё- таки очередная игра с нами, читателями. Что это не кризис жанра, как у того же Э.Рязанова, который после падения столь нелюбимого им советского строя, больше не смог снять ни одного нормального кинофильма.
Пока писала отзыв, вышел новый роман ВОП. Что же, как говориться: почитаем поглядим.

0    0

И Андрей закричал: «Я покину причал,
Если ты не откроешь секрет»
И Сиддхартха ответил: «Спокойно, Андрей,
Никакого причала здесь нет»...
История - дама изменчивая и пишут ее, как известно, победители, поэтому многие события трактуются по-разному. Например, дворцовый переворот, приведший к смерти Павла 1. Но это - версия цареубийц, для них император канул в лету с последним ударом табакерки в голову. Для Павла же дело обстояло по другому - он наконец сбросил оковы Ветхой Земли и мог полностью посвятить себя строительству идеального мира - Идиллиума, созданному в соавторстве с Францем-Антоном Месмером и Франклином.
Историю нового мира поведает нам Алексис де Киже, которому выпала честь стать новым смотрителем Идиллиума, открытого Павлом Алхимиком и его сподвижниками. Вместе с высокой должностью на плечи Алекса ложится не только огромная ответственность, но и доступ к тайным знаниям. Сведения эти заставляют его задуматься о природе вещей и о собственном происхождении - так ли реально все то, что он видит вокруг, да и он сам. Все сильнее новый смотритель ищет истину, и хочет доказать себе, что его мир - не просто иллюзия, живущая в воспаленном сознании душевнобольного человека, превратившегося после смерти в призрака и пугающего вот уже несколько столетий жителей Михайловского замка.

0    0

В этот раз автор создал мир существующий параллельно с нашим(?). Он, почти, такой каким наш был сотни две - три назад, но в нём есть что-то на подобии магии и этакий стимпанк с эфиром вместо пара. Автор посмеивается в традициях Generation П над потреблением, добавил идеальную девушку для ГГ, почти как в S.N.U.F.F.. И если бы это был другой автор то всё это было круто, но от Виктора Олеговича хотелось, чего - то нового и мощнее. И как я уже писал про Цукербринов: "тем кто не знаком с творчеством автора, вполне может понравиться".

0    0

Никогда раньше не читал Пелевина и решил начать знакомство с автором именно с этих книг. Привлекли они меня, в первую очередь, своим содержанием, обещающим интересную связь нынешнего с прошлым, с одной из самых противоречивых личностей в истории России - императором Павлом. И связь эта ошарашила, удивила, тронула и впечатлила положительно. Дав повод подумать над многими вещами, над целым миром, а точнее о моём восприятии всего, что есть вокруг.
Браво, Виктор, браво! Не ждал. Приятно удивлён.

0    0

Каждый раз, когда покупаю Пелевина, хочется плакать! Ни одного нормального издания я еще не нашла - ужасные обложки, дизайн, бумага и до бесконечности. Эта книга сочетает почти все, вышеперечисленное. Уважаемые издатели, сжальтесь! Напечатайте Пелевина,чтобы его было приятно читать не только интеллектуально, но и эстетически!

0    0

Очень и очень странная книга. С одной стороны читается легко и быстро (осилила эту первую часть буквально за пару дней), но с другой - слишком много глубоких мыслей и заумных диалогов, в то время, как суть практически отсутствует. Фантастика на то и фантастика, что происходить там может все, что угодно без особого на то смысла. Вот в этой книге всё именно так и происходит. Я бы сравнила первую часть Смотрителя с произведениями Макса Фрая. Что-то между ними определенно есть общего. Наверно, в первую очередь это полет фантазии, не ограниченный никакими рамками. Пока читать интересно, хоть многое и не понятно. Приступим ко второй части.

0    0

Уже довольно продолжительное время хотела познакомиться с творчеством Пелевина, и вот, в подарок мне досталась первая книга "Смотрителя". Сложно рассказать о своих впечатлениях, в процессе чтения я волей-неволей задумывалась, какую же оценку могу поставить книге, и совершенно не могла определиться. Назвать историю "неинтересной" у меня язык не поворачивается, она продуманная и действительно любопытная. Но лично мне оказалось скучно. Читаю обыкновенно по вечерам, и за этой книгой постоянно ловила себя на том, что сонно прикрываю глаза. Вроде увлекательно, однако чересчур статично - нет желания читать следующую страницу. В итоге решила, что раз возникают сомнения, то книга мне не особенно и понравилась. Вторую книгу все же прочту, возможно, после этого сумею поменять свое отношение к произведению.

0    0

Пелевин,как много в этом звуке...Дальше продолжайте сами.Для меня знакомство с ним началось совершенно случайно,мне его посоветовал один замечательный возрастной фрик,выросший на волне психоделического потока 90'х в душной атмосфере раскинувшейся по всей територии тонущего социалистического "Титаника" блатной зоны и давящим ощущением всеобщей стагнации,послужившей пусковым механизмом для того,чтобы задуматься о попытке бегства в нирвану по следам его высочества Сидхартхи,накачавшись производными опия и лизергиновой кислоты.Для меня этого было достаточно для того,чтобы заочно признать всю неоспоримость "крутости пера" этого гения и я не ошибся,и ни разу не был разочарован.(Хотя скрипя душой признаюсь,что это относится не ко всем его произведениям,но знакомство с ним я начал с более позднего периода в котором Пелевин уже "оперился" и обрел свойственную ему высоту полета мысли и образов.)
Данное произведение является самым горячо любимым мною,прочитанным на одном дыхании от корки до корки и достойным бурных аваций.

0    0

Пелевин один из моих любимых авторов - потому что его книги - это всегда напряг мозга и отрыв от пошлой реальности - сначала возникают впечатления - автор под воздействием приличной дозы опиатов или кислоты это писал или находясь в буддистской нирване, или он вообще издевается над читателем своими диалогами - но продолжаешь читать - и приходишь к абсолютно другому пониманию темы и эффекту погружения. Автор дает право читателю самому решать - существует ли в самом деле мистический мир созданный волей медиума, либо это галлюцинация больного мозга ? И читая, ты словно крутишь и крутишь молитвенные барабаны в буддийском храме, слышишь какое-то бормотание, шумы, блики, истории, диалоги, видишь реалистические картины бытия людей и демонов, и суть происходящего постоянно ускользает - и погружение в книгу так глубоко, что от нее не оторваться - как от наркотика. При том что в созданных Пелевином мирах - действуют типичные для него персонажи и связи между ними - герой-философ, его женщина, давление власть имущих, диалоги между ними, вызов обществу - каждый раз оторопь берет от фантазии автора - как такое можно придумать?

0    0

Неоднозначное мнение у меня сложилось после прочтения первой книги. С одной стороны, кажется, что у тебя в руках глубокое и многослойное произведение, со множеством скрытых смыслов, которые, при достаточной степени эрудированности и неординарности мышления, легко обнаруживаются. А с другой стороны, я не могла отделаться от мысли, что автор нарочно наплел всякого разного, дабы создать именно то впечатление, о котором сказано выше. Почему так получается? Возможно, как раз потому, что не хватает мне эрудированности и неординарности мышления, чтобы раскрыть все тайные знаки и символы, начертанные автором. Хотя, как мне показалось, некоторые отсылки я все же распознала. Или нет? В любом случае, есть о чем подумать и над чем задуматься. Поэтому - "плюсик".

0    0

Это не первое произведение Пелевина, которое мне довелось прочесть. В свое время книга "Чапаев и пустота" стала для меня своеобразным открытием в мире современноей литературы, и, когда мне предложили прочитать еще одно произведение Пелевина, я с радостью согласилась, о чем в последствии не пожалел.
Мне понравилось, как автор обрисовал исторический контекст, как ясно показал двойственность мироощущения главного героя. Еще очень цельно и красочно рассказывается жизненный путь и процесс становления персонажа.
В целом книга оставила впечатление погруженности в исторический контекст, заставила меня перерыть много информации о времени, которое изображает в книге Пелевин. Рекомендую

0    0

Очень странное и неоднозначное впечатление; голова иногда готова была взорваться от перенапряжения извилин. Но, затягивает, несомненно, с самого начала и до последней строчки.

0    0

Эта книга - мое первое знакомство с Пелевиным. Весьма странное произведение, но желание прочитать продолжение есть.

0    0

Очень не однозначное мнение у меня складывается об этой книге. Может вторая часть что то прояснит.. а может меня просто коробит, что сюжет таким без церемонным образом вторгается в реальную историю реального государства. Дополню отзыв.

0    0

Это какая-то полная ересь))) Но ересь очень забавная. Сначала не понимаешь ничего, потом втягиваешься и уже совсем не важно, понятно или нет, главное читать) Я старалась не анализировать прочитанное, иначе мозг просто вскипал и взрывался. Читала и получала удовольствие)

0    0

Всё как всегда закручено так, что черт ногу сломит. Некоторые читатели утверждают, что первая книга пресновата и ничем не завлекает. Такое мнение могут высказывать только те, кто не знакомился ранее с творчеством Пелевина или просто мало с ним знаком. А вот мы знаем, что чем запутаннее завязка, тем фееричнее будет развязка и даже может ударить шокером. Прочитав первую книжку, побежала за второй. Я знаю, меня ждут впереди неизведанные чудеса.

0    0