Шоссе Энтузиастов. Дорога великих свершений (Рогачев Алексей Вячеславович); Центрполиграф, 2017

Книжка интересная. Купила ее потому, что живу как раз на шоссе Энтузиастов, в поселке Дангауэровка. Там много подробностей, ранее мне не встречавшихся, даже касающихся собственного дома. Вообще, тема у книги нестандартная для московских путеводителей - описание совсем не туристических районов. Надеюсь, автор продолжит серию таких книг.

0    0

Главным восточным радиусом столицы издавна была дорога на Владимир. Именно эта дорога связывала Москву со столицей княжества, ставшего ядром формирования Русского государства. Несмотря на это, трассу восточного радиуса наши предки-москвичи умудрились запутать до предела. Сегодня она проходит от Кремля по Варварке, Солянке, Николоямской улице, шоссе Энтузиастов.
А вот как обстояло дело в древности, никому толком не известно. Все было бы просто и понятно, если опереться на мнение известного историка Москвы И. Е. Забелина. Он считал самой древней улицей Китай-города нынешнюю Варварку (в советское время – улица Разина), по которой будто бы пролегал путь во Владимир. В этом случае древнее направление восточного радиуса совпадает с нынешним.
Однако с И. Е. Забелиным не соглашался другой видный историк – М. Н. Тихомиров. В своих изысканиях относительно первоначального направления Владимирской дороги он ссылается на церковную легенду об обстоятельствах основания Сретенского монастыря. Будто бы на этом самом месте в 1395 году торжественно встречали москвичи икону Владимирской Божией Матери, специально перенесенную в Москву в качестве защиты от грозившего нашествия Тамерлана. Тамерлан до Москвы и в самом деле не дошел, но что послужило причиной – полученные завоевателем сведения о высоком военно- экономическом потенциале Москвы, неурядицы в его войске или простое соображение, что начатый им поход не сулит особых выгод, – дело темное. Церковные легендотворцы, конечно, относят счастливый поворот событий на счет высших сил.

0    0

Странное впечатление от книги, с одной стороны – неплохо написана, есть интересные незнакомые сведения, но позиция автора такая: все что было построено до революции – малоценно, не интересно, архитекторы бездари, все, что построили в перестроечный и постперестроечный периоды – отвратительно, бездарно, все, что построили в период советской власти – замечательно.

0    0

Автор очень выпукло даёт контекст, в котором происходили трансформации проспекта и близлежащих улиц, весьма щепетилен в датах и фамилиях и беспощаден в критике (и советских, и дореволюционных построек).

0    0

Отличная книга. Автор не всегда политкорректен и у кого-то может вызвать отторжение своей резкостью, но всё по делу. Рекомендую к прочтению!

0    0

Историей своего родного района интересуюсь давно. На обложке – НИИ ПМ, где я работала в научно-технической библиотеке и как раз окно библиотеки смотрит на читателя. Ознакомилась с 6 страницами книги. Автор даёт подробный экскурс в историю, что очень понравилось. Как и предыдущим комментаторам, считаю навязчивой идею высказывать собственное мнение. По законам литературы, высший пилотаж творчества заключается в том, чтобы держать при себе своё личное отношение к объекту. И это правильно, поскольку главная задача – информационная. С этой задачей Алексей Рогачёв справился на "5". Желательно при повторном издании дать больше иллюстраций, сопровождающих текст, чтобы конкретизировать сам текст. Тогда книга будет достойна иметь два плюса к имеющейся пятёрке.

0    0