Стален. Похождения углового жильца (Буйда Юрий Васильевич); Эксмо, 2017

О творчестве, о женщинах, о России – вот о чём иронично и увлекательно пишет Юрий Буйда в своей новой книге. Текст захватывает с первых страниц и не отпускает до последних. Книга очень понравится людям с авантюрной ноткой в характере.

0    0

Мне книга показалась наполовину пропагандистской, наполовину проекцией какой-то стороны автора, важной ему и неприятной мне. Пропаганда это там, где говорится про 90е. Тут только черное, чернушное даже. Это алкоголь, бандитизм, смерти направо и налево, безысходность, трагедии, Чечня, ирония над либерализмом и так далее. Все только черное и все как бы между делом. Начиная с 2000 года – ни одного подобного факта, все сразу поменялось. Воля, видите ли, стала свободой. Обыватель при Путине стал «по-настоящему свободным». Исторический фон как-то вдруг резко поменялся, и «автомеханики начали ездить в Турцию». А оппозиция стала «фашиствующей», ходят строем. Тут важно вспомнить, кем сейчас работает автор – редактор ИД «Коммерсант». Похоже, он хочет лишний раз заявить о своей лояльности и верности идее «в 90е мы чуть не умерли все с Ельциным, лихое время, а теперь, с 2000 года настало долгожданное облегчение». Либо сам в это поверил. С этой стороны, это однозначно пропагандистская книга, написана, чтобы автору сегодня легче жилось.
А уж личная сторона, герой. Он всегда только объект, ничего не решает, всегда его «берут под крыло». И он только «трахается» – сколько раз в книге это слово встречается? От 40 раз и больше. И курит, и пьет, и -между делом – что-то пишет. И пишет великое, потому что печатается уже за границей. Это какая-то адская проекция автора? Герой вызывает отвращение.
Дочитал эту книгу с двумя целями: 1) поработать над своей терпимостью и 2) написать отзыв и дать возможность другим сохранить свое время и деньги.

0    0

Отличный стиль! Лёгкость повествования, безупречный язык… Жизнь в России – как она есть!.. За «правящие отбросы общества» автору респект! Не часто приходится читать «социальные книги» и наслаждаться повествованием. Кстати сказать, автор стал для меня открытием. Спасибо!

0    0

В своё время мне понравился автобиографический роман Буйды "Вор, шпион и убийца" (не пугайтесь, это про писательское ремесло). Не разочаровал меня и "Стален", герои даже чем-то схожи - сыновья военных, провинциалы, приехавшие покорять Москву, журналисты, мечтающие о писательской славе. Но на этом сходство и заканчивается. Судьба и похождения Сталена Игруева завораживают, в книге говорится про всё на свете, философские рассуждения о русском народе сменяют циничные откровения эротомана, будни издательства соседствуют с празднествами нуворишей, молодая и пленительна Фрина с Фриной, страдающей недержанием. Однако эта эклектика придаёт книге особое обаяние. Фоном для событий романа стал закат советской эпохи, лихие девяностые и относительно спокойные нулевые. Герой пытается обрести своё место в жизни, а как минимум - обзавестись недвижимостью в Москве. Он склонен оставаться "угловым жильцом", пытаясь находиться над схваткой, но это ему плохо удаётся. Он мечтает написать великую книгу, но всё как-то не складывается. Постсоветскому человеку с литературными амбициями приходится нелегко в новой реальности. Роман увлекает, как в калейдоскопе мелькают любовницы и собутыльники Сталена, соседи и работодатели, случайные знакомые и родственники. Этот сумбур, как мне кажется, соответствует эпохе перемен, в которую выпало жить герою. Роман легко читается, но он совсем не прост. По жанру он вроде бы считается плутовским, но Игруев по характеру совершенно не плут, просто он попал в Москву в лукавые времена. Хорошая проза, интеллектуальная и брутальная одновременно, с эротическими сценами и интеллигентскими бла-бла-бла.

0    0

Для меня книга оказалась очень нудной, со слишком нудным и бессмысленным текстом. Герой очень странный мужчина, который рассуждает о политике, вере и жизни, но при этом всего достигает спя (а в книге это называется не иначе как трахаясь) с престарелыми женщинами. Причем героя книги хотят исключительно все. Дочитала от безделья в долгом перелете. Не рекомендую. Отвратительное послевкусие.

0    0

Юрий Буйда - писатель неординарный, заметный, замечательный рассказчик. И что чрезвычайно важно для писателя, со своим характерным почерком. По стилю, по сочности языка, грубоватой выразительности текста, легкой иронии в описании самой, казалось бы, беспросветной ситуации, он мне напоминает Бабеля. Жанр в котором пишет Буйда трудно определим: в целом - реалистический с элементами магического реализма и постмодернизма. Знаковые произведения Буйды - романы Синяя кровь, Прусская невеста, Вор, шпион и убийца, Цейлон... полюбились и критикам, и "широкому кругу читателей". Кто не читал - настоятельно рекомендую. Литература характерно русская, современная, настоящая. Однако повторить те же слова о "Сталене" рука не поднимается. Понятно, когда юноша двадцать четыре часа в сутки зациклен на сексе, "половой истекая истомою". Но взрослый мужик, как бы интеллигент, как бы не лишенный духовно-творческих дерзаний? Неразборчивый до такой степени лишь бы с кем, все равно как? Ни спида не убоясь, ни гонореи? Уж не знаю, какую цель преследовал Автор, кидая своего героя из одной койки, какого читателя сего опуса он видел перед собою? Того самого полово-незрелого юношу? Но тот скорее из интернета порнушку скачает. У нормального психически здорового человека пост пубертатного возраста обилие секса единственно ради секса вызывает естественное ощущение нечистоты, низкопробности, брезгливости... И так далее... А больше в романе "Стален" ничего нет. Ну, ничего такого, чего бы мы не помнили по балановским "Жмуркам" и "Брату-2". Подытоживая: "Стален" меня разочаровал, близко не дотянув до ранее высоко поставленной самим же Буйдой планки. Но веру в автора я не потерял и жду новых встреч, предвкушая чтение увлекательное, умное, интеллигентное. Как раньше.

0    0

Очень вдохновляющая на многие отличные вещи книга. Советую всем её прочитать.

0    0

Роман Ю. Буйды «Стален» придется по вкусу не всем. Лично мне он понравился. Перед тем, как его читать, нужно приготовиться к тому, что роман выполнен в постмодернистской эстетике, то есть он состоит из игры с языковыми стилями (низкая, почти матерный язык соседствует с возвышенной, народно-песенной и т.д.), образами (тут есть место и русскому разбойнику Кудеяру, блоковскому Христу в белом венчике из роз, древнегреческой Фрине, гуигнгнмы Джонатана Свифта и т.п.), цитатами из различных произведений классической русской и европейской литературы. Я бы охарактеризовала стиль произведения Ю. Буйды как смесь Чака Паланика и Федора Достоевского. В одной главе перед нами предстает очередная любовница главного героя (Монеточка), привезшая с Кавказа жениха-инвалида (по дороге отдавала в уплату за бензин свое тело) и танцующая в пьяном виде на столе в дорогущем алом платье перед русскими нефтяными князьями и денежными мешками, в другой – возвышенная хвалебная ода станции метро «Комсомольская кольцевая», в другой – философские размышления о русском народе и его мечте, сути (русский народ – народ центра, понимаешь ли), о советском периоде русской истории, о 1990-х годах. Водка, коньяк, деньги, груди, бедра, пьяный сумасшедший голый генерал Драгунов с пистолетом, инцест, проституция, кровища, сталинские репрессии, НКВД и ЧК, чистая любовь, преданность, искренняя дружба, тема вины и наказания, вопросы о призвании (без пушкинских строк «глаголом жечь сердца людей», как мне кажется, не обошлось) и одиночестве – очень гремучая смесь: ты то взлетаешь ввысь, в чистые небеса, то падаешь вниз, порой под кусты с какашками. Сильное и очень контрастное произведение, не лишенное иронии и юмора, который иногда кажется черным (это чувствуется уже в названии глав, например «Глава 1, в которой говорится о верхней пуговице на рубашке, метамизоле натрия и СНИЖЕНИИ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАСХОДОВ НА ЖЕНЩИН»).

0    0