Книга: Псевдонаука (Подымов Леонид Игоревич); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2018

Книга превосходная. Во-первых, она дает четкое понимание различия ученых и маскирующихся под них проходимцев. Во-вторых, доступным языком приводит минимальный набор инструментов для отделения заслуживающих внимания мнений от заведомо тупиковых, а порой и вовсе вредных идей. В-третьих, формирует устойчивый и достаточно действенный для современного общества критический образ мышления. С предыдущим комментатором полностью согласиться я не могу. Книга, все же, в данном исполнении рассчитана на взрослую аудиторию. А вот детское издание, адаптированное и приспособленное для младшей аудитории, я очень приветствовал бы. Кроме того, также как и предыдущий комментатор, полностью поддерживаю мысль, что внедрение в школьную программу данного материала (пусть и переработанного) - вещь обязательная.

0    0

Эту книгу следует включить в школьную программу. Нет, я серьёзно. Сейчас, когда на нас льются потоки информации, нужно учиться критическому мышлению с малолетства. Автор досконально и со знанием дела раскладывает по полочкам к чему стоит присмотреться, какие необходимо задать вопросы, чтобы не остаться в дураках. При этом он не диктует КАК вам думать, но взывает к разуму. Купите обязательно. Если не себе, то оглянитесь - возможно, среди ваших близких притаился любитель рептилоидов и прочей альтернативной истории.

0    0

Всем могу смело рекомендовать серию «Библиотека Гутенберга». Ее авторы – молодые ученые, которые готовы бороться за истинное знание и сокрушать научные легенды. «Псевдонаука» очень интересно и живо написана, подталкивает к размышлениям и меняет взгляд на многие вещи. Всем читать!

0    0

Написана очень хорошо. И очень хорошо именно для читателя 10-12 лет. Без зауми, но при этом не скатываясь в примитив, автор рассказывает о принципах работы науки и научного метода.
Что понравилось: в книге даны ОБЩИЕ принципы и признаки, по которым можно отличить науку от псевдонауки и лженауки.
Не "вот это правда, а вот это -- нет", а "настоящее можно отличить от ненастоящего по таким признакам".
Не отрицательная, но показательная часть: там, где тот же Докинз с достаточным спокойствием и уважением относится к верующим, автор проявляет достаточный снобизм.

0    0

оооочень долго ждали её, бегу читать довольная)

0    0

Шикарно для школьного возраста! Впрочем, я и сама читаю с интересом многие факты. Развивает отлично.

0    0

Книга довольно сумбурная. «Развенчивание» псевдонаучных мифов происходит как бы между делом, «вера в магию» и прочее «мракобесие» (я так понимаю, под этим автор подразумевает религию?) неоднократно ставятся под сомнение, и более того – осуждаются. Сам Стивен Хокинг признавал существование Бога, прекрасно осознавая роль науки в нашей жизни. Автор данной книги откровенно смеётся над существующими в быту суевериями и не устаёт повторять, как важно быть скептиком и стараться не одурачивать в первую очередь самого себя (с этим, пожалуй, соглашусь). Так же, образ «ученого человека», который автор на себя примеряет, не совсем состыковывается с тем, что он говорит. «Канал РЕН-ТВ – это настоящий конвейер мракобесия и антинаучной ахинеи» (точная цитата). Тем не менее, книга станет полезным чтивом для тех, кто не отличает магниотерапию от рентгена и хочет научиться отличать шаманов и жуликов от настоящих ученых. Воспринимайте книгу рационально и не принимайте слова автора близко к сердцу. В конце концов, «Псевдонаука» именно о том, как научиться воспринимать мир максимально рационально.

0    0

Книга, безусловно, полезная, но только для тех, кто никогда не читал Карла Сагана, Джонатана Смита и других "классиков"-ниспровергателей псевдонауки. Автор, по сути дела, просто пересказал их книги своими словами, чуть-чуть приправив собственными наблюдениями и размышлениями да ещё разбавив цитатами из википедии. Впрочем, опираться на опыт предшественников, первопроходцев - это вполне естественно и разумно. Проблема в другом: к величайшему сожалению, целевая аудитория книги, то есть те, кому она действительно могла бы принести пользу, книг обычно вообще не читают. Могу также порекомендовать видеозаписи лекций Леонида Подымова на YouTube - они легко находятся методом научного гугления.

0    0

Книга , без всякого сомнения , поучительна и темы , затронутые в ней , будут актуальны всегда . Лженаука ( она же псевдонаука ) по-прежнему расцветает махровым цветом и конца и края этому процессу что-то не видно. В век айфонов верить в НЛО и во всяких Петриков , выбивающих триллионы на свои очистители воды,– это безрассудно и непродуктивно. Единственное замечание – большое количество повторяющихся картинок со свечой. Немного избыточно. А так – 4 балла из 5-ти возможных.

0    0

Книга разочаровала. Я думала, что купила книгу, которая будет проповедовать науку, но...
Что я ожидала - перечисление всех, так называемых, псевдонаук и собственно, их разоблачение с научной точки зрения.
Что я получила - очень странная книга, в которой много "воды". Автор раз 10 упоминает, что "ваще-то американцы были на Луне, и ваще-то аж 6 раз были, а если ты в это не веришь - то ты неуч!"
Но при этом автор сомневается!!! что психология - это наука!
Противоречивые чувства от этой книги, если честно.
Рейтинг книги 12+, но я бы не посоветовала её читать школьникам, как так как это по сути, пустышка. И при чем с таким акцентом, что автор - единственный верный источник правды! С таким-же успехом, можно просто погуглить "научный метод" и самим разбираться, что наука, а что - нет.

0    0

Слишком сумбурно для научной работы и слишком скучно для популяризаторской. Такое ощущение, что всё писалось на бегу где-то между библиотекой и телевизором.

0    0

Сразу стоит сказать, что прочтение произведения оставило у меня смешанные эмоции. Но со всем по порядку.
И так, произведение состоит из трёх основных частей. В первой части «Псевдонауки» нам рассказывают основные принципы научной методологии. И это, как мне кажется, правильно и весьма похвально. Ведя повествование довольно простым языком, нас сразу вводят в курс дела, рассказывая об отличии гипотезы от теории, принципе верифицируемости, бритве Оккама и т.д. Во второй же части нас, уже подготовившихся, бросают прямиком в мир Псевдонауки. Однако, делают это не совсем так, как я изначально ожидал. Стоит понимать, что цель писателя – дать именно основу, наиболее типичные признаки псевдонаучных заявлений. Подробных разборов каких-либо популярных заблуждений вы здесь не найдёте. Да, конечно, в книге относительно часто проводятся аналогии с современными мифами и заблуждениями, однако разбираются они очень поверхностно, как бы невзначай. С другой же стороны, ведь именно умение самостоятельно находить и объективно оценивать информацию с точки зрения научной ценности наиболее важно в развитии критического мышления, разве не так? Ну и, наконец, третья заключительная часть. Здесь нас немного больше углубляют в то, о чём рассказывали в первой части книги. Повествуется о различных методах доказательства, статистике и пр. В конце книги приводится список используемой литературы, включающий в себя 449 ссылок на научно-популярные и научные ресурсы (ещё один «плюс» в копилочку книги).
И так, вывод. «Псевдонаука» окажется полезным приобретением для тех, кому нужно с чего-то начать. Она создана для людей, которые хотят иметь необходимый минимум, чтобы спокойно себя чувствовать в разговорах с приверженцами лженауки и самим не попадаться на дезинформацию. Помимо этого, книга безусловно несёт в себе мотивационный характер. После прочтения хочется всё глубже погружаться в мир науки и получать по-настоящему достоверную (насколько это сейчас возможно) картину окружающего мира. Однако, достигаете вы этого лишь преодолев путь из довольно эмоционального текста (что не всегда полезно в научпопе) с изрядным количеством воды. Что мешало заменить всё это на действительно полезные главы, которым здесь места не нашлось (например, хотелось бы увидеть что-то вроде рекомендаций в ведении дискуссии с приверженцами лженаучных дисциплин; более подробные разборы наиболее популярных квазинаучных мифов и т.п.)? Но это лично моё виденье, какой должна была быть книга, а покупать её или нет – решать всё же вам.

0    0

В целом, книга, без сомнения, полезная. На мой взгляд, стоило бы развести понятия «лженаука» и «псевдонаука». Например, в РАН есть комиссия по лженауке, но нет комиссии по псевдонауке. Есть наука и ненаука. Наука едина, а ненаука – многообразна. Внутри науки есть «мягкие» и «жесткие» науки. Мягкие науки граничат с ненаукой и эта граница нередко размыта. Так что, автору респект за поднятие темы, но ее стоит продолжить более основательно.

0    0

Владимир Крючков, несколько удивило необъективное освещение новой хронологии. Во-первых, автор несколько раз назвал А.Т.Фоменко академиком РАЕН, «забыв» о том, что тот в свое время стал самым молодым академиком РАН. Во-вторых, не упомянул о том, что Фоменко опубликовал подробное изложение своей методологии при определении новой хронологии в книге «Истину можно вычислить». В-третьих, «не заметил» действительной цели новой хронологии – продемонстрировать бездоказательность хронологии официозной исторической науки.

0    0

Да нормальная книга. Да, показалась чуть сумбурной, но это не меняет того факта, что написано всё грамотно, с примерами. Автор весьма категоричен в раскрытии обманов. Практически со все можно согласиться. Впрочем Л.Подымов, возможно, излишне строг насчёт некоторых исторических моментов (да хоть убийство Кеннеди, например). Мол было так, как утверждено официально. Но по этой теме сделано уже много серьёзных работ и автору, наверное, не мешало бы составить собственное мнение по этому вопросу.

0    0

Читал бумажный вариант. Покупалась для родственника антипрививочника. У меня в целом к прочитайнной первой главе положительное отношение. К началу 2-й – несколько хуже. Показалась сумбурной и, возможно, поверхностной (но читал только начало, дальше может быть иначе). Не уверен, что для почитателя «полковников КГБ» с ютуба и апологетов «древних инопланетных сверхцивилизаций» оттуда же будет толк. Но авось хоть прочтёт первую главу и поймёт разницу между чьими-то словами и научными данными.
Бумажную книгу отдал уже целевому человеку. А сюда зашёл взять цифровую. Хочу дочитать. :)

0    0

Книга интересная, но у меня сложилось впечатление, что если у автора возникнет какая-то проблема, которая легко решается ненаучными методами без дополнительных исследований, но по ней нет научных доказательств того, что это работает, то он будет с этой проблемой жить и дожидаться когда её научно обоснуют. Что примечательно, он высмеивает в книге такие вещи как Хиджама лечение по сунне, скорее всего даже не попробовав на деле и то, что уже её более 1400 лет применяется на практике у мусульман и действительно лечит те проблемы что он увидел в листовке, скажет ему о том, что это лишь плацебо. Но это так же показательно как и не применять голодание ровно до 2016 года, пока его пользу не подтвердит японский нобелевский лауреат Ёсинори Осуми, открывший аутофагию, когда в том же Исламе – это ежегодная практика, завещанная так же более 1400 лет назад.
Понравилось что в книге разобраны и объяснены многие непонятные термины, которые в ней используются.
Поэтому рекомендую её для познания основ научного метода и обучению проверку фактов, чтобы избежать так называемой «фейковой информации».

0    0

Автор "жжет напалмом" псевдонауку и прочую херомантию, а попутно еще и конкретные личности.
Жаль только, что такие книги обычно читают люди и так согласные с автором.

0    0

Книга написана простым языком для широкого круга читателей, соответственно читается легко. Так как работаю в сфере науки решила купить эту книгу. Лично меня она не зацепила. Ничего нового и интересного для себя не открыла.

0    0

Книга хорошая. Вышла в свет относительно недавно, поэтому примеры и «герои» вполне узнаваемы современным поколением. Что касается ценности для читателя: увы, на заядлых приверженцев всяких теорий заговоров, альтернативщиков и людей с мистическим складом мышления она подействует исключительно как очередной аналог красной тряпки в руках тореадора для быка. По некоторым комментариям это прекрасно видно. Аудитория этой книги — нейтрально настроенные или еще не закрепившиеся в псевдонаучных взглядах молодые люди или даже подростки. Для подростков книга написана, на мой взгляд, сложновато. Для молодежи — скучновато. Прочитавший ее взрослый при несовпадении его взгляда с изложенным в книге в лучшем случае посмеется, в худшем — начнет «воевать с ересью.»
Основная ценность книги на первом месте - подборка одобренных в научных кругах популярных источников и популяризаторов науки. И лишь втором месте по значимости я бы поставил доступное описание методов оценки достоверности того или иного учения теории утверждения эксперимента (собственно, это и есть описание как работает настоящая наука). Для общего ознакомления почитать можно.

0    0