Рассказ о Войне Алой и Белой Розы (Александр Хелемский); МЦНМО, 2020

Рекомендую всем поклонникам истории. Написана легким, живым литературным языком. Буквально проживаешь все эпизоды гражданской войны вместе с ее героями. А для любителей Черной стрелы Стивенсона ты снова проживешь тот знаменитый диалог — Вы за Йорков или за Ланкастеров? — спросил граф.— Милорд, мне совсем недавно предложили этот самый вопрос, и я не знал, как на него ответить, — сказал Дик. — Но ответив однажды, я отвечу так же и во второй раз. Милорд, я за Йорков.
Граф одобрительно кивнул.
— Честный ответ, — сказал он.
Для многих из нас слова Англий и Йорк пришли из детства. Покупайте книгу и вперед в детство.

0    0

Если вы хотите узнать подробно о войне Роз, прочтите эту замечательную книгу и у вас не останется вопросов.

0    0

Прекрасно изданная история Войны Алой и Белой розы в Англии ,приведшей к уничтожению практически 80% знати того времени. Качество полиграфии выше всех ожиданий, огромное количество иллюстраций и очень качественная бумага. Стиль изложения тоже великолепен- подойдёт и юному историку и знатоку со стажем. В последнее время в нашей стране издано несколько немало изданий посвящённых данному периоду времени и у каждого свои предпочтения. Но данное издание могу рекомендовать всем любителям истории- даже в качестве на редкость качественной книги , что уже само по себе сегодня дорогого стоит. А уж у подачи материала каждый будет судить сам.

0    0

Мне язык, которым написана данная книга не понравился. Очень упрощено, много каких-то непонятных отступлений и хохм от автора, которые очень отвлекают от сути и местами вообще не понятно к чему. В целом ощущение от Книги конечно больше положительное, если бы не язык автора. Исторических книг в таком формате написания до этого не довелось читать, но понимаю, что этот стиль изложения не мой.

0    0

Отличнейшее издание почти по всем критериям: увлекательный стиль изложения, обильная фактура, масса цветных иллюстраций из средневековых рукописей. Некоторым минусом можно считать концентрацию автора на сугубо политических событиях в ущерб анализу социально-экономических тенденций, но автор является историком-рассказчиком, а не историком-аналитиком (т.е. последователем скорее Пикуля, чем Лихачева или Лотмана), так что такая ограниченность вполне допустима.

0    0

Всем поклонникам Средневековья рекомендую. Вначале смутил излишне вольный стиль автора. Но постепенно перестал обращать внимание на это. По ясности изложения событий эпохи Войн Роз - довольно запутанного для неискушенного читателя времени, - вероятно, лучшая книга. Во всяком случае моя любимая.

0    0

Всем интересующимся историей Средневековья рекомендую прочесть данную книгу! Я получил огромное удовольствие от прочтения этого произведения, написанного лёгким и понятным языком!

0    0

Книга написана не историком, а образованным человеком, любящим и знающим историю Англии. Александр Яковлевич говорит о своих симпатиях и антипатиях, объясняет ход своих мыслей и сделанные выводы. Английское престолонаследие, показанное в виде математической формулы (из которой я, как истинный гуманитарий, поняла только X и Y), я оценила. С некоторыми авторскими мыслями я не согласна (например, о великих исторических душегубцах – Нерон, Генрих VIII, Иван Грозный – и их учителях), но рассказ мне понравился.
Хелемский «житейским» языком рассказывает, как и почему в Англии разразилась гражданская война подобного масштаба и высказывает мысль, что по воле Божественного Провидения «своевольные графы и герцоги должны уничтожить сами себя и уступить место другой, отличной от них породе людей.» Стык времён, ведь Ричард III также не похож на Генриха VII Тюдора, как Карл Смелый Бургундский на Людовика XI Французского. И английское Средневековье закольцевалось: началось гибелью Гарольда II при Гастингсе и закончилось гибелью Ричарда III на Босуортском поле.
Скажу пару слов о моих любимых Йорках. Автор отмечает, что Ричард Йоркский не был изначально нацелен на корону, как у Шекспира (но зачем-то повторяет сцену, где Йорк уселся на трон и принялся орать, что он тут король), но в какой-то момент перед герцогом встал выбор – трон или смерть. Через 20 лет перед таким же выбором окажется его младший сын. Мнение Хелемского о Ричарде Глостере совпадает с моим: он не злодейский злодей, но и не белый и пушистый. А подозреваемых в убийстве принцев два – Бэкингем и Генрих VII. Кстати, мне понравилось предположение, что признания Тиррела вообще не было, была некая другая ситуация, но все дороги ведут к Мортону.

0    0