Книга: Чертеж Ньютона (Иличевский Александр Викторович); АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2021

Книга может затянуть стилем — Иличевский очень красиво, образно пишет. Но одного этого мало, больше «Чертеж Ньютона» всё-таки разочаровал.
Практически полное отсутствие сюжета (он намечен, есть точки, на которых сюжет завязан, но это вторично, упор не на него), хаотичное путешествие главного героя. Физика, перемешанная с мистикой, кому-то понравится, кому-то нет — у меня получился второй вариант.
Издание добротное — переплет, качественная печать, всё видно четко, бумага плотная.

0    0

" Чертеж Ньютона" Иличевского читала медленно, откладывая книгу, чтобы прочувствовать и попробовать понять. Прошло время, образы романа сохранились, вылупились из текста и живут во мне. Главный герой - физик, сын очень талантливого отца, которого любят женщины, которого считают гениальным поэтом.
Книга - географическое путешествие. Заброшенная лаборатория в горах Памира с древними духами представлена так зримо, как будто ты ее видел в кино. Поездка по Неваде на автомобиле рисует другой мир, другую природу. Москва тоже как живая с плохой погодой, машинами, людьми, домом родным.
Наконец, наиглавнейшая часть книги - это Иерусалим, любовь к которому авторам высказывалась и в других книгах. Но в этой - новый взгляд. Это и хиппи с поэтами, и ,собственно, кульминация повествования : реализация " чертежа Ньютона".

0    0

Понравилась Памирская часть и всё с ней пересекающееся, американская и еврейская части (подавляющая часть книги) временами интересно, временами скучно, занудно, философия и религиозное откровенно не затронули. У автора очень неплохой слог, но иногда он уносится в г-на Л.Толстого с предложениями на полстраницы -это тяжко.
Красивые описания эмоций, воспоминаний, мест, событий.
В целом, книга с "+", но на раз.

0    0

Роман до конца прочитан, но не до конца понят. Вернее даже – совсем не понят. Однако – принят. Принят не потому что победитель премии «Большая книга» этого года, а потому что книга, действительно, большая. Большая, естественно, не по объёму, а по содержанию. Поистине – чертёж, за тонкими линиями которого для сведущего человека скрыт значительный пласт информации. Чем же он может впечатлить человека несведущего? А всё тем же – попыткой углубиться в написанное и в самого себя, попыткой понять и разглядеть, «в конце концов, культура – это ремесло отпечатка, копии, следа, комментария…», но всё же – не каждого следа и не каждой копии, а только тех, за которыми чувствуется если не сакральный смысл и не научный, то хотя бы самый обычный, житейский. Здесь, чувствуется, он есть, и я не знаю, почему вам следует прочитать эту книгу, и следует ли читать без должной на то подготовки, но я точно знаю, что сам прочитал её совсем не зря.

0    0

Книга производит странное впечатление – по крайней мере на меня, человека с дипломом «Литературная работа» – с одной стороны, бесспорно, автор владеет словом, с другой – есть ощущение, что текст ведет автора и тот не очень понимает, куда.
  Лежит бык, бегают дети – и тут же сенегалка блестя белками течет вверх.

0    0

Точка зрения физика, жившего и работавшего некоторое время в Израиле, на историю и современность Израиля перемежается с записями его отца, жившего и пропавшего в Израиле, разыскиваемого, но так и не найденного ни сыном, ни полицией, ни властями..

0    0

Книги бывают разными. Одни читаются как нечто знакомое и надоевшее, другие, как разговор на равных, а эта книга во многом как непостижимое. Для меня, конечно. Мне очень близка мысль автора о человеке читающем, как соавторе. Писатель передал свое представление о мире, а труд понять его, это дело читателя. Для меня книга во многом была непонятой, но очень притягательной, мне хотелось понять, но не хватало знаний. Эта книга заставила размышлять, спасибо Иличевскому. Я читала почти все его книги, но эта затронула особенно тем, что в ней как в жизни – бытовое примитивное и высокое божественное рядом надо только внимательно всмотреться в окружающую жизнь.

0    0

Тяжело, претенциозно, а временами обычному человеку промто недоступно. Любовь к Иерусалиму можно было выразить по-иному.
А про Памир вообще смешно! Не только автор был на этой станции. Листы свинца весят 25 кг! А он их таскал в одиночку!

0    0

это не литература – писательство, составление слов… отсутвие сюжета… тяжеленький язык… ни оо чем..................

0    0

Странное дело! Вроде бы и проза высшего уровня, и тема взаимодействия науки и религии, естественного и сверхъестественного в нашем безумном мире интереснейшая, и никаких нет же жестоких сцен в книге. Одним словом, замечательная интеллигентная интеллектуальная проза, а читать тяжко и муторно… Думаю, виной тому стиль автора: огромные предложения, изобилующие метафорами и сравнениями, густо приправленные эпитетами, создают ощущение, что язык автора сам собой любуется. Видимо, когда слишком литературно, тоже не всегда хорошо…

0    0