Книга: Ричард III (Браун Елена Давыдовна); Яуза, 2020

У русскоязычного читателя есть выбор из трех биографов Ричарда III - Вадима Устинова (политическая биография в серии ЖЗЛ), Елены Браун (рецепция образа в тюдоровской историографии) и множества неопубликованных в бумаге статей умницы Миллы Коскинен (mirrinminttu на ЖЖ). Последняя, самый въедливый наш историк Ричарда III: круг проблем, не сводиться ею к "Томас Мор и Уильям Шекспир все переврали", а рассматривается широкая панорама "Эры Йорков", где судьбы правителей интригующая её часть, но не самодостаточная. Строя гипотезы (например мог ли встретится Ричард III и Генрих Тюдор перед Босвортом?), рассказывая о некромансерах, особенностях канонических законов и прочих не менее интересных сюжетах, Милла Коскинен раскрывает контекст.
Наши (и не наши) медиевисты имеют склонность к абстрактным темам культурологии, и неудивительно, насколько много Елена Браун уделяет места восприятию образа Ричарда III. В этом и плюс и минус, так как говорить на эту тему она может долго и обстоятельно.
Данное издание, долгожданное. Первое ушло влет и вызвало неоднозначную реакцию – плохая корректура и посредственная работа Вече, как книгоиздателя. Я немного разочарован и в этот раз. Книга на офсете 65, и имеет обложку из тонкого картона.
Не «самая-самая» книга об Ричарде III, но хорошая!

0    0

Книга добротно издана. Шрифт достаточно крупный, бумага белая и довольно плотная. Есть 2 комплекта вклеек с цветными иллюстрациями. В конце список литературы, хронологическая и генеалогическая таблицы)) Язык прекрасный, читается легко как художественное произведение. Автор описывает не только года правления одного из самых известных правителей Британии, но и всю его жизнь. Одним словом- восторг!

0    0

Книга отличная. Автор с огромной любовью и увлеченностью рассказывает историю Ричарда третьего. Книга читается скорее как исторический роман, а не исследование. Всем увлекающимся историей Англии и средних веков строго рекомендуется. Не пожалеете ни одной потраченной на нее секунды.

0    0

замечательная книга! особенно стоит отметить язык изложения Елены Давыдовны. при том что книга отнють не художественно-развлекательная читается на одном дыхании.

0    0

Замечательная книга известного историка. Написана понятным языком. После ее прочтения (осторожно, спойлер) стала убежденной "ричардианкой"!!! И поклонницей ее автора

0    0

Давно не попадалось такой удачной книги. Идеально сочетается легкий язык и серьезное исследование профессионала. В свое время писала курсовой по войне Роз, но узнала много нового. Потрясающее исследование шекспировского мифа и всей кухни черного пиара XV века. Уважение внушает библиография (и желание добраться до первеисточников). Очень советую не только любителям истории.

0    0

Детективы отложены в сторону! С большим интересом читала эту историческую книгу. Автор пишет увлекательно и познавательно, не успеваешь заскучать, разве что слегка путалась в Эдвардах и других тезках.

0    0

Отлично написанная и при этом предельно непредвзятая книга. Однозначно рекомендую всем, кто интересуется эпохой Войн Роз.

0    0

Действительно, достаточно интересная и познавательная книга. Единственная проблема (за что и оценка на одну звёздочку меньше), что она написана как бы для людей которые уже неплохо знакомы с историей войны Роз. Новичок же легко запутается в обилии информации, пусть и самой достоверной. Тем не менее, тем, кто знаком с этой эпохой (хотя бы даже по хроникам Шекспира) эта книга будет бесспорно интересна.

0    0

В начале отнесся к книге несколько скептически, слишком много тезисов, основанных на "общей логике" и "здравом смысле", причем не всегда достоверных - ну вот скажем утверждение о том, что "как мог бы Ричард 3 быть прекрасным воином, если бы он был горбуном". Прямо захотелось сказать, "вы не только Шекспира не читали, но и "Место встречи изменить нельзя" не смотрели. Но книга тем не менее захватила, читать ее было интересно, а со временем я понял, что многие мои претензии к автору несправедливы - книга основана на глубоком изучении источников, в дальнейшем многие подобные тезисы, вызвавшие недоумение, были разъяснены так, что вопросов не осталось, и где-то начиная с середины я понял, что тут у нас действительно не просто хорошее исследование, но еще и талантливо и ярко написанное.
Большое спасибо автору за прекрасную работу, хотя книга и историческая, но читается она как художественное произведение. В идеале конечно стоило бы почистить стиль, чтобы сразу не возникало вопросов, может быть к следующему изданию автор это и сделает, и тогда это будет один из лучших образцов жанра.

0    0

Vika_k5, прочитайте Маринину "Короли и королевы Англии". У нее как рез великолепная шпаргалка по этим тезкам.

0    0

Почему-то в описании дата рождения старшего брата Эдуарда на 9 лет позже, чем у младшего Ричарда. И никто не заметил????

0    0

Наталья Часовских опечаток вообще очень много, отредактировать повнимательнее не мешало бы. Полагаю, то, о чём Вы говорите, тоже следствие неаккуратного редактирования.

0    0

Книга очень хороша и для специалистов, и для тех, кто жаждет исторического детектива, и для студентов- историков 2 курса - и монография, и чудесное чтение в одном, также показана тем, кто хочет восполнить белые пятна своем знании истории Англии.

0    0

автор перелопатил уйму литературы и времени чтобы найти истинный вид и исторический облик короля Ричарда Глостера!!! очень выразительный и просветительная книга об истории пусть даже и не нашей страны

0    0

Отличная книга.
Описано, почему Ричард вступил в борьбу за престол и почему он этого не мог избежать даже при желании.
В отличие от Неда Старка, большинство его титулов не были наследственными и права на большинство земель тоже были более чем сомнительны и он владел ими только благодаря милости короля - своего брата.
Такого описания его мотивов я ни у Филиппы Грегори ни у Элисон Уэйр не встречал

0    0