Четыре всадника: Докинз Харрис Хитченс Деннет (Докинз Ричард, Хитченс Кристофер, Фрай Стивен, Деннет Дэниел Клемент, Харрис Сэм); ООО "Издательство "Эксмо", 2020

Отличное чтение для интеллектуальной разминки и бодрой закалки убойными тезисами лидеров так называемого нового атеизма. Убойными я назвал их не из сарказма и не ради красного словца, а потому что эти мысли взяты на вооружение целым поколением. Докинз, Харрис, Хитченс, Деннет - культовые личности в прямом и переносном смысле. С ними можно соглашаться или спорить, даже считать, что они давно опровергнуты и всегда ошибались или же наоборот восхищаться их умением философствовать молотом. Главное - не оставаться в стороне, потому что без знакомства с их взглядами невозможно понять, почему сегодня говорят о религии именно так, а не иначе. Очень рад выходу такой книги на русском языке.

0    0

Великолепная книга. Несмотря на хороший перевод, всё же заметно, что сам переводчик Михаил Толстолуженко знаком с темой богословия значительно лучше, чем с работами атеизма. К примеру, название уже успевшей стать классической книги Докинза The God Dellusion он переводит не «Бог как иллюзия», а «Иллюзия бога». Но на такие курьёзы всё же можно не обращать внимания – заслуживает уважения сама попытка наладить диалог.
Три эссе от Деннета (чьих работ переведено на русский досадно мало), Докинза и Харриса, предваряющие книгу – эксклюзивны и будут интересны даже тем, кто знаком с содержанием самой беседы (на русском на Youtube есть лишь первая её часть).

0    0

Четыре собеседника обсуждают атеизм и своё отношение к религии, к верующим, к защитникам веры… А ведь это действительно различные сущности. По всей видимости, религия была необходима на ранних этапах человеческого социума – как объединяющий элемент, когда не было ещё государства, нации, а только некое подобие общности добычи и потребления продуктов. Религия объединяла, объясняла мир и давала защиту – в меру понимания этого мира. Наверно, глупо предполагать, что именно жрецы выдумали богов, чтобы отжать у сообщества свою, причитающуюся богам, долю. Мифологическая форма сознания никуда не делась: наш мозг естественно ленив, чтобы при каждом удобном случае выполнять длительные размышления для объяснения устройства мира. Так что вера – просто удобный способ существования без излишних энергетических затрат.
Атеист – человек полностью отрицающий существование бога (или некой сущности, стоящей над материальным миром и определяющей его бытие и развитие). Должен ли атеист быть активным противником религии, веры, апологетов веры? Воинствующий атеист – наверное, да – должен. Является ли противостояние вере в сверх-естественное непременным атрибутом атеизма? Я сомневаюсь.
Четыре собеседника-атеиста обсуждают вопросы отношения к вере. Среди них есть воинствующий атеист; а также атеист, принимающий Библию (напомню – «Святую книгу») как непременный элемент культуры – и даже цивилизации. Они сходятся во мнении, что противодействие активным апологетам веры в сверх-естественное – это непременная задача диспутов, споров. Но кто-то допускает, что вера – как элемент психологической реабилитации – может оказаться полезной.
Сам я являюсь агностиком, а в атеизм «обращаюсь», только если вижу излишнюю активность в обществе клерикалов. ;-) Я больше склоняюсь к научному подходу к атеизму: его надо доказывать, опираясь на научные знания и логические построения. Отсутствие бога – неудачный постулат для атеизма. Поэтому у того же Докинза в его книгах я иной раз вижу довольно слабые аргументы.
Но в целом книга показалась мне интересной и заслуживающей внимания. Отойдут ли от своей веры в бога те, кто прочитает её? Я сомневаюсь. Но обсуждение вопросов веры в стиле платоновских диалогов безусловно и полезно, и интересно.
Так что если вы атеист – читайте эту книгу: вы убедитесь, что вы не одиноки – и даже не находитесь в стороне от активной интеллектуальной жизни. Если вы человек верующий – попробуйте найти аргументы против атеизма – но не такие примитивные, как «Бог есть, а всё остальное – от Лукавого». ;-)
Приятное знакомство с интересными и умными собеседниками.

0    0

Долго ждала, когда эту книгу, наконец, переведут на русский язык. Когда увидела ее на сайте, сразу заказала. Это, действительно то издание, которое стоит прочитать каждому современному человеку. 4 великих ума нашего времени изложили на страницах свои мысли и теории о «новом атеизме». Только прочитав это произведение, вы поймете современную религию. Умное и острое произведение, советую.

0    0

Перевод действительно прекрасный, последнее время такое редко встретишь. В целом согласен с тезисом, что мир без религии требует от человека смелости. Но не многие люди к этому готовы. Кому-то проще верить и ждать воздаяния на том свете за хорошее поведение. В общем, книга наводит на размышления о том, готовы ли мы смотреть на мир по-взрослому.

0    0

Вы много потеряете, если не прочитаете эту книгу. Я долго ждала. Когда смогу прочитать книгу на русском языке и сразу ее заказала, когда увидела в магазине. Яркая, интеллектуальная дискуссия между четырьмя великими представителями нового атеизма. Мнения об этом произведении кардинально отличаются. Кто-то соглашается с теориями, кто-то наоборот высказывается резко против, но нельзя поспорить, что книга достойная. Рекомендую.

0    0

Очень смелая, интеллектуальная книга. Взгляды на религию великих ученых, философов, как представителей современного атеизма. Книга заставляет задуматься, и даже где-то пересмотреть свои представления о происходящем в нашей жизни. Моментами перечитывал отрывки, переосмысливал текст. Очень доволен, что теперь имею данную книгу в своей библиотеке!

0    0

Все хорошо, но досадные опечатки портят впечатление.

0    0

Никогда раньше не читал литературу такого жанра. Это издание посоветовал мне почитать коллега.
Книга рассказывает о четырех остроумных собеседниках – атеистах (великих умах нашего времени). У каждого из них свое отношение к религии и морали – отсюда и вечный спор. Философские размышления и дискуссии ученых заставили включить свою голову и сложить некоторые собственные выводы. Книга подойдет для прочтения, как атеисту, так и верующему человеку. Формат удобный, хорошая печать.

0    0

Несмотря на квартет авторов этой книги, к которым я испытываю огромное уважение, я не могу оставит исключительно хвалебный отзыв и рекомендовать в срочном порядке покупать эту книгу. Дело в том, что кому-то книга может показаться избыточной, потому что написана на основе беседы авторов, записанной на видео в 2007 году. Это даже не по мотивам беседы, а расшифровка и переложение её на бумагу. Её можно посмотреть и книга тогда не нужна. К тому же оформление тоже вызывает вопросы: огромный шрифт, большие поля, заголовки, вынесенные на отдельные страницы - всё это создаёт впечатление, что из небольшого объёма печатного материала надо было сделать книгу.
Из плюсов: предисловие Стивена Фрая и несколько статей авторов.
Резюме: если у вас есть лишнее место дома для хранения, свободные средства (несмотря на объём, стоимость книги немаленькая) и вам хочется купить умную, но небольшую книжку, то сожалеть вы не будете) в противном случае, наверное, хватит и просмотра записи, чтобы стать частью той важной беседы.

0    0

Глубоко уважаю научно-просветительскую деятельность каждого из четырёх участников дискуссии 2007 года, которую перенесли на бумагу. Мне показалось, что разговор этот лучше смотреть, чем читать. Но может быть кому-то удобнее познакомиться с ним в книжном формате. Это уже дело личных предпочтений. Что мне не понравилось, на что я обращала внимание почти на каждой из 150+ страниц — это плохой перевод. Такой перевод — это проявление неуважения издательства к читателям, переводческому делу и русскому языку. По ощущениям, книгу переводил либо не профессионал, либо это машинный перевод, слегка подправленный редактором, что маловероятно, потому что в книге есть очевидные опечатки, которые должны были обнаружить на этапе вычитки. Такие переводы вынуждают читать только на языке оригинала.

0    0