Объектив для зеркального фотоаппарата Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Те, кто зарабатывает фотографией деньги, конечно выберут "L" на полном кадре. Всем остальным, кому нужен качественный недорогой телевик, рекомендую.

Достоинства:

Относительно резкий на всех фокусных, на всех диафрагмах и по всему полю кадра. Рисунок как бы мягкий и пластичный что-ли, но не мыльный! STM - мгновенная и абсолютно бесшумная фокусировка. Компактный и легкий для телевика, что, благодаря нормальному стабилизатору, не является недостатком, а наоборот, становится достоинством. Плавное вращение кольца зуммирования, что особенно ценно при съемке видео. Возможность корректировать фокусировку вручную во время работы автофокуса. Кольцо фокусировки имеет достаточно большой угол поворота. Относительно невысокая цена.

Недостатки:

Все недостатки, что приходят в голову, при трезвом подходе, перестают быть таковыми: пластиковый байонет? Ну и что? Не орехи им колоть. Отсутствие бленды в комплекте? Лично я купил аналог от jjc - сидит как влитая. Естественно, цена комплектации пропорциональна количеству предметов в этой самой комплектации. Темный - опять же смотрим на ценник.

Период использования:

менее месяца

61    1

Использовался с 7D M II. Попадание авто фокуса 100% (по центральной точке). Прекрасный объектив во всех отношениях, так же хорош в видео за счет стаба и бесшумного привода фокуса.
Примеры фотографий:
https://disk.yandex.ru/a/A90g0WKmsFnJR
https://disk.yandex.ru/a/xOtt9-sbrK6dr
https://disk.yandex.ru/a/4DtI1SROrm5Wh

Достоинства:

Быстрый, бесшумная фокусировка,за свои деньги отличное качество снимков. Очень хорошо отрабатывает стабилизатор. Для начинающих фотографов лучший выбор среди бюджетных длиннофокусных объективов для кропа. Диафрагма 4 - 5.6 рабочие! Легкий и небольшой.

Недостатки:

Возможно в будущем из-за выдвигающегося хобота попадет пыль в объектив. Других недостатков не выявлено:)

Период использования:

несколько месяцев

43    0

Сначала я планировал купить Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6L IS USM, но когда посмотрел видео теста 55-250 f/4-5.6 IS STM в сравнении с люксовым Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM, появились сомнения по поводу целесообразности в таких затратах. Сами можете убедиться, посмотрев это видео. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ
В общем, иногда есть смысл сэкономить, не теряя в качестве. Дешевый объектив, не уступающий люксовому.

Достоинства:

Качество сборки (не смотря на пластмассу), фокус быстрый и точный, не мажет, как было написано в одном отзыве (проверьте настройки или др.), бесшумный STM двигатель, фотографии резкие на всех фокусных расстояниях, отличное боке, нет претензий к ХА, оптика не уступает люксовым объективам. Примеры фотографий можете посмотреть в тестовых снимках, сделанных мной: http://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/album/406527/

Недостатки:

Нельзя назвать недостатками пластмассовый корпус и байонет, т.к. они отличного качества.

Период использования:

несколько месяцев

38    3

Не зря в одном буржуйском видео-обзоре хромированную полоску на объективе сделали красной и сказали: That's better! Действительно, так-то лучше!
Трудится не покладая линз на тушке Canon 650D
Тестовые фото тут:
https://fotki.yandex.ru/users/valtsure/album/164780/
P.S. Про 7 лепестков диафрагмы - в одном из обзоров было сказано что их больше по сравнению с предидущей версией, это не так, у всех поколений 55-250 было изначально 7 лепесков (вот и верь после этого обзорам)) )

Достоинства:

Резкий для своей цены, даже на длинном конце. STM - быстро, даже мгновенно, тихо, никаких жужжаний, точно, практически без промахов. Цветопередача сразу на уровне, без фотошопа. Мягкость снимков. 7 лепестков диафрагмы - мягче боке. Наконец-то есть чем размыть задний фон что называется "вхлам")), появился намёк на объём и художественность как на светосильных объективах среднего диапазона фокусных. Передняя линза не вращается - можно вешать полярик, хотя он практически не нужен на телевике, разве что плавающих птиц на воде без бликов снимать. Легкий, компактный

Недостатки:

Не EF байонет, жаль.., если случится переход на ФФ будет жалко с ним расставаться.
Нельзя сломать диафрагму, чтобы не зависела от фокусных расстояний и всегда была 4)) Не любит когда темно, но на то он и бюджетник чтобы быть тёмным стеклом. Разве что байонет пластиковый - ну и что? На качество снимков это не влияет, на "юзабельность" тоже.
Минимальную дистанцию фокусировки поменьше бы..

Период использования:

несколько месяцев

35    0

Пользуюсь им совместно с бюджетной тушкой canon 1100d. В парке имеется kit 18-55, блинчик 40mm f2,8. Этот был приобретён для съёмки на улице. Вполне подходит для репортажной съёмки. Встроенный стаб - отменная вещь!
Качество фото в сравнении с kit'ом вообще без комментариев, с блинчиком - более резкие фотографии, при этом более красивое размытие на открытой диафрагме. Покупкой однозначно доволен! Любимый объектив для улицы!

Достоинства:

STM однозначно большой плюс! Фокусировка, во-первых, реально почти бесшумная (на улице её вообще не слышно, только в тихом помещении), во-вторых, нереально быстрая. Качество снимков на высоте, диафрагмы 4.0 вполне хватает что бы делать портреты с красивым размытием. При чём фокусное расстояние 55-250 позволяет делать эти портреты естественными, когда человек даже не знает, что его фотографируют!

Недостатки:

Если вам нужен объектив для съёмки детей в квартире, этот объектив не для вас)) А так недостатков я не заметил!

Период использования:

несколько месяцев

26    3

Покупкой очень доволен - качество картинки в целом отличное, цена приемлемая.
Снимки можно посмотреть здесь.
http://fotki.yandex.ru/users/tsv-star/album/422958/
http://fotki.yandex.ru/users/tsv-star/album/396693/

в кошках с этой фотки и далее
http://fotki.yandex.ru/next/users/tsv-star/album/373870/view/718185?page=1

Достоинства:

Мгновенная и четкая фокусировка, сочные цвета, многие снимки получаются как бы объемные. Качество сборки отличное, ничего не гремит, не люфтит. Хорошее качество резкости, резкость не кристальная конечно, но для телевика картинка очень хороша. ХА не замечал. При съемке видео работу объектива не слышно, не фокусировку, не смены фокусного расстояния.

Недостатки:

Немного краснит, возможно только мой экземпляр, впрочем недостаток не страшный, легко исправляется в фотошопе.
Вентирование присутствует на фокусном 250 и рядом, можно не обращать внимание или править в DPP который идет в комплекте с зеркалами канон или исправляем фотошопом.

Период использования:

несколько месяцев

22    4

Долго выбирал зум объектив. Начиналось с поиска б.у. варианта, т.к. не часто им пользуюсь. Хотел в начале 70-300, но у таких мылит после 200мм. Думал про 70-200 4L. Большой и нет IS. Остановился на 55-250. Увидев обзоры понравилась версия с STM. Качество уступает конечно L-кам, но оптимальный вариант по цене и качеству. По обзорам чуть лучше старых вариантов 55-250. Для съемки природы, самолетов, зверушек - самое то. Если все делать днем, в хорошую погоду.
В начале был шок - это тихий автофокус, совсем не чувствуется, Очень не привычно. Пока по полной не тестил, но пока все нравиться.
5 балов, цена-качество. (Хоть цена чуть завышена )

Достоинства:

Очень тихий автофокус.
Достойные характеристики стекла.
Легкий.
Относительно небольшой.
Передняя линза не крутится при зуме.
Хороший стабилизатор.

Недостатки:

Пластиковый байонет.

Период использования:

менее месяца

21    4

приобрел в качестве телевика для беззеркалки Canon EOS M, использую через специальный адаптер (покупал отдельно на ибей за 2500р). приятно удивлен прекрасной совместимостью всего вместе и отличной работой объектива - фокусируется моментально и очень точно! Сейчас заказал бленду и фильтр - полярик, все-таки телевик этого трубует. Но фотки потрясные, я доволен!

Достоинства:

оптические характеристики - резкость на длинном конце супер, боке - супер, минимум искажений, моментальный автофокус, качество картинки, рисунок, легкий, нет люфтов, плотно сидит на фотокамере

Недостатки:

нет бленды в комлекте (на ибей 500-1100 руб), нет чехла, не очень красивый, наверное из-за того что пластмассовый, короче не профи продукт

Период использования:

менее месяца

17    10

Читал про stm решил продать сигму и взять canon 55-250 stm . Удивился что моя старенькая камера способна снимать оооочень даже хорошо)) Нет промахов, резкий, качественный зум. Заказал из китая. пришёл быстро. Очень доволен. Для поездок на природу, посещение концертов, снять птиц легко. Видео без проблем, фокусируется и шума нет . Берите на замен старому стеклу. не пожалеете.

Достоинства:

ЦЕНА-КАЧЕСТВО . Лёгкий, простой и вполне приятный объектив. Качество на мой взгляд отличное ( после сигмы 18-250) промахов практически нет. тихо и быстро фокусируется. хобот не выпадает, плотно собран, но в тоже время и не туго. легко обращаться. Хороший аналог дорогому стеклу. Стабилизатор работает отлично.

Недостатки:

пока не выявил.

Период использования:

менее месяца

17    0

Для примера - пара ночных снимков с рук, на аппарате с матрицей кроп1.6, один и тот же объект с полным зумом и без: (ссылки на фото не пропустили).
Видеосъёмка подвижных объектов с рук, теперь проста, как никогда раньше - автофокусировка моментально и бесшумно отрабатывает ручное зуммирование, а стабилизатор компенсирует лёгкую тряску.
Для сравнения, посмотрите видеоролик со сравнительным тестом фокусировки двух объективов "70-300 usm" & "55-250 stm":
youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - очевидно же, кто быстрее и тише в работе.
Резюме - объектив шикарен по всем параметрам для своей цены.
Бесшумная и точная фокусировка по сравнению с более дорогими (сравнивал лично с оригинальным "EF 28mm f/2.8 IS USM" за 28тыр, который гремит "как трактор"), а также чёткая картинка на всех диапазонах
А при такой смешной цене для зумов с автофокусом и стабилизатором (18Кр.01.2015) - делают его вне конкуренции среди одноклассников.
Круче него только "EF 600mm f/4L IS II USM", но он стоит адских 666Крублей и весит почти 4кг.

Достоинства:

Лёгкий, бесшумный, быстро фокусирующийся. Стабилизатор во всех режимах прекрасен. Искажения минимальны на всём рабочем диапазоне.

Недостатки:

Пластиковый байонет, не для частых смен оптики - при скоростных заменах разболтается через сотню-другую раз. Но при такой цене, это несущественно и если не торопиться, то резьба не сработается за два года.
Защита от воды и пыли не как у "L"-класса.

Период использования:

несколько месяцев

17    2

Объектив волшебный, а за свои деньги тем более! Можно казать, распрямляет руки. :)

Достоинства:

Отличный не L объектив, но почти L. Автофокус сразу в ноль, без коррекции, стабилизатор свое отрабатывает. Сборка качественная, хобот не выкатывается.

Недостатки:

Темноват, но еще раз смотрим на ценник :)

Период использования:

более года

12    1

Достоинства:

Удобный диапазон фокусных, бесшумная фокусировка, приятное боке. Быстро и точно фокусируется. Достаточно резкий. Хорош и для портретов, и для стрельбы по птичкам.

Недостатки:

Неправильно замеряется экспозиция при открытой диафрагме, темнит. На диафрагме 8 светлее при той же выдержке. Возможно, попался неудачный экземпляр. Понемногу сосёт пыль. Та же проблема, что и у других линз с STM-мотором - ручная фокусировка постоянно засыпает. Только для кропнутых камер, при переходе на EF придётся менять.

Период использования:

несколько месяцев

7    0

Для съемки с рук вполне приличный объектив на любые случаи, тем более, что денег отдал за него не так уж много. Безшумно срабатывает зумирование вручную, мгновенная фокусировка, отлично отрабатывает свое стабилизатор. Легкий в обращении и универсальный, промахов минимум, кадры получаются мягкие, четкие, не мылит основной объект, при этом способен в хлам разнести фон. Качество сборки хорошее.

0    0

Шикарный объектив! В дополнение к 18-55 самое оно. Хотя теперь в большинстве случаев на 55-200 и снимаю, за исключением пейзажей и групповых фото. Прекрасные выдаёт портреты, мне кажется по резкости даже достоен топовой оптики класса L, быстрый автофокус, хороший стабилизатор, ну и понятно применяю по назначению - птицы на озере, спорт. И ещё много много чего. По сути у меня он сейчас штатник. Очень советую, стоит своих денег.

0    0