Объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR

К сожалению, я купил этот объектив одним из первых: надо было менять свой Nikkor 18-105. Фокусные 18-140мм очень удобны для путешествий. Несмотря на свой опыт, не дождался отзывов.А зря! Не мог ожидать,что компания выпустит настолько посредственный объектив. Первые же снимки привели меня в замешательство: даже на маленьком экранчике моей камеры хроматические аберрации были видны невооруженным глазом. Пришлось протестировать этот объектив, а также другие имеющиеся у меня: 18-105 и 35/1.8, и сравнить результаты. Увы, качество снимков было заметно хуже.
Ради интереса (осознавая всю бесполезность общения) пообщался с местным представительством Nikon. Причем сначала они не хотели видеть хроматику в посланных мною фото. Пришлось стрелками, как малым детям, указывать на явные искажения на фото.Ответ был прост, как и ожидалось: такие искажения бывают у всех объективов.Действительно, программно это удаляется. Но на других, гораздо более дешёвых объективах этого нет! и получается, что ты просто вынужден каждое фото обрабатывать программно. Иначе просто нельзя.
Я не стал спорить с ними и решил привести все свои тесты в отдельном альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/aimatyna/album/366045/.
После просмотра сами всё поймёте и примете решение: покупать или нет его.
Очень жаль, что я "клюнул" на то, что здесь, в России, он начал продаваться за цену меньше 500 USD. В США он стоит около 600.
В общем, красная цена этому объективу - максимум 300USD. А мой предыдущий Nikkor 18-105,хоть и имел свои недостатки, но их было гораздо меньше чем у этого "шедевра".

Достоинства:

Диапазон фокусных расстояний. Металлический байонет. Неплохое разрешение.

Недостатки:

Сильные геометрические искажения. Сильные хроматические аберрации, которые можно устранить только с помощью ViewNX2. Виньетирование на больших фокусных. Довольно тёмный - приходится компенсировать экспозицию..

Период использования:

менее месяца

180    60

прочитал немного отзывов. Что люди пишут, ужас. Прославляют универсальность фокусных расстояний. Цитата: "А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет.", и выкладывают ссылки на фото. Ну глянул я эти ссылки. так фото же НЕ РЕЗКИЕ, НЕ ЧЕТКИЕ, глаза режет. Народ, не бывает крутых объективов зумов с диапазоном 18-140 или 18-200 или уж тем более 18-300, ни у одного производителя. Большая кратность зума - это всегда компромис между универсальностью и качеством. Посмотрите на топовые стекла - кратность зума максимум 3 (17-55 f 2/8, 24-70 f2,8 и тд), а еще лучшую картинку дают фиксы. Это не с проста наверное. Это физика. Пока ее не обойти. Хотите хороший объектив смотрите в сторону фиксов. Или хотя бы в сторону не таких длинных зумов. Преимущество зеркальной камеры - в возможности смены объектива под конкретные усовия съемки. Не надо этого пугаться. Это нормально. Хотя если бы я покупал свою первую зеркалку я бы взял 18-140 из-за фокусных (мне достался 18-55 и фокусных не хватало).

Период использования:

менее месяца

80    50

Этот объектив гораздо лучше не прижившегося 18-135 по всем параметрам. Думаю, что он заслужит достойное уважение. Благодаря удобным фокусным - незаменим для репортажей и путешествий. Даже при недостаточном освещении снимки получаются достойными без штатива. Хорошая рабочая лошадка.

Достоинства:

Мне понравился, даже очень! Классный объектив! Моментальная фокусировка и приятная, естественная цветопередача. Металлический байонет, в отличие от 18-105.

Недостатки:

Для объектива с такими характеристиками - их нет. Ну если цена, считаю, завышена, ну так это у нас, к сожалению, принято всегда вначале продаж. Надеюсь через 3 - 4 месяца ценник на него будет привлекательней. Еще добавлю в недостаток - отсутствие бленды и чехла.

Период использования:

несколько месяцев

62    4

сравнил со своим 16-85. На кортком конце однозначно проигрывает по всем параметрам (и по резкости, и по дисторсии, и по хроматическим аберрациям). В середине где то паритет. На длинном конце выигрывает. В лайтруме профиль есть, правится все практически полностью. Так что если нужен широкий угол, то 16-85, если упор больше на теле, то 18-140. Ну и конструктив (в соответствие с ценой) лучше у 16-85.
Фотки тут: http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/220096/

Достоинства:

универсальные фокусные, хороший стабилизатор, качество изготовления, резкость начиная с открытых.

Недостатки:

на коротком конце мыльноват на краях кадра, нет бленды в комплекте.

Период использования:

менее месяца

50    7

Долго подбирал штатник на новый Никон D7100. До этого штатникам не доверял. Но этот очень нравится! По резкости не уступает моему полтиннику 50мм 1.8G. Хотя, замечу, цветопередача, боке, у них разные. Полтинник помягче. Думаю зто наилучший вариант для многопиксельных камер. Обеспечивает разрешение 24мп на 100%. Советую.

Достоинства:

Резкость! Удобные фокусные! Цветопередача!

Недостатки:

М. б. цена на сегодняшний день.

Период использования:

менее месяца

49    4

Хвалят объектив не зря. Резкие снимки с хорошей цветопередачей. Разрешения для 24 мп матрицы (Никон) вполне достаточно. Может быть, что то не нравится фанатам "открытой диафрагмы", типа "темный объектив" - ерунда. А что вы хотели? По всем фокусным за 20 тыр диафрагмы 1.4 - 1.8 ? При дневном освещении , даже в пасмурную погоду нормально фокусируется ( об особенностях фокусировки есть отдельные письмена, там все растолковано, не надо "дешевый объектив плохо фокусируется потому что дешевый, исправный объектив нормально будет фокусироваться) , выдает прекрасные снимки.(если голова на месте и руки прямые) Оптимальные диафрагмы - от 5.6 до 8. Современные аппараты хорошо работают на высоких ИЗО, это уже не критично, не бойтесь уменьшать диафрагму (в разумных пределах). Стаб работает достаточно эффективно, но на выдержках от 250-300 и дальше без него прекрасно можно обойтись. Ручная фокусировка- без напряга. Интересно, что хроматических аббераций на прикрытой диафрагме практически нет, чем был немного удивлен, у объектива 35 мм их чуть больше. Страшилки типа "бочек" и "подушек" имеются в не значитеном количестве и легко правятся в Лайтруме.Своих денег стоит, соотношение цена-качество высокое, настоятельно рекомендую.

Достоинства:

Отличный конструктив, хорошо собран (сделано в Таиланде), нигде не люфтит, не болтается, тут вопросов нет.

Недостатки:

В комплекте отсутствует мешочек для объектива, бленду пришлось покупать отдельно.

Период использования:

менее месяца

44    2

Отличное стекло от Никон. Очень доволен.
Был у меня Никкор 18-70. По общему балу на тестах DxOMark на Nikon D90 он обходит и 18-140, и 18-105 и 16-85. Но вот по картинке - нет. Там цвета уходили более в серые и синие цвета, картинка получалась какая-то "пластилиновая", рисунка у объектива особо не было, он просто фиксировал все как есть. У 18-140 всё же есть рисунок, какой-никакой, но есть.
Цвета, они больше всех мне нравятся, они глубокие и насыщенные.
Для творчества у меня есть 35 мм 1.8, а вот для повседневного использования и в путешествиях 18-140 самое то.
Рассматривал ещё 18-105, он в 1,5 раза дешевле, но поскольку в ближайшее будущее буду переходить на Никон D7100 а у него матрица почти 25 МП, то 18-140 вполне сможет разрешить эту матрицу, а 18-105 нет.

Достоинства:

Удобные фокусные расстояния.
Яркие,глубокие и насыщенные цвета. Очень хороший "рисунок".
Приятное боке, особенно на 140 мм.
Резкость, он очень резкий. Практически все фотографии получаются с "звенящей резкостью", при наличии достаточного количества света.
Тихий и четкий автофокус.
Стаб, здорово справляется со своей задачей, фотографии получаются четкими даже на 140 мм и выдержке 1/10.
Хорошее качество сборки, металлический байонет.

Недостатки:

Большая дисторсия на 18 мм. Хотя на 24 уже все нормально.

Период использования:

менее месяца

42    12

Вполне приличный объектив по резкости и цветопередаче из любительской серии, однозначно превосходит по конструктиву 18-135 и 18-105. Рекомендован производителем для фотоаппартов в т.ч. и с многомегапиксельной матрицей (D7100 и D5200). Стабилизатор позволяет (при определённом опыте) получать без штатива в тёмное время суток достаточно резкие снимки при выдержке 1/4 с на фокусном 60 мм. Хроматические аберрации специально искал и ненашёл.

Достоинства:

Удобство фокусных расстояний для "trаvel - zoom", качество изготовления, работа стабилизатора, цветопередача и резкость, металлический байонет, резиновое уплотнительное кольцо вокруг байонета для защиты от пыли, достаточно тугой ход кольца зумирования (ничего не болтается).

Недостатки:

Отсутствие бленды и чехла в комплекте (хотя может не всем они и нужны).

Период использования:

менее месяца

34    2

Я начинающий «фотограф» и это моя первая зеркалка. Фотик Nikon D5100. Через неделю использования китового объектива 18-55mm, понял что объектив нужно менять. Долго выбирал, читал отзывы и вот я стал обладателем этого объектива 18-140. Вот первый опыт: http://fotki.yandex.ru/users/viking71/

Достоинства:

Яркие, сочные цвета. Фото получаются четкие и сочные. Адекватная цена

Недостатки:

Отсутствие бленды в комплекте

Период использования:

менее месяца

25    20

Неплохой объектив,качественная сборка, отсутствуют люфты, очень понравился стабилизатор на 140мм вполне можно снимать до 1/6 секунды без смаза.Резкость по всему полю довольно равномерна.Резкость всегда можно подкорректировать в авто режиме,передняя линза не вращается.

Достоинства:

Хорошая резкость,отличный стабилизатор,хорошее качество изготовления.

Недостатки:

Большие габариты

Период использования:

менее месяца

24    8

В целом - отличный универсал, в сравнении с аналогами (18-105; 18-135) немного выигрывает. Но и ждать от него чего-то невероятного не стоит - это бюджетная вещь.
--------
Слабая сторона объектива - короткий конец (18 мм). Временами всплывают хроматики. Но уже на 20 мм ничего этого нет. Хотя это и не такая проблема, т.к. компьютерным софтом это дело проглатывается, но всё-же минус стекла.

Достоинства:

-диапазон фокусных;
-резкий;

Недостатки:

все недостатки бюджетного объектива:
-скорость фокусировки не впечатляет, но и не является слишком медленной;
-нет активного VR;
-тёмный;

Период использования:

несколько месяцев

20    6

Купил в комплекте к d3200, сейчас стоит на d7100, по резкости очень нравится, чтобы сильно хроматил - не видел. Автофокус точный. Единственное но: при съемке в помещении внешняя вспышка просто необходима

Достоинства:

Диапазон фокусных расстояний

Недостатки:

Как и большинство недорогих зумов - темный

Период использования:

несколько месяцев

17    6

Отличный базовый объектив для любителей фотографов и начинающих. Лучше штатного 18-55mm f/3.5-5.6G VR II на две головы, хотя разница в цене минимальная. Сам доволен пользуюсь уже больше месяца настрелял больше 2000 фото.
Пару снимков сделаных им :
- https://yadi.sk/i/wxbwAs2LhJ3PC
- https://yadi.sk/i/gPQCos-LhJ3PA

Достоинства:

-Идет в комплекте Kit
-Оптический стабилизатор
-Отличный быстрый автофокус
-Отличный ручной фокус
-Есть оптический стабилизатор
-Широчайший спектр возможностей с таким фокусным расстоянием 18-140

Недостатки:

-бленды нет в комплекте, пришлось купить за 200 рублей отдельно.
-на максимальном фокусном расстоянии, диафрагма стремительно закрывается

Период использования:

несколько месяцев

16    5

Отличный универсальный обьектив, как китовый просто отличный и за умеренные деньги

Достоинства:

Достаточно резкий, быстрая фокусировка, 18-105 намного хуже, стаб отрабатывает хорошо

Недостатки:

После года использования открепилось уплотнительное кольцо между сегментами зуммирования, то есть садится на место, при зуммировании выходит из паза, буду клеить насмерть; достаточно увесистый

Период использования:

менее месяца

16    2

Как мобильный и универсальный, на все случаи жизни )))) то, самый лучший вариант. В целом свои деньги отрабатывает на все 100%

Достоинства:

Фокусное расстояние. Относительно хорошая резкость, если настраивать в ручную.Стабилизатор.

Недостатки:

Главный минус это АФ. ОЧЕНЬ часто промахивается, настраивая лучше только в ручную. Ну и как все бюджетные стекла , ТЕМНЫЙ!

Период использования:

более года

10    8

Покупал в комплекте с Д5100. Объектив универсален - в поездке использую в основном его. Автофокус иногда промахивается (даже после юстировки в офиц. сервисе Никон), но это не беда. При записи видео мотор шумит, тоже не напрягает (это в первую очередь фотоаппарат, а видео - приятный бонус). Бленду HB-32 дозаказал. Пыль скорее сосет, чем нет. Имеется стабилизатор.
Подытожив, могу сказать, что это отличный объектив за свои деньги.

Достоинства:

Универсальность; Диапазон ФР; Возможность дофокусироваться вручную в автоматическом режиме; Более-менее резкий и точный.

Недостатки:

Темный; Отсутствует бленда в комплекте.

Период использования:

более года

9    1

Отличный объектив на все случаи, универсальные фокусные, гораздо удобнее чем 18-55, стабилизатор работает отлично, картинка радует
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-zim/album/209708/view/979523][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/170815/119054856.5e/0_ef243_648bedec_L.jpg[/img][/url]
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-zim/album/209708/view/979468][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/5203/119054856.5e/0_ef20c_edd1959d_L.jpg[/img][/url]

Достоинства:

Универсальные фокусные, картинка, конструктив, "родной" объектив

Недостатки:

нет пока претензий

Период использования:

менее месяца

9    5