Книга: Мы (Замятин Евгений Иванович); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2015

Великолепная антиутопияМне книга очень понравилась.
После прочтения сразу становится понятно, откуда «растут ноги» у «1984» Оруэлла, но это не делают ни одну из книг хуже. Они по-разному реализовали похожие идеи.
У Замятина представлен очень точный и жизненный антиутопичный мир. В отличие от Оруэлла существование этого мира кажется более правдоподобным.
Главный герой понятен в своих действиях, мыслях и сомнениях.
Книга читается быстро, оторваться от неё трудно. С определённого момента захватывает напряжение, которое не отпускает до развязки.
Роман был прочитан с огромным интересом и удовольствием. Отдельное спасибо Замятину – даже не верится, что такую современную и точную (в аспектах описания техники ;-) вещь он написал в 1920 году
Рекомендую всем, особенно любителям антиутопий.
10 из 10

0    0

Книга о любвиВообще то это книга о любви. Антиутопия это то как выглядит мир без любви для того кто влюбился. Прочитал книгу в нежном возрасте много лет назад и с тех пор всегда смеялся когда встречал ссылки на неёё как на первостатейный христоматийный образчик антиутопии. Какая глупость :) Поэтичная и светлая книга.

0    0

НеожиданноПочему-то всегда, когда говорили о Замятине, у меня лично шел сплошной негатив. Стереотипы берут верх, и я автоматом причисляла его к соц-реалистам. И все перевернулось после этого романа.Просто с ног на голову!
Мало того, что написан он потрясающим языком, ну просто читать приятно, так ещё и замысел у него оказался настолько потрясающим…Знаете, как бывает : читаешь книгу, и понимаешь, что, блин– гениально ведь. Этот случай.
Обалденно прописанная художественная реальность, образы, сюжетные ходы, столько подтекста…
После этого романа перешла на его рассказы, теперь входит в 6– ку моих любимых русскоязычных авторов.
Советую всем, у кого ещё есть желание думать над книгами, а не глотать то, что предлагают.

0    0

Некоторые места в книги можно смело разбирать на цитаты. Актуально и по сей день.

0    0

Надо сказать, что я прочитала сначала «1984» Оруэлла и лишь спустя какое-то время прочитала «Мы». И если сравнивать две эти книги, несмотря на весь ужас в «Мы», книга кажется более мягкой, нежели грубый и жёсткий 1984 год с его частичной свободой. Там есть хотя бы имена, фамилии, чувства… А здесь, здесь ничего. Огромная тысячерукая машина. ВСЕ, КАК ОДИН. Одинаковые мысли, одинаковые движения изо дня в день, из года в год… Люди, лишённые человечности.
Интересы государства на первом месте. Ты – никто, мы – сила. Фашизм будующего.
Очень захватывающая книга, советую прочитать всем, кому нравятся антиутопии и фантастика.

0    0

Недавно перечитал «Мы» («Нас»?) в третий раз. Восторг до сих пор не выветрился.
Во-первых, потрясающий стиль. Местами получается эдакий Маяковский в прозе – короткие, рубленные ёмкие предложения, дикие метафоры, невероятные эпитеты. Всего несколько слов, но буря эмоций! Сравните:
«Замятин» пишет

0    0

Вот-вот с чего надо было начинать, а не с "О дивный новый мир" и "1984". Элементы обеих книг, первоисточник.

Есть новый мир с Единым Государством и однотипными личностями. Нет индивидуальности, есть Мы.

Д-503 жил себе спокойно, строил Интеграл, по определенным дням к нему приходила милая О, иногда встречался с другом R. Но потом встретил ее, I, которая изменила всё в жизни Д.

Она показала ему другой мир, за Зеленой Стеной, мир в котором есть индивидуальность, мир в котором можно курить и употреблять алкоголь. Но готов ли Д-503 изменится ради любимой. Сможет ли он перебороть себя и отправиться за ней в "лучший" мир, да и какой мир лучше.



Несмотря на то, что Хаксли и Оруэлл вдохновились Замятиным, мне больше понравился "О дивный новый мир". Как-то он мне ближе, чем "1984" и "Мы". Хотя может я не с той книги начала читать - "О дивный новый мир" был прочитан первым, но теперь ничего не вернуть.

"Мы" лучше, чем "1984", но не дотягивает до "О дивный новый мир".

0    0

Несомненно, автор очень смел и гениален (с учётом года написания этого произведения), но в какие-то моменты мне хотелось просто выкинуть книгу в окно. До этого я не сталкивалась с подобным жанром, возможно, поэтому мне было так трудно читать.
Виной тому сам мир, описанный в романе, или поведение главного героя – я не знаю. Скажу только то, что я с нетерпением ждала окончания книги :)

0    0

Боишься - потому, что это сильнее тебя, ненавидишь - потому что боишься, любишь - потому что не можешь покорить это себе. Ведь только и можно любить непокорное.

0    0

Я долго шла к этой книге. И вот наконец дозрела. "Мы" стоит читать хотя бы потому , что эта книга 1920 года написания, является первой среди антиутопий как жанра. И тем приятнее , что написана она нашим писателем, Евгением Ивановичем Замятиным. Повествование имеет форму дневника, от лица главного героя. В этом мире у людей даже нет имен , только нумера. Мир лишен какой либо свободы, так как она якобы является врагом счастья. Все живут по распорядку Часовой скрижали. Все нормировано, даже количество пережовываний еды во время трапезы. Написано произведение немного непривычным языком, но для меня однозначно приятным. Несмотря на все что происходит , от книги веет добром, наивностью и даже немного настальгией. Тут много о чем хочется задуматься . Есть аналогии с прошлым , с настоящим и иногда это немного пугает. Данную книгу успела очень полюбить и жалею, что раньше не прочитала. Она однозначно заслуживает внимания.

0    0

Так ждала эту книгу...Получила,прочла..Что могу сказать..Ожидала большего.Сама идея интересна, но читая, много раз теряла нить повествования. Казалось, что автор перескакивает. В общем - не понравилось. Перечитывать точно не буду.

0    0

&#12298
Евгений Замятин "Мы"&#12299

Евгений Замятин Иванович родился 1 февраля 1884 году. Роман - антиутопию Евгений Замятин написал в 1920 году.
Давно, очень давно, я упоминала о том, что я люблю антиутопии. Для меня чтение антиутопий всё равно, что бальзам на душу. Вот сама не знаю, что я в них такого нахожу, может мир, где всё строго, может жестокость, а может просто любопытство. А скорее всего – всё вместе. Поэтому, когда в списке школьной литературы я наткнулась на произведение Замятина, я захотела его прочитать тотчас, хоть и побаивалась.
Но, как только я приступила к ознакомлению с данным романом, я была в шоке. Для начала я ничего не понимала, но мне было интересно.
Действие разворачивается приблизительно в тридцать втором веке. Этот роман описывает общество жёсткого тоталитарного контроля над личностью (имена и фамилии заменены буквами и номерами, государство контролирует даже интимную жизнь), идейно основанное на сциентизме и отрицании фантазии, управляемое «избираемым» на безальтернативной основе «Благодетелем».
Но это не всё. Весь мир, описанный Замятиным, держится на точной науке – математике. Именно поэтому в каких-то местах я не понимала, что происходит.
"Минута неловкого асимметричного молчания."
Я – человек, который АБСОЛЮТНО не разбирается в математике. Но сколько разных терминов, в каких-то моментах и формул было в этой книге, представить сложно. Именно это ввело меня в небольшой ступор.
"Вечно влюбленные дважды два, Вечно слитые в страстном четыре, Самые страстные любовники в мире – Неотрывающиеся дважды два..."
"...блаженство и зависть — это числитель и знаменатель дроби, именуемой счастьем."
Но я, следуя следующей цитате:
"Человек - как роман: до самой последней страницы не знаешь, чем кончится. Иначе не стоило бы и читать..."
продолжила чтение. Как бы трудно не было начало, как бы я не боялась продолжения. И знаете, я ни капли не пожалела. В этом романе я увидела сразу несколько антиутопий, это и «451 по Фаренгейту», и «За стеной стеклянного города». Всё так, как и в этих романах. Стеклянный городишко, с главным героем-бунтарём, который ищёт свою цель жизни. И это было интересно!
"– Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа.
Душа? Это странное, древнее, давно забытое слово. Мы говорили иногда «душа в душу», «равнодушно», «душегуб», но душа – –
– Это… очень опасно, – пролепетал я.
– Неизлечимо, – отрезали ножницы."
Я советую прочитать эту книгу всем, кто любит следить за ростом главного героя, кто любит неожиданные концовки, и кто, конечно же, обожает антиутопии. Конечно, я подходила к этому роману с опаской, но всё же, он пришёлся мне по душе, хоть я где-то что-то и не понимала.

0    0

Впечатление неизгладимое. Это была первая моя книга подобного жанра. После нее остальные уже не так впечатляют.

0    0

Моя первая книга в жанре "антиутопия", заставляющая задумать о многих вещах, и дающая ответ на вопрос "а что если мы все жили по распорядку; личная жизнь, все твои приемы пищи, поход в больницу - все наши действия были на виду, и как вообще живется в таком мире". В этой книге Замятин раскрывает эту тему и ярко показывает свою точку зрения на этот счет.

0    0

Любимая книга! Основная тема – тема личности. Здесь их просто-напросто не существует.Люди потеряли своё имя, произошло страшное – они стали "нумерами". В романе нет "Я", только "Мы". Зато "нумера" прекрасно знают формулу "безошибочного счастья", а "стерильное небо" и колпак, под которым они живут, не отвлекает от работы. Ходят, жуют, гуляют в такт. Читатель словно переживает эпоху подавления личности во имя масс.

0    0

Потрясающая книга,не так давно познакомился с жанром антиутопия, но он просто невероятный.Сильно захватывает повествование,некая сумбурность и финал шокирует,впринципе как и вся книга.Обязательно к прочтению.

0    0

Моя первая антиутопия. Книга-метроном. Читалась на одном дыхании и за один присест. Будто прожила жизнь главного героя.

0    0

Настоящая антиутопия, какой, наверное, она и должна быть. Сюжет схож с повестью Айн Рэнд "Гимн". Только в отличии от светлой концовке и жизнеутверждающего посыла "Гимна", здесь все гораздо трагичнее. Стиль романа очень необычен: короткие, максимально конкретные предложения, как в юридическом документе или инструкции к технике. И такой стиль очень гармонирует с сюжетом.

0    0

Это самая неоднозначная книга из всех, пока что мной прочитанных. Я долго не могла решить какой значок мне поставить этой книге. Это именно тот момент когда хочется пятибалльную шкалу, а не просто нравиться или нет. Я бы поставила 4/5.
Минусом для меня является сам слог повествования. Я продиралась через него как через кусты крыжовника. Признаться я и сейчас не понимаю некоторых высказываний и сравнений. Первая половина книги была для меня скучным колким стеклянным лесом. Но вот вторая половина. А точнее с записи № 23 и особенно с записи №30 начинается такая замечательна история. А это связь страниц 167 и 221 невероятна. Это было именно то, ради чего и стоило читать это произведение. Рассуждения I-330 о детской философии и есть суть всего. Это самое "А что дальше ?". Просто мурашки по коже. И эта фраза единственное из-за чего я поставила палец вверх.

0    0

Первая антиутопия, которую я прочитала, теперь один из любимейших жанров, что-то да это говорит.

0    0

Потрясающая книга, написанная в жанре "антиутопия", которая заставляет задуматься о многих вещах.

0    0

Очень актуальная книга, еще в 20-е годы автор сумел предсказать многие вещи в стране. Читается легко, хотя слог немного странный.

0    0

Удивительно, как книга, написанная в 1920 г. по сей день находит своих читателей. ПОчитателей и неприятелей. Это уже моя третья встреча с ней. Все самое "казенное" обсуждено еще в школе... классе в 9, или 10, не помню. Были сделаны акценты на общности, устройстве мира, важности организованности. И тогда я не думала, что снова к ней вернусь. Но, пути Господни, через "Аэлиту" Толстого снова привели меня к "Мы", а дальше - к еще двум столпам-антиутопиям "О дивный новый мир" и "1984". То есть во второй раз книга стала просто отправной точкой к новым знаниям, трамплином. Скажу честно, уже тогда я нашла в ней новые смыслы. Хотя все еще не до конца их осознала. Да и персонажи как-то не дорисовались, остались размытыми, яркими, но кляксами в серо-синих юнифах. Третий раз много расставил по местам. Стали понятны не только поступки Д и I. Проступили их характеры, легли на мое "взрослое"состояние... и теперь мне их бесконечно жаль. Всех. Д, что малодушничал и шел против своих изначальных установок (хотя, тогда не о чем было бы читать). I, что в угаре революции некогда было задуматься о "следах" своей деятельности. Или она специально их оставляла? О, что "украла" и у Д, и у системы, и сама сбежала от этого... но ее персонаж хорошо прописан у Хаксли - мать дикаря. Ей тоже придется несладко даже на новом месте жительства. Даже немного жаль Благодетеля. Есть в нём что-то от Воланда... или это только мое заблуждение? Как бы то ни было, роману 5 из 5, хоть он и попал в список "вечно ты наркоманское что-то читаешь" по версии моего мужа.

0    0

Советую прочесть! Эта книга врезалась в память. Читать ее было одно удовольствие, на одном дыхании, пока не перевернула последний лист. Восторг!

0    0

Со школьных лет перечитываю эту книгу в третий раз, завораживает стиль написания и сюжет романа. Решила заказать, наконец себе экземпляр. Книга в мягком переплете, небольшая, стоит недорого, удобно в сумке носить

0    0

Читала книгу в электронном варианте и подготавливала её анализ для предмета "философия", когда училась в институте. Врезалась в память, очень тогда меня зацепила и даже сейчас вспоминая сюжет, сразу вспоминаю те непередаваеМые эмоции.
Естественно заказала печатный вариант. Я просто не смогла пройти мимо.

0    0

Хорошая книга, заслуживает внимания наряду с другими вышеперечисленными антиутопиями. Но соглашусь, что "Мы" Замятина не так художественно расписан, как остальные. Повествование суховато, кратко.

0    0

Роман безнадежно устарел! Какой-то сумбурный, перенасыщенный короткими фразами, быстро утомляет. Да, он написан в 1920 году, является родоначальником антиутопий, и за это автору надо одать должное. Но оцениваем Мы его сейчас, спустя почти 100 лет, и понимаем, что всему свое время...

0    0

Главный герой – Д-503 (да-да, никаких вам имен собственных). Он строитель Интеграла, невиданной махины, которая должна полететь в космос и донести до всех обитателей вселенной мощь и величие землян («математически безошибочное счастье») и непосредственно Единого Государства. После Двухсотлетней Войны – войны между городом и деревней – была изобретена «нефтяная пища», полностью заменившая обычные продукты питания. Лишь 0,2% населения земного шара смогло приспособиться к новым условиям и «вкусить блаженство в чертогах Единого Государства»...полную рецензию на книгу читайте на моем сайте

0    0

Прочитала "Мы" Замятина спустя пару лет после "1984" Оруэлла и "О дивный новый мир" Хаксли. Книги похожи друг на друга и понятно, что Хаксли и Оруэлл оглядывались на Замятина. Рекомендую начинать читать именно с "Мы".
Сам жанр антиутопии я очень люблю, очень интересно читать как писатели прошлого представляли наше будущее и, главное, во многом были правы, поэтому роман оставил хоть и горькое, но хорошее впечатление.
Для поклонников жанра - это как Азбука.
Сама книга хорошего качества, полностью соответствует цене. Плотная белаябумага, мягкая обложка, средний шрифт.

0    0

Жизнь под стеклянным колпаком за Стеной, где нет места чувствам, эмоциям, переживаниям. Жизнь под номером по расписанию, где все встают в одно время, идут на работу в одинаковой юнифе строем и имеют один час на свидание по розовому талону.
Тюрьма? Отнюдь - Единое Государство! "Математическое безошибочное счастье", которое охраняют тяжелая рука Благодетеля и опытный глаз Хранителей.
Но что может изменить человека, точнее частицу этого большого Мы? Да,да - любовь! А дальше - поединок. Кто выиграет в нем - гордое Я или безропотное Мы?
Читать обязательно. Это и интересно, и полезно. Язык емкий, но несколько специфический. Скажем так - с математическим уклоном)))
Сравнивать с Оруэллом "1984" или с Хаксли "О дивный новый мир"... Скорее с Оруэллом, достаточно параллелей в этих произведениях, а главное - создание общества тотальной несвободы. У Хаксли все-таки акцент на тему создания общества потребления на основе генетических манипуляций.
Но начинать нужно однозначно с первоисточника - Е. Замятина "Мы".

0    0

Эта невероятнейшая антиутопия поглотила меня полностью. Замятин - гений!
Книжка написана в необычайном стиле - математическом Любители точных наук заценят
)

0    0

необычная русская анти утопия

0    0

Данную книгу в первый раз я прочитал еще в школе и с тех пор она является одной из моих любимых книг. В отличии от 1984, она мне понравилась. Сюжет интересный, антиутопия. В каких-то местах сочувствуешь героям книги. Рекоммендую прочитать эту книгу каждому здравомыслящему человеку. Содержит актуальные до сих пор темы.

0    0

"Мы"-это своеобразный стиль повествования (который в начале давался крайне сложно), но в процессе затягивания в книгу, этот стиль оправдывает себя!
"Мы"-это повесть о безъименных, безликих, бездушных, пронумерованных существах (людях), среди которых нашлись Люди "с сердцем".
"Мы"-это история жестокого мира и любви, в которой выигрывает система!

0    0

Книга понравилась! Прекрасная антиутопия. Это вторая прочитанная мной антиутопия, и если 451 градус по Фаренгейту я считаю, довольно переоцененым и скучным произведением, то эта антиутопия заслуживает внимания и прочтения. Удивительно, что бы было если бы все мы были одинаковыми, равными, просыпались бы в одно время, в одно время шли на работу, ложились в определенный час, что было бы если бы у нас была всего пара личных часов для себя, а все остальное время подчинено строгим правилам и нормам закона? И как обычно, все подчинено чувствам... И все резко меняется из-за любви. Язык очень понятный и интересный. Читать легко. Время с книгой помогло отвлечься, антиутопия небольшая и осилить её можно за один-два дня.

0    0

Скорее понравилось, чем нет. Есть над чем подумать. Смущает отрывистое написание от сюжета. Написан в виде дневника, иногда роман сумбурен и поэтому тяжеловат, но для одной из первых советских антиутопий это точно прорыв. Прорыв сквозь время, сквозь политику, сквозь режимы. Если время не подвластно этой книге, то что говорить об отзывах?

0    0

Замятина проходили в школе, читали произведение "Мы". Тогда на меня эта книга произвела крайне негативное впечатление. Мягко говоря, у меня был небольшой "взрыв мозга". Если бы не школьное задание, я бы вряд ли взяла эту книгу в руки. Возможно на тот момент я еще морально не была готова воспринимать такие произведения. Думаю, стоит перечитать...

0    0

Сложный роман, рассказывающий о тоталитарном и жестоком мире, в котором не возможно побыть ни счастливым человеком, ни наедине с самим собой. От этого романа осталось не понятное послевкусие, которое несколько шокировало более сильно, чем другие антиутопии. Замятин как-то умеет писать так, что он в итоге становится одним из любимых писателей.

0    0

Приобрела эту книгу уже после того как были прочитаны другие романы-антиутопии "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери и "1984" Оруэлла. Это очень необычная книга о жизни и быте человечества в обществе жёсткого тоталитарного контроля над личностью, в которой особое внимание уделяется даже мельчайшим деталям и подробностям, с довольно-таки оригинальной манерой их описания, оттого читатель с головой погружается в жизнь героев, сам становится частью их мира. Была приятно удивлена, что наш с вами соотечественник написанием этого романа повлиял на творчество таких известнейших авторов как Олдос Хаксли с его романом «О дивный новый мир» и Джордж Оруэлл с романом «1984». Недаром роман Е. Замятина "Мы" для меня является лучшим в своем жанре антиутопии.

0    0

Для любителей антиутопий произведение Замятина будет умеренно интересно: книга является одной из первых в данном жанре, сочетает в себе все привычные сюжетные и композиционные черты (помноженные на описания альтернативного будущего и своеобразное, особенное видение автора). Замятин, как и многие последующие авторы, для раскрытия приставки "анти" использует следующий ход: два человека встречаются, между ними спонтанно возникают чувства, но возникает препятствие - непоколебимое и непреодолимое - как некая стена, отделяющая мир внутренний от мира снаружи.
Вопрос о том, смогут ли герои преодолеть его рушится уже о саму формулировку. Тем полезнее становится чтение - ведь, так или иначе, понимаешь мысль автора и, в очередной раз, задумываешься - насколько же стоит ценить то, что имеешь.

0    0

Это была моя первая книга из жанра "Антиутопии", да и первая мною прочитанная книга Замятина. В дальнейшем неоднократно прибегала к попыткам перечитать "МЫ", но доходя до середины, опускались руки. Кажется, книги жанра "Антиутопии" меня безумно угнетают. И если честно, после прочтения "МЫ" у меня не возникало желания дальше знакомиться ни с Замятиным, ни с "антиутопиями" вообще.

0    0

Один из не многих романов, который входит в мой золотой фонд книг жанра антиутопий. Что мне особенно нравится в произведении Замятина "Мы", так это его продуманность всех деталей до мелочей: четкое описание графика жизни обычного представителя замятинского мира, взаимоотношения между людьми во всех спектрах жизни, идеалы, воздвигнутые на алтарь справедливости и, конечно, политический строй со всеми его вытекающими последствиями. Хоть это и антиутопия, но от реальности она не слишком-то и оторвана. Этот факт как бы и приятен в одно время так, как мы можем взглянуть посредством чтения на наш же мир и осознать, сделать далеко идущие выводы, а в то же время, проделав все эти нехитрые действия, мы с лихвой можем прийти к выводу, что окружающие нас вещи, люди и все-все нуждаются в переосмыслении, исправлении и приведении в порядок. Сколь не было бы произведение насущно для нас, его основная изюминка - особый мир, завораживающий и не отпускающий до последней страницы!

0    0

Первая художественная антиутопия, написанная не простым языком. Книга читается довольно трудно и иногда кажется очень нудной, но сам сюжет вовлекает и хочется узнать, что же будет с героями дальше. Эта книга заставляет задуматься, насколько на самом деле страшно жить в современном мире... Я думаю, что ее стоит прочитать, хотя бы для того, чтобы было над чем поразмышлять.

0    0

Объязательно прочитайте "Островитян" Замятина - это неофициальная 1часть, зачатки того, что в итоге прератилось в мир романа "Мы". Очень впечатляющая повесть! То самое ощущение, что машина только начала разгонятся, и ее еще можно остановить, но нет! никто этого не делает и не видит. На острие.

0    0

Познокомился с данным произведением после антиутопии "1984".Понравилась сама идея автора о "идеальном мире",где не нужны вечно следящие экраны за людьми,всю работу за них выполняют люди,ведь стены в домах прозрачные.
"у вас серьезное заболевание-появилась душа.", искоренение фонтазии,операции ,все это можно наблюдать в современном мире,где каждый бежит затем,что ему пытаются навязать.
Конечно после "1984" роман показался более фантастическим ,нежели реальным,но сама суть антиутопии передана с максимальной точностью.
Единственным минусом считаю,то как автор излагает мысли,очень не удобно было читать короткие,отрывистые предложения

0    0

Хорошая антиутопия. Не хотела бы жить в мире, что описывается. Мне кажется, что там никто бы не смог жить, к счастью. Нет ни чувст, ни любви. "Душа" считается болезнью, что наоборот в нашем мире это показатель человечности. А герои этой книги как раз борятся против человечности и всего, что с ней связанно.

0    0

Этот роман для меня уже третий из жанра антиутопии. Роман мне понравился! Очень четко прослеживается, что он действительно первый в мире! Т.к. я уже была знакома с этим жанром, сумела (как мне кажется) проследить его эволюцию в творчестве разных писателей. Чем замечательна книга именно Замятина?! Прежде всего своей сухостью, сжатостью, она как скелет - видны все составные отдельные смысловые нагрузки. Другие же книги, уже "обросшие мясом", становятся более художественными, более простыми, несущие в себе, зачастую, только поверхностную идеологию. "Мы" - хрестоматия для писателей. Почему же я поставила нет?! Даже не знаю...долго думала, но чувства восторга и восхищения книга не вызвала. Поставила оценку за ощущения!

0    0

книга вызвала смешанные чувства. в начале было очень интересно читать об одном из вариантов будущего, надеялась, что и дальше будет столько описания быта наших последователей. но как бы не так. дальше, так полюбившегося мною, описания почти и не было. но автор развил неплохую такую идею о том, что люди все же хотели быть свободными, как это было и в наше время. конец хоть и печален, но достаточно логичен.

0    0

Я люблю антиутопии. Люблю 1984 Оруэлла и 451 градус Бредбери. Что удивительно, но "Мы" не вызвало во мне тех чувств, которыми взахлеб хвастаются дружественные мне читатели этой книги. Мир под стеклянным колпаком, "право на шторы" - секс по розовым талонам, пытки и смерть противникам режима. Старая добрая схема предсказуемой антиутопии. Я ждала большего.

0    0

Очень сильная антиутопия. Повествование ведется в виде дневника одного из жителей этого мира, может быть и поэтому в процессе чтения передается вся давящая и мрачная атмосфера произведения. Люди в книге показаны как какой-то механизм со своими функциями и режимом работы, но в них чего-то не хватает… Индивидуальности? Человечности? Эмоциональности? Или может хоть каких-то признаков, что люди этого общества живут, а не существуют?

0    0

Моё знакомство с жанром антиутопия началось с "1984" Оруэлла, после которого я прочёл другой классический роман "451° по Фаренгейту". Думал, что на этом можно закончить знакомство с жанром, а нет.
От одного друга услышал, что "все эти ваши Оруэллы и Хаксли черпали вдохновение у Замятина, с его книги "Мы"".
Начав читать я сначала не поверил, что это мог написать русский писатель (немного предвзятое отношение к нашей литературе после 19 века), уж очень мне понравился стиль повествования в виде дневника главного героя.
Книга хоть и читалась слегка скучнее, чем "1984", но не значит, что она хуже, скорее просто сложно было в стиль автора вникнуть. Мы мне показался не таким ужасающем (в плане атмосферы безысходности), чем описаная выше книга, так что я воспринимал это скорее как хороший сюжет и интересный мир, но сам посыл мне кажется не таким реалистичным.
В целом, мне она понравилась, но все же видно, что писалось раньше других антиутопий, где идеи Замятина уже доработали и сделали более правдоподобными относительно возможного развития тоталитарного режима.

0    0

Книгу полюбила за финал. Я слишком большой фанат Оруэлла, и хоть он и был вдохновлён Замятиным, фактически первопроходцем жанра, "Мы" мне понравилось несколько меньше. Но, может быть, его просто сложнее понять, потому что создан совершенно другой мир со своей терминологией (как и у Хаксли, например). Но читается очень легко, плюс произведение само по себе короткое, чем дальше, тем больше начинаешь верить, что этот мир не обречён, проникаться образом жизни "нумеров" и задумываться, что же есть человеческое счастье и к чему медленно катится наш мир, и я не буду ничего говорить больше, чтобы не спойлерить, только скажу ещё раз, что финал великолепен!

0    0

Безумно рада, что прочитала эту книгу ещё в школе, открыла для себя впервые загадочный, жёсткий и выверенный точно по линейке мир антиутопии, который понемногу начинает трещать по швам после активности тех ячеек общества, что хотят жить иначе. Понравилась подача повествования, ее формат записей главного героя, который после встречи с женщиной переживает рождение внутри самого себя чего-то совершенно незнакомого, "неправильного", не из этого мира, возведённого на других законах. Всё здесь у Замятина просто и одновременно сложно. Логика делает нас одними, а чувства, так называемая душа - совсем другими. Можно ли жить лишь рационально? Лишь иррационально? Или можно совмещать обе составляющие? У мира "Мы" на это свой ответ.

0    0

Представьте себя участником шоу " За стеклом" или хомяком в клетке. В вашей реальности нет альтернатив, ведётся тотальный контроль, у вас отняли имя и личное пространство, вы можете завесить шторы только для того, что заняться сексом, да и то только в том случае, если вы не потратили все талоны, круг ваших друзей весьма ограничен, а день расписан по минутам, порой на бесполезные общественные дела. Страшно? Да.
Невообразимо смелая для своего времени книга, зародившая традицию антиутопий. Герой как последняя искра костра, от которой всё ещё хочется разжечь огонь, но не получится уже никогда. Он совершил революцию внутри себя, но чего она ему стоила? Невольно задаешь себе вопрос: что стало со мной? Что мы делаем?

0    0

Признаться честно, книга не очень интересна.
Но идея массового "зомбирования" всегда будет актуальна, пока живёт и дышит человек.
Прочитать стоит не ради получения эстетического наслаждения, а ради "чистки" сознания от пропаганды и рекламы, которые накладывают отпечаток в памяти. Антиутопии сейчас очень популярны.

0    0

Безлико и скучно. Судьба героя (героев) совершенно не цепляет за все произведение...

0    0

Мне очень понравилась эта антиутопия. "Мы" - это не просто название, это стоящие за ним люди и их судьбы. "Мы" - это пугающий мир возможного будущего, со стеклянными стенами, свиданиями по талонам и комбинациями из цифр и букв вместо имен (т.н. "нумеры"). "Мы" - это то, что нельзя пропустить ни в коем случае.

0    0

Пожалуй, это лучшее, что я читала в школе. Вообще одна из лучших книг, что я когда-либо читала. Абсолютно точный мастрид, особенно если вы любите книги, которые очень и очень плохо заканчиваются.

0    0

Пожалуй, лучшая книга в своём роде. После Ее прочтения я стала поклонницей творчества Замятина. Для тех, кто увлекается антиутопиями или утопиями это станет искренним наслаждением. Хотя идея построения идеального общества уже была затронута многими авторами, Это ни в коем случае не покажется одним из заезженных сюжетов. Что ещё радует - это отсутствие типичного "хэппи-энда".

0    0

Ну, что я могу сказать - зацепило. С первых страниц, нет - строк. Роман заслужено назван легендарным, автор выстраивает перед нами новый мир, где за каждым твоим шагом следит всевидящее око, где свобода всего лишь призрачная надежда на будущее.Книга заставляет о многом задумать, в частности о том, как мы живем. Она достойно заняла свое место на книжной полке рядом с такими антиутопия как "1984" Оруэла и "О дивный новый мир" Хаксли.

0    0

Если кто-то не знает, это первая антиутопия... Именно это произведение дало начало такому интересному направлению... Это невероятный мир, в котором индивидуальность пытается бороться с одиноковостью. Метамарфоза главного героя поражает! Ты переживаешь и волнуешься вместе с ним.... Так хочется помочь, но ты не можешь переписать произведение. Окончив чтение остается двоякое чувство, даже букет эмоций... но безразличным остаться невозможно...

0    0

Книга гениальна! Обычно читатель проходит путь вместе с героем и, как правило, соглашается с его решениями и поступками. Замятин выстроил роман таким образом, что описание мира, жизни общества и т.п. ставит под сомнения все выводы, сделанные главным персонажем. Логика против эмоций. Это та литература, которую хочется читать и перечитывать.

0    0

"Мы" - это антиутопия , которая стоит на равне с "1984" и " 451 градус по Фаренгейту" . Она рассказывает нам об идеализации мира , о том какая жизнь могла бы быть и у нас . Она дает нам ценный урок . В мире найдется хоть один , десять или еще больше тех людей , которые идут против системы . Они борются за свободу и хотят помочь целому миру - изменить его к лучшему. Жаль , что таких людей , готовых действовать , в разы меньше , чем тех , кто ведет себя не как личность , а как стадо . Также , прочитав " Мы" я поняла , что в жизни , для того , чтобы принять какое-либо решение нужно действовать не по тому , как велит холодный ум , а по "восприятию сердца" , иначе крупно пожалеешь .
Я очень советую Вам прочитать данную книгу и поразмышлять о том , как правильно поступать и к кому ты относишься ? К личности , которая будет действовать , чтобы не случилось или к человеку , согласному к любой обстановке , главным для которого является непринятие ответственности на себя.
Сама книга читается на одном дыхании и оставляет массу жизненных уроков .

0    0

Книга интересная, но местами нудная все таки. Понравилось описание жизни в будущем, как все устроено, как работает, кто что делает. Во второй половине книги этого не было. В целом это произведение оставляет хорошее впечатление. Интересно, необычно, затягивает. Думаю, что советовала бы его к прочтению.

0    0

И вот я прочитал легендарный роман Мы! И действительно легендарный, понятно почему эту антиутопию взяли за основу великие Хаксли и Оруэл.
Идеальный мир, выверенный по часам построенный по расписанию: строго и математично. Никаких спонтанностей, эмоций и необдуманных действий - только холодный расчет, цифры и логическая обоснованность. Вот великий стержень Великого Государства в котором живет главный герой Д-503 который и пишет нам все эти конспекты из далекого мира стеклянных домов и прямых углов.
Но скоро в его, как и в жизни любого мужчины может появиться та, которая изменит его мировоззрение полностью, получится ли у нее это сделать или нет?
Всякая фантазия является болезнью как и душа, только логические мысли! Совокупление по расписанию и по талонам, сон в назначенное время ровно, обед по звону часов.
Произведение определенно стоит того что бы его читали еще не одно поколение.
Моя оценка: 10/10

0    0

Яркая, острая и жесткая антиутопия. Хотя, почему антиутопия?
Что есть тот светлый мир, в котором свет подобен ярчайшему свечению ламп над столом хирурга, искусно обрабатывающему лобные доли пациента? Мир, в котором стерильность и острота вечно нависающей угрозы вышестоящих инстанций, будто свежий ланцет в твердых руках мастера?
Мир, состоящий из цифр. Из математического идеала. Из чистоты и стерильности. Он прекрасен и возвышен. Почему бы ему не считаться той самой утопией, тем недостижимым - но достигнутым в романе "Мы" идеалом мироустройства, к которому человек постоянно стремится, как бесконечно убывающая функция стремится к нулю? Но никогда не достигает...
Но такое возможно лишь при условии, что человек перестанет быть человеком. Утратит свою истинную сущность. Перестанет быть живым, не будет больше чувствовать красоты и эмоций.
Это прекрасный роман, раскрывающий тайны человеческой души. Что это живое невозможно спрятать за прозрачными стенами, заставить любить лишь то, что дозволено, и не замечать более ничего.
Рекомендую к прочтению любителям подобного жанра.

0    0

Одна из трех антиутопий, которые нужно прочитать ("451 градус по Фаренгейту" и "1984"). Читается легко, глаз легко скользит по тексту, но если вдуматься... как страшно жить в таком мире, как мрачно, холодно и одиноко. И вот тут появляются неприятные ощущения, приходят в голову всякие мысли нехорошие, невольно начинаешь проводить параллели... Но вещь стоящая.

0    0

Я люблю антиутопии, но эта классика мне не понравилась по двум причинам: во-первых, она устарела (звучит неубедительно, багаж знаний современного читателя значительно больше смелых фантазий автора), во-вторых, плохо написана, дерзну сказать. Плохо и непонятно. Впрочем, я думаю, что книга и не для читателя особо писалась, по большому счету.

0    0

Жуткая книга - утопия. Единственная в своем роде. Самое первое этого рода произведение, прочитанное мной. В целом эта проза не дурна, хоть и читала я её долго. Роман, навеянный автору советским строем, показался актуальным мне и по сей день, пропитанный, как это не печально, мнимой свободой выбора. Времена другие, а люди все те же.

0    0

Евгений Замятин.
«Мы».
«- Чудесно. Не правда ли?
- Да, чудесно. Весна.
Ну вот, не угодно ли: весна... Она - о весне. Женщины...»
И вот произведение, что дало толчок мыслям Оруэлла и Хаксли.
Удивительно, как они оба рассмотрели в этом посыле что-то своё, и Оруэлл считал, что человека лишат права мысли, информации и удовольствий, тогда как Хаксли повествовал о том, что удовольствия уничтожат разум человека, а информации будет так много, что люди пресытятся и перестанут воспринимать её.
В книге «Мы» и то, и другое, но более размытое. Словно смотришь на текст сквозь мутное стекло, что прорезают блики солнца и всё становится таким туманным, скрытым.
Общество, где «Я», считается ругательством, общество, где существуем только «Мы», общество, где ты будешь счастлив, если поскорее избавишься от не нужного куска мозга, отвечающего за фантазии.
Главный герой, воплощение «Мы», что мыслит формулами и не понимает другой жизни, но естественно что-то случится и естественно он увидит этот мир по-другому.
Если давать личную оценку, то книга мне понравилась и даже разорванные предложения, где кажется, потерялись самые нужные слова, только добавляют произведению магии.
Да, я смотрела на текст сквозь мутное стекло, но видела его магию.

0    0

Этой книге уже почти сто лет, но она до сих пор (наряду с «1984» Дж. Оруэлла) часто упоминается в дискуссиях, статьях и медийных потоках, посвящённых извечной проблеме выбора между двумя важнейшими ценностями: свободой и безопасностью. Дело в том, что найти оптимальное соотношение этих двух бесценных ингредиентов нашей жизни порой бывает настолько трудно, что мыслители всех времён уже сломали об эту тему миллионы копий. Бессмертный роман Евгения Замятина «Мы» является одним из главных в череде этих копий.
Инстинктивное стремление человека к свободе всегда омрачается инстинктивным же стремлением оградить себя от всяческих опасностей. А главной опасностью для человека, практически победившего природу, был и остаётся сам человек - его свобода выбора мыслей, желаний и поступков. Это на животных можно надеть намордники, закрыть их по клеткам или просто вытравить, с людьми такой номер не проходит, поэтому параноидальное стремление к безопасности взаимодействия с людьми так легко срывается в тоталитаризм. Замятин в своём бессмертном романе описывает одну из причудливых форм тоталитарного режима взглядом изнутри.
Запретить самозащиту, запретить наркотики, запретить открытую одежду, запретить слово, запретить частную собственность, запретить, запретить, запретить… Что дальше? Запретить самостоятельно воспитывать родных детей? Запретить любить? Думать? Дышать? Существует ли предел? В отличие от борцов за свободу, имеющих чёткие границы свободы (неприемлемость насилия), для борцов за безопасность границ не существует. Вплоть до полного превращения всей человеческой цивилизации в единый концентрационный лагерь. В книге описывается именно такой лагерь, закрытый стеклянным куполом от внешнего мира с его свободами и, значит, опасностями.
Действительно, если пределом свободы являются дикие джунгли, то пределом безопасности и спокойствия является пожизненная тюрьма строгого режима с камерами-одиночками. В ней вы никогда не останетесь без работы, никогда не умрёте от голода или холода, в ней нет нужды думать над тем, чем вы можете быть полезны людям и нет нужды работать над собой, в ней нет опасности быть убитым, ограбленным или изнасилованным. Там нет необходимости думать о завтрашнем дне, там всегда дадут работу, всегда накормят, дадут кровать и крышу над головой, бесплатно вылечат. Узники таких тюрем являются наиболее безопасными друг для друга. «Большой Брат» следит за ними постоянно.
Жители купола в романе живут в стеклянных камерах-одиночках, без друзей и родственников (детей отнимает государство сразу после рождения, почти как в нынешней ювенальной юстиции), личная и даже интимная жизнь каждого «нумера» (у них даже имён нет!) регламентирована государством: по команде проснуться, по команде съесть завтрак, по команде идти на работу, по графику зарядка, по графику приём пищи, по графику прогулки и отдых, по графику интим. Полная прозрачность и полная безопасность. Зато никаких преступлений, никакой неопределённости или зависти, никаких волнений и никакого страха. Железным кулаком к счастью. Мечта любого, кто ставит безопасность выше свободы.
Кинематограф уже сотню лет регулярно предлагает всё новые и новые «пугалки» для любителей свободы («Водный мир», «Безумный Макс», «Судья Дред» и т. п.) и ещё множество раз предложит массу прививок от вольнодумства, так что очередной запрет на что бы то ни было со стороны государства люди, как правило, воспринимают не как ещё один шаг к Освенциму, а как заботу об их же безопасности, с благодарностью принимая от чутких властей ещё одни кандалы поверх массы уже существующих. Антиутопии же противоположного плана обычно популярности не имеют. И это очень легко понять. Власти никогда не была нужна критика прогибиционизма, так что продвигать образцы такой критики она не склонна. Вот и роман Е. Замятина впервые издали лишь в 1988 году, при первых глотках свободы. И он будет актуальным всегда, как назидательный пример тупика, который находится в конце пути безудержной борьбы против свободы воли под флагом обеспечения спокойствия и безопасности. Тупика с трагическим, но вполне ожидаемым и логичным финалом.
Книга произвела на меня примерно такое же впечатление, какое производит на ребёнка первое самостоятельное путешествие на самолёте без сопровождения взрослого. Я испытал восторг, подобный тому, какой испытываешь, впервые в жизни управляя автомобилем в одиночку, без инструктора или кого-то более опытного рядом. Я был поражён смелостью автора, его способностью настолько глубоко видеть и понимать сущность человеческого сознания и подмечать все его слабости и черты характера, что, излагая свои идеи с предельной ясностью, он буквально простреливает любого, способного думать, насквозь.
Это книга о том, во что мы превращаемся, отказавшись от свободы из страха нести за эту свободу полную ответственность. Жалкое зрелище. Куда более жалкое, чем свободный дикарь, осознающий зыбкость своего бытия и оттого чувствующий жизнь особенно остро и умеющий наслаждаться каждым её мигом. Эта книга – настоящий гимн свободы, она написана человеком, который достаточно знает жизнь, чтобы с уверенностью утверждать, что без свободы возможно спокойное существование, но невозможно настоящее человеческое счастье.
Объем книги - сорок восемь тысяч слов. Примерное время, необходимое для прочтения - около трёх часов. Рекомендую всем, кому интересны антиутопии противоположного, по отношению к тренду, характера.

0    0

Любовь. Не знаю, кто и что увидел (общество,противоречия и прочее), но я - любовь. Многотонную, неподъёмную, которая так и давит людей. Читал и захлёбывался эмоциями, слова, как горючая смесь, поршнем в сердце, в душу. В школе не читал его. Наверно, детям и подросткам не понять, я тоже не понял всего, но мне понравилось то, что понял. Может быть отношусь к меньшинству, которым роман на самом деле по вкусу пришёлся. Но я читал именно роман, а не антиутопию, читал именно личности, а не социум.
Слог повествования с самой первой главы зацепил. Никакой плавности: толчкообразная, если хотите дискретная, подача эмоций, чувств, обстановки. Почему то вспомнился Маяковский.
Общество... Антиутопия? Офисные центры в больших городах, проходные на заводах,- везде одно и то же: на входе/выходе, в метро, на остановках, в пробках на дороге. Много реального в книге. Люди привыкают к одним и тем же действиям: в полупустой вагон заходят и толкаются; есть свободные турникеты, а все в один идут; стоит вторым на светофоре, а уже сигналит.
Понял мало, в юности понял бы ещё меньше,- зрелый роман для зрелых людей.
Гениален хотя бы тот факт, что столько жизни, столько чувств, ограничений и идей написаны на 220 страницах.
Понимаю тех, кому не нравится данное произведение, понимаю тех, кому нравится, мне оно просто близко, если и Вам оно близко, то, может быть, согласитесь, что читать его лучше весной, когда душа и сердце открыты новым чувствам. А ещё поймёте и не осудите главного героя, всё таки не каждому дано вынести эту ношу любви, а может и ненависти.
Рекомендую к прочтению, но после предварительного ознакомления с сюжетом и стилем письма.

0    0

Знаю, что многим покажется странным. но для меня эта книга прежде всего о любви. О волшебном зарождающемся чувстве влюбленности. когда ты о нем ничего не знаешь. Не из книг. не из фильмов и даже не из рассказов.
Ничего не знаешь, не понимаешь, что с тобой происходит,но все равно чувствуешь. Ну и разумеется, отличная антиутопия.

0    0

Не могу сказать, что была в восторге после прочтения этой книги. В какой-то момент каждый считал своим долгом прочесть Замятина, после чего расхваливать это произведение всем. Выслушав столько положительных отзывов появилось ожидание чего-то великолепного, божественного, но, к сожалению, у меня таких эмоций не возникло. Книга, действительно, интересная по своему сюжету, но ничего сверхъестественного не ждите.

0    0

Великое произведение моего земляка, повлиявшее на великих Хаксли и Оруэлла. С первого взгляда не самая реалистичная антиутопия, но на мой взгляд самая логичная. Если присмотреться, то это то о чем мечтают современные люди, только доведенное до абсолюта! Самая любимая антиутопия...хотя скорее даже не "анти", а просто утопия!

0    0

Я СОВЕТУЮ ЭТУ КНИГУ ВСЕМ!!!БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!!!! ЭТО ЛУЧШЕЕ, ЧТО Я ВООБЩЕ ЧИТАЛА В СВОЕЙ ЖИЗНИ

0    0

По сути, это первая полноценная художественная антиутопия в истории литературы, так что можно считать Замятина родоначальником одного из самых интересных жанров. Написано необычным для русской литературы языком, как-то даже немного в стиле пост-модернизма. Местами кажется, что повествование "сыровато", концепция продумана не идеально, много отвлеченных рассуждений. Но зато в этом есть определенный шарм, и чувствуется неповторимая атмосфера. Книга, безусловно, поучительная, поднимающая важнейшие вопросы человеческого бытия, и актуальная в наше время, как никогда. Запомнится навсегда.

0    0

Обожаю антиутопии. Ненавижу классику. На что я рассчитывала, когда-то читала эту книгу? На то, что она мнёт понравится. Но, увы. Я, честное слово, пыталась Ее прочитать, но... смогла только половину. Дальше-пролистывала страницу за страницей. Скучная, неинтересная и оченьочень нудная. Не советую, не тратьте На неё время.

0    0

Роман антиутопия Замятина Евгения Ивановича "Мы" поражает своей лёгкостью в придачу с гармоничностью и правдаподобностью. Замятин своим произведением начал эпоху нового жанра, одного из самых популярных в наше время,между прочим, хотя прошло уже почти столетие с первой публикации антиутопии "Мы"(1924 год)

0    0

Это моя не первая антиутопия. Смысл есть, глубокий, причем актуален и по сей день. Но мне не понравился язык изложения, читать было сложно и образы в голове были размыты, а я люблю представлять четкую картинку. С этой книгой у меня это не получилось. Конец для меня был удивителен, что еще больше заставило задуматься.

0    0

Следуя списку литературы я наконец дошёл до антиутопий. Первой в списке была "Мы". Очень жаль что не могу сравнить её с другими культовыми произведениями в этой области, зато будет с чем сравнивать последующие. Не помню где я услышал мнение что в антиутопиях сам описываемый мир гораздо важнее сюжета и персонажей. Именно поэтому я не смог насладиться произведением в полной мере. Мир здесь гротескный. Я прекрасно понимаю что так и задумано, но мне не удалось поверить в существование такого образа. Но что меня поразило, в приятном смысле, так это идеологическая основа этого государства. Иногда даже хотелось встать в дружные ряды нумеров и вместе с ними маршировать по улицам, настолько разумными были доводы. А вообще каждый читатель видит в книге то что ему ближе. Мне особенно понравилось как описаны мысли 503го, его душевные терзания вызванные его отличием от других нумеров и постоянное чувство вины, которое преследует его за то что он делает. Хоть книга мне и понравилась, надеюсь это не было лучшим что может предложить этот жанр.

0    0

Забудь всему, что тебе говорили, мол, мир- гармония, баланс. Забудь имена, забудь все устои современного общества, беря эту книгу в руки. Замятин показал абсолютно другое общество и мир, но такой знакомый и близкий в понимании для нас. Термин "антиутопия" известна многим и имеет определенное значение. Но после прочтения "1984", "Семя желаний", "О Дивный Новый Мир" и "Мы" я лично для себя осознал, что вся антиутопия- это нынешнее общество. Под "нынешним" я подразумеваю не 21 век, а всё время человечества. Все произведения этого жанра схожи между собой лишь тем, что они берут "Нас" и пропускают через призму своего воображения, меняя весь мир, кроме его пороков и проблем. Меня рапирает гордость за то, что данный жанр был создан именно нашим соотечественником, именно его считают его отцом. Замятин весьма "неудобный" писатель, так как пошёл против общей системы. В своём романе он показывает нам, что мы расположены под Старшим Братом. Что у правительства любого государства развита не только инфраструктура, но ниточки манипуляции. Самая сильная и прекрасная отличительная черта этого произведения от других себе подобных- здесь мир построен на Науке! Нет никаких мировоззрений, убеждений,религии и верований. Здесь есть лишь законы логики, математики, физики, законы общества, которые будто вживляются в тебя при рождении.
Это по истине сильное и глубокое произведение, который должен прочитать каждый, особенно тот, кто знает Правила Бойцовского Клуба. Вы спросите:" А причем здесь Паланик?" Так весь жанр "антиутопия"- это один большой "Бойцовский Клуб".

0    0

Что важнее, я или мы? Замятин отвечает на этот вопрос. Конечно, важнее Я, и это он показывает через МЫ. Прочитав эту антиутопию, каждый человек может понять, что Я не может находиться на периферии общего механизма под названием "Единое государство", Я слишком широко и слишком многогранно для того, чтобы полностью исчезнуть ради общей массы. И только от того, насколько сильное у каждого Я может зависеть насколько мощным будет МЫ, но осознанное МЫ, добровольное!

0    0

Роман Замятина Евгения Ивановича я прочитала на одном дыхании. Это одна из моих любимых книг про антиутопию. В романе "МЫ" нет долгих и нудных описаний, пустых диалогов. Автор предоставляет свободу для фантазии и воображения читателя. Некоторые слова порой несут в себе глубокий смысл. Порой предложения обрывочны, отдельные слова, словно укол иглой, передают описание целого образа или состояния. В романе у каждого героя есть свобода выбора и каждый в итоге выбирает то, что ему ближе и понятнее. Нет хороших и плохих, есть лишь система и те, кого эта система устраивает и кого не устраивает. Начинаешь задаваться вопросом - а может ли человек жить без системы? Или убегая от одной системы, человек будет создавать другую.

0    0

Мир, навевающих ужас. Мир, отгороженный от "диких" Зеленой стеной. Мир, лишенный выбора, чувств, души. Тоталитарное общество, живущее за стеклянными стенами. Каждый день человека расписан по минутам. Люди обеспечены едой,одеждой,работой. Но лишены самого главного -свободы . Так что же лучше свобода без счастья или счастье без свободы? А разве можем мы быть счастливы без возможности выбирать?

0    0

Уж на сколько я не люблю антиутопии, но эта поразила меня до глубины души. Читать было немного сложновато, но впечатление оставляет сильное. Извечный вопрос двух миров: идеального и реального. Ужас и красота. Для меня это одна из самых страшных антиутопий и представлений о будущей жизни. Переживала за героев, как за родных.

0    0

Одна из лучших антиутопий, по моему мнению. Замятин был прочитан мной сразу после Оруэлла, и хоть произведения и схожи, одно другому не уступает. "Мы" насыщено интереснейшими "математическими", в некотором роде, эпитетами и описаниями, создается иллюзия некоторой четкой структурированности, что идеально отражает концепцию типичных миров антиутопий.

0    0

Довольно нудная книга, написанная сухим языком. Это входит в стилистику произведения, конечно, но лично я особого удовольствия от чтения не испытывал. Сюжет занятный, бесспорно, но вызывает смешанные чувства. Главный герой - ни рыба, ни мясо. Его чувства к I какие-то уж слишком непонятные. С любовной линией, как мне показалось, был перебор. А сам мир будущего довольно интересно придуман и описан. Рекомендовать не могу.

0    0

Это может показаться невероятным, но "Мы" Е.И. Замятина - это первый в мире роман-антиутопия. Первым он оказался и для меня. Замечательный роман. Прекрасно переданная атмосфера оцифрованного общества, где нет имен, есть лишь "нумеры", где обычный человек - дикарь, которому не место в мире. По моему мнению, аллюзия на советский строй вполне очевидна. Настоятельно прошу прочесть, хотя бы из уважению к творцу - одному из лучших писателей Серебряного Века.

0    0

Не понимаю тех, кому не нравится данное произведение - это просто шедевр! Единственная утопия от советского автора подобно Хаксли и Оруэллу. Просто потрясающе так описать общество людей, где нет даже имен, а только цифры, где нет мечты, а есть единая цель для всех. Как всегда в таких произведениях человеку дается выбор, но как и всегда конец, к сожалению известен. Я перечитывала раза три, и до сих пор без ума от этого произведения.

0    0

Как и другие антиутопии книга вызывает страх. Страх того, что общество, стремящееся к совершенству, может достичь ужасных результатов и превратить человека в машину. Для меня эта книга опять поднимает вопрос свободы человека. Мы видим общество в которым люди живут согласно расписанию, нет ни убийств, ни насилия, но люди несвободны, они подчинены режиму, который все решает за них. Нет свободы, нет и искусства, творчества, любви. Нет, свобода - слишком дорогая цена, чтобы заплатить ей за всеобщее благополучие.

0    0

Нет уж избавьте ! Не могу я осилить вторую половину этого аморфного конгломерата словосочетаний. Читал и Оруэла и Бредбери и получил какое никакое, но впечатление, а тут какой то набор слов от прочтения которых голова начинает болеть при попытке смысловой систематизации и спать хочется. Не понравилось!

0    0

Я не большой фанат русской классической литературы, особенно той, что вхожа в школьную программу, но когда наша учительница рассказывала об этой книге на уроке литературы, я поняла для себя, что обязательно должна ее прочитать. И не прогадала! Книга написана весьма искусно и по форме, и по содержанию. Те, кому роман не понравился, не забывайте, что он писался в послереволюционное время и у автора не стояла цель написать фантастическую антиутопию, он лишь высказал свое негативное мнение относительно не очень удачных взглядов советской власти на то, как нужно строить государственный уклад. Да, соглашусь, поначалу несколько суховато написано, но именно это и подчеркивает задумку автора о том, что главный герой изначально восхищается четкой размеренной жизнью в тоталитарном государстве, где тебе говорят, что ты должен делать, что должен думать и с кем спать; и как его отталкивает отвратительное, на его взгляд, первобытное начало, которое он все сильнее ощущает после знакомства с главной героиней.
Даже спустя почти 100 лет после написания роман находится в топ 100 по продажам. Однозначно советую книгу к прочтению!

0    0

Роман-антиутопия "Мы" Замятина Евгения Ивановича действительно поразил меня! Я читала эту книгу не отрываясь. Теперь она входит в мой топ книг-антиутопий. Важно заметить, что роман написан понятным языком, если читать вдумчиво, то можно подчерпнуть огромное количество важной информации и, возможно, изменить свои взгляды на мир! Мне всегда хотелось знать как ведут себя люди в условиях жесткого тоталитаризма. Именно как раз данная антиутопия Замятина открыла мне глаза на то, как люди чувствовали себя, каков был их быт, как сложно было скрывать свои эмоции и тому подобное. Действительно, этот роман-антиутопия дал мне огромную почву для размышлений. Очень советую прочитать всем, кто еще не успел познакомиться с данной книгой!

0    0

Одно из достойнейших произведений своего жанра. Увлекает с первых страниц и может затянуть так, что не заметишь, как пройдет несколько часов. В принципе, если есть свободный вечер, вполне возможно прочесть всё произведение, что называется "за один присест". Автор обладает необычным, но, в тоже время, приятным слогом, самобытным стилем повествования, что не всегда характерно для писателей-антиутопистов. Конечно же, отдельно вызывает гордость тот факт, что Замятин наш соотечественник, это, определенно дает преимущество при выборе для прочтения между "Мы" и "1984" (однако, прочесть, всё же, стоит оба произведения).

0    0

Эта книга просто невероятно потрясающая и интересная! Я читала её впервые в школе, когда читать "не хотелось, но надо было". Потом благополучно забыла о ней, но, посмотрев фильм "Дивергент", вспомнила и страшно захотелось перечитать и иметь её у себя в личной коллекции. Помчалась, купила и жадно читала))) очень нравится, невероятная книга!

0    0

Как же мне не нравится эта книга! Одна из самых переоцененных вещей на свете. Но спасибо ей, за то что она стала родоначальницей антиутопий. Конечно, слабое утешение, если учесть, как же я ненавижу данную книгу. Слишком много слов вокруг чего то простого, но вознесенного на такие высоты, которые незаслуженно принесли книге почетные лавры.

0    0

Книга произвела на меня примерно такое же впечатление, какое производит на ребёнка первое самостоятельное путешествие на самолёте без сопровождения взрослого. Я была поражёна смелостью автора, его способностью настолько глубоко видеть и понимать сущность человеческого сознания и подмечать все его слабости и черты характера, что, излагая свои идеи с предельной ясностью, он буквально простреливает любого, способного думать, насквозь.
Это книга о том, во что мы превращаемся, отказавшись от свободы из страха нести за эту свободу полную ответственность. Жалкое зрелище. Куда более жалкое, чем свободный дикарь, осознающий зыбкость своего бытия и оттого чувствующий жизнь особенно остро и умеющий наслаждаться каждым её мигом. Эта книга – настоящий гимн свободы, она написана человеком, который достаточно знает жизнь, чтобы с уверенностью утверждать, что без свободы возможно спокойное существование, но невозможно настоящее человеческое счастье.

0    0

Лучшая, на мой взгляд, антиутопия, написанная советским автором!
Очень здорово, что такие книги есть в школьным программе! Еще бы все их читали было бы вообще замечательно!
Книга намного глубже, чем может показаться на первый взгляд. Дочитывая такие произведения всегда хочется посидеть в тишине и подумать о жизни.

0    0

До того, как мой преподаватель заставила нас прочитать эту книгу, я нигде о ней не слышала (а может быть просто не обращала внимания). Но прочитав я находила ее везде: у подруги в коллекции, в спорах друзей, на книжных полках магазинов. Это произведение дало мне почву для размышлений! Встречая ее я чаще задумываюсь над тем, что система, какая бы она ни было, не так уж и идеальна!

0    0

Любимое школьное произведение! Легко написано, легко читается, отличная антиутопия, что ещё нужно?)

0    0

Произведение очень похоже на сюжет голливудских фильмов "Эквилибриум" 2002г. и "Остров" 2005г., возможно, снятых по мотивам "Мы". И хотя книга написана более, чем на 60 лет раньше, идея вызывает бурный интерес по сей день. Для меня книга была первой в своём роде на эту тему, потому произвела очень яркое впечатление. Рекомендую к прочтению.

0    0

Говоря о техническом прогрессе мы всегда превозносим его и ставим чуть ли не основным критерием развития общества, но по факту во что же превращается общество лишенное каких-то моральных скреп и исходящее из единственно усредненного технического понятия "правильность". Роман "Мы" сходен с "О дивный новый мир" и "451 градус по фаренгейту" и является одним из лучших представителей жанра анти утопии.

0    0

Перечитываю второй раз. Первое знакомство - в рамках школьной программы, нас буквально заставляли рассматривать произведение в проекции на Сталина. В связи с этим очень интересно заново открывать страницы и переносить прочитанное в любое время, в любой государственный строй. Психология толпы, стадное чувство всегда присущи человеку, и в нашей стране размеры их, к сожалению, огромны. Каждый говорит и думает "Я", только с осторожной оглядкой на других, и получается "Мы"...Перечитывая, получил удовольствие от описания любви героя к любимой женщине. Когда мысли, эмоции сменяют друг друга с бешеной скоростью. Когда чувствуешь, что тебя всего лишь используют - и все равно готов отдать все, не обращая внимания на "здравый рассудок".

0    0

Книга гениальна(?)
В простоте, во взрыве.
МЫ - это единицы, это масса людей, не народ, а именно количество людей. Собранных под куполом, за стеной или еще в каких условиях, для свершения идеального общества, люди машины, где рай - это исключение свободы, где секс - по расписанию, где любовь и философия - фантазии, болезнь.
МЫ - это человек который начинает в стерильном обществе задавать вопросы самому себе и понимать все сложность его, человеческой натуры, что человек не плоскость, в нем большое число плоскостей и живых эмоций, где в одном теле идет диалог между множеством МЫ внутренних, решающие общую задачу.
МЫ - это все же грустная утопия, постепенное стирание всего человеческого в обмен на зону комфорта.
МЫ - это антиутопия слоенная как пирог, с недосказанностью, обрывом фраз, это любовь, от самого начала и до конца.

0    0

"Мы" - первая классическая антиутопия, но я, к сожалению, прочла ее уже после того, как были прочитаны "1984" Оруэлла, "Brave new world" Хаксли и "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери. Если прочесть все эти книги, можно понять, что, вероятно, все они взяли своё начало в каком-то смысле именно в произведении Замятина.
Общество, где у людей ничего своего - даже имен, где превыше всего - общественные, коллективные цели, где душа - заболевание. Главный герой - винтик этого механизма - постепенно познает и другой возможный вариант жизни. Любовь и стыд, страх и внутренние противоречия - все это автор показывает великолепно. Книга читается очень быстро, но надолго оставляет читателя в раздумьях.

0    0

Эта книга одна из лучших представителей жанра антиутопии. Её можно смело поставить в одном ряду с такими популярными произведениями, как "1984" Джорджа Оруэлла и "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери.
Книга написана в форме дневника, которую ведёт главный герой, живущий в тоталитарном государстве. Советую для прочтения!

0    0

Превосходная антиутопия, рекомендую к прочтению всем любителям жанра. Качество печати отличное, книгу приятно держать в руках.

0    0

Это интересное произведение.Замечательный автор

0    0

Одно из любимых произведений! Главное, в начале пробраться через сложную манеру изложения. Дальше пойдет намного легче, хотя бывали моменты, которые проходили для меня как будто в тумане. Но это нисколько не мешало получать удовольствие от прочтения. Здесь можно увидеть много того, что потом будет обыгрываться в более поздних антиутопиях. Интересно почитать хотя бы для того, чтобы увидеть, как зарождался жанр антиутопии.

0    0

Этот роман повествует о времени, в котором господствуют машины и математическое сознание.
Главный герой ведет дневник, в котором рассказывает свои Мысли, чувства и действия. Но с каждым днем в его сердце закрадываются чужие мысли, которых у него быть не должно, за которые его могут наказать. Герой узнает, что он болен страшной болезнью, от которой его можно вылечить, но он этого не хочет. Очень интересно следить за тем, как ломаются внутренние принципы героя, как меняются его мысли, как нарастает сомнение в существующем строе.
Концовка сильно меня зацепила, ведь такого я просто не ожидала. Книга мне очень понравилась. Рекомендую к прочтению.
Доставлена была в идеальном состоянии, никаких вмятин, все пропечатано качественно. Я влюблена в этот магазин.

0    0

На мой взгляд произведение далеко не для школьников, тяжелое и местами пошлое. Дочитать было сложно, очень уж сложночитаемая книга, лично для меня

0    0

Е.И.Замятин "Мы"
С этого романа, написанного в 1920 году, начал свое существование сам жанр антиутопии. Эта книга попала в список запрещенных в советский период. Теперь же её по достоинству оценили как в России, так и зарубежом.
Что касается оформления, всё отлично: гладкая мягкая обложка, бумага - белая, офсет. Формат небольшой, что делает её идеальным спутником в дороге.

0    0

Я фанат антиутопий. И не прочесть, можно сказать основателя или основоположника данного жанра, просто нельзя. Жаль, конечно что прочёл я «Мы» после «1984», уже зная, что Оруэлл немногое взял у Евгения Замятина. Но это мне ничуть не помешало. Читал на одном дыхании, переживал вместе с героем. Рекомендую такую литературу с 16 а может и с 18 лет, это очень серьезное, сильное произведение.
Что касается оформления, книга удобна для поездок, в руках лежит как надо. Страницы белоснежны и тверды.

0    0

Тем временем я дочитала "Мы" Замятина.
На самом деле, даже не знаю, что сказать: самая обыкновенная антиутопия, с типичным костяком и ничем не примечательной концовкой, как мне кажется. Но вот что цепляет, так это необычный "математический" язык, что выделяется на фоне русской литературы того времени.
Рекомендую тем, кто только знакомится с антиутопией, но если вы, думаю, вряд ли вы найдете что-то новое, если вы перечитали много книг этого жанра

0    0

Это прекрасная антиутопия! Язык повествования может показаться сложным, но оно того стоит.

0    0

Совершенно бесполезная не читабельная ересь!
Боже, я ничего бредовые не читал, хотя того же Бредбери с его 451 градусом ненавидел, но неееет, в жанре антиутопий нет ничего хуже,чем Замятин - "Мы".
Не советую, тем кто мыслит довольно линейно, не обладает дикой фантазией и тягой к антиутопиям, то есть для таких как я - это просто не читабельно, всё что что написано, то какими словами написано, это..... в общем читается как кривой машинный перевод с другого языка, сложно, едва осилил 50 страниц в столь маленькой книжке.
А прочесть решил по совету давнего друга. Не читайте...

0    0

Прочитала на одном дыхании, очень понравилась.

0    0

В этой книге больше всего меня выбесил язык. Какой он к черту математический, если вместо "она убежала" будет написано "взорвалась, пересекла, встрепенулась, как огненный столп, пролетела такая кроткая, мгновенная, как стрела, оставила воздух" и т.д.. Может, я математиков плохо знаю?
Долгое время я считала, что это действительно так нужно и так уникально, пока не добралась до книги "На маяк" Вирджинии Вулф. Один в один. Там тоже у героини "со дна души, над прудом души поднималась туманная дымка, как жениху навстречу невеста". У моей души просто нет ни пруда, ни дна, такое я убожество, раз не ценю подобных "возвышенностей"
Я не против красочных метафор, но мне трудно следить за сюжетом там, где только метафоры и есть! Где герои, вместо обычных разговоров, бесконечно "надламливаются", "рассыпаются", "уносят", "пронзают" и далее по списку.
Да, круто что антиутопия, горжусь, что на него опирался Оруэл, но не более того.

0    0

Пожалуй это лучшее произведение, которое я прочла в этом году.
Я пару дней назад его прочла, уже читаю Хаксли про дивный мир, дочитала почти, но читая Хаксли я все время думаю о первом, и Хаксли читать мне скучновато - на фоне Замятина он выглядит очень бледным.
Если честно, роман "Мы" меня потряс.
Я никогда не видела такого мастерского отделения рационального от иррационального, логики от чувств, и даже мужчины от женщины.
Я, если честно, несколько начальных страниц продиралась по тексту, затем вникла. Вникла и прямо-таки прочувствовала этот новый замятинский мир от и до.)
Автор был великолепным психологом, отделить логику от эмоций и чувств еще суметь надо.
Я, если честно, вообще не знала, кто такой Замятин. Я думала это кто-то типа Валерия Золотухина - наш современник и с таким же вывертом мышления (не очень его люблю, извиняйте), поэтому смотрела всегда на свою книгу 1989 года рождения, но никогда не читала.
А начав читать, еще не дочитав, полезла читать-узнавать, кем же был этот автор. И поразилась, узнав, что книгу он написал без малого 100 лет назад - в 1920 году. За 20 лет до Хаксли, за 30 лет до Оруэлла.
Вот этот автор - наш, я считаю, был настоящим пророком.
Вроде бы читаешь, понимаешь, что невозможно в жизни отделить математику (логическое мышление) от гуманитарного (назовем это так) стиля мышления, а читаешь книгу и веришь - да, такое может быть однажды.
Человек в лучшем своем виде (за редким иррациональным, умным и одаренным исключением, который превозносит красоту, Бога и т.д.), рассуждает рационально, превозносит логику (как знают все умные люди, логическое мышление считается высшей степенью мышления), четкость мысли и дела, дисциплинированность, прагматичный (в хорошем смысле) и здравый подход. На человека, который отделяется от здорового в этом ключе общества и живет по-своему смотрят плохо, в лучшем случае с недоверием.
Вот Замятину удалось показать это лучшее с точки зрения того, как мыслит средний человек, общество. И я читала и соглашалась, что да - по большому счету это разумно и подход такой не плох. Он несет в себе много положительного.
Но тут врывается женщина. И эта вода, как вы уже догадываетесь, смывает все со своего пути.)))
Сюжеты я, как правило, стараюсь не рассказывать, потому что сама, как правило, читаю книги с нуля ничего о них не зная, но здесь не получилось бы не рассказывать сюжет, ибо сама мысль и есть сюжет.)))
Поэтому простите меня и я все-таки расскажу вам о том, что мне не понравилось в этой книге. Мне не понравился конец.
Не потому, что там все умерли (шутка), такие вещи с точки зрения продолжения Жизни самой по себе меня мало волнуют.
Мне не понравилось, что судьбу главного героя решил не он сам, а другие.
Может быть автор здесь тоже показал в каком-то смысле судьбу нашей страны 100 лет назад, ведь он поддерживал большевиков на определенном этапе, если так, то этот его прием был очень жестким по моему мнению.
Я все-таки надеялась на добавление иррациональной доли к логике и трансформацию логики с добавленной иррациональностью в еще более высшую степень мышления под названием гениальность, но этого не случилось.
Хотя может быть однажды кто-то напишет и такой роман - когда к этому подойдет человечество, во что я верю.
Поэтому читайте Замятина, нам есть чем гордиться. Это намного круче многих раскрученных других.
И, кстати, знайте, что в нашей стране 100 лет назад его не поняли. Его книга издалась на Западе и сразу же стала знаменитой. В нашей стране его издали только во время перестройки. Так что виват Западу в очередной раз за сохранение наших лучших образцов культуры и творчества, аминь!))

0    0

Оценка: 5/5
Советская антиутопия.
Теперь обо всем по порядку.
Еще одна антиутопия, будущее, на этот раз советского автора. Поддержим отечественного производителя! И снова что-то новое, непохожее на других.
На этот раз, у человечества нет даже имен. Всё также нет места любви и чувствам. И снова правительство, власть у рулю и контролирует абсолютно всё.
Книга в виде дневника одного из жителей этого райского уголка. Он пишет его для нас, по большому счету, чтобы запустить в космос, чтобы нести своё слово на другие планеты и миры.
Очень интересно, актуально и умно.
Эпизод с выборами меня поразил. Это как раз перед нашими выборами президента. Вот так совпадение.
Но как бы не контролировали человека, всё равно человечность, чувства и эмоции побеждают, вырываются изнутри. Их не удержать. Но саМый действенный способ – стереть намертво память и всё, что делает нас людьми. Под корень. В принудительном порядке. Сначала по собственному желанию, естественно! А потом уже явиться всем остальным!
И снова проводишь параллель с нашим временем и жизнью. Проносится неимоверное количество мыслей и раздумий. Браво!
Наш ответ Оруэллу и Хаксли.

0    0

Я конечно понимаю, что это классика. Чуть ли не первая антиутопия и без которой не было этих ваших идиократий и бразилий. Ну просто не вероятно занудно и в тоже время поверхностно.

0    0

Когда-то, в юности, я была влюблена в "антиутопии". Прочла их великое множество. Лет в 18 эта страсть к данному жанру поостыла, но мне в руки попал роман "Мы".
Роман - типичный представитель своего жанра, если бы не одно НО: в подобных произведениях всегда есть некий "Большой брат", который следит за всем и вся.
Тут же показано время, где подобный строй общества и образ жизни существует далеко не первый век и люди настолько привыкли к такому положению дел, что у них не возникает и мысли, что может быть по-другому. Так сказать, определённый порядок жизни уже заложен на генетическом уровне.
Но, в лучших традициях, появляется товарищ, который решает, что можно жить по-другому. И понеслось....

0    0

Если учитывать тот факт, что роман Замятина «Мы» является первым романом-антиутопией в истории мировой литературы, то все неловкие сомнения по поводу прочтения уходят на второй план) Однозначно=> читать)

0    0

Удивительное произведение. Конечно, первое время она кажется скучным из-за "прагматичного" повествования главного.
Сама задумка удивительна, и не похожа на другие антиутопии. Сюжет держит в напряжении после появлении I в жизни главного героя. Очень увлекательно следить за тем, как меняется отношение главного героя ко всему окружающему, как его строго выверенный, математический мир встаёт с ног на голову, как у него появляется душа и дикая привязанность к I.
Но, от концовки я ожидал большего.

0    0

Прекрасная антиутопия, современная не по годам.... Роман Евгения Ивановича Замятина "МЫ" это идейный посыл к будущему поколению. Некий повод задуматься о нашей жизни, о нашем поведении, о том, что все-таки может ожидать нас в будущем, если люди так и будут продолжать вести вещественный образ жизни, отрицая все самые светлые чувства и эмоции. Роман читается достаточно не просто, учитывая то, что в романе своеобразные обозначения людей, много используются математические формулы и описания метафизических процессов (в целях самопознания, очень интересно). Роман Замятина "МЫ" - это взгляд из прошлого в будущее.

0    0

Если в мире 1984 Оруэлла вечная война и злость,то в мире Замятина наступил долгожданный покой.После двухсотлетней войны люди,наконец-то нашли секрет счастья.Огородившись стеклянным куполом от хаоса природы они выстроили идеально правильный мир,где нет места неточностям и ошибкам.Сплошная точная математика.Любовь спасет мир?Нет.Тут для люби выделили один час.А единственный человек,полюбивший по-настоящему,всё равно не смог спасти мир от однообразия и серости.И в конце встаёт вопрос:а так ли уж нам нужна свобода?Может,мы сами не ведаем,что творим и стремясь,к так называемому счастью лишаем себя его же?

0    0

Читала ещё в школе. С тех пор периодически пересчитываю и получаю удовольствие каждый раз. Есть над чем задуматься

0    0

Книга, впечатлившая меня ещё в школе; и хотя этот роман не для каждого и под определённое настроение, но он заслуживает внимания, ведь отличается от других своей особой атмосферой и нестандартно написанной литературной манерой. Чёткость и размеренность в каждом слове, сразу даёт понять, что роман написан человеком технического склада ума. Ничего лишнего, только факты и конкретная ситуация - предельно организованный мир со своими главными героями и своей системой жизни. История о любви и страхах, об опасности мыслей в обществе, где не положено думать и где нет своего мнения и имени.
Эта та самая книга, которую читая, не знаешь, как всё закончится, и это самое интригующее.

0    0

Поставил "Мне нравится" с натяжкой. Такое "три из пяти". Эту книгу я читал на волне увлечения "антиутопией". После Джорджа Оруэлла "1984", Рэя Брэдбери "451 по Фаренгейту". Даже после "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. И если первые две мне очень понравились и я их перечитывал неоднократно, то "Мир" и "Мы" я перечитывать совершенно точно не буду. "Мы", конечно, антиутопичен. Универсальность, коллективизм и отсутствие личного и личностного в нем доведены до абсолюта. Но все-равно как-то не цепляет. Временами произведение срывается в любовный роман, временами в дешевую фантастику. Правда, сама подача очень своеобразная и интересная.

0    0

"Мы" - это отличный повод, чтобы поразмышлять и подискутировать. Замятин - первопроходец в мире антиутопии, поэтому не будем судить его строго. Он подошел к написанию с научной точки зрения, что вполне оригинально. Видимо повлияла его основная деятельность - инженерия. Своеобразный стиль, местами сумбурно и нужно привыкнуть к манере изложения. Замятин затронул довольно смелую тему, особенно для 20-х годов прошлого века, поэтому неудивительно, что роман долгое время был запрещен. Но сейчас это актуально, как никогда. Написано так тонко и с юмором, про государство, что автора вполне можно расхватать на цитаты.

0    0

Мы - одна из лучших когда либо написанных антиутопий.Сейчас объясню почему.Многие полагают,что мы,первая антиутопия, после которой Оруэлл написал "1984", Хаксли "О дивный новый мир" и т.д.Но это вовсе не так.Первая антиутопия появилась ещё в 17 веке "Левиафан",и этот жанр с тех пор непрекращая развивается ( хоть и не всегда в виде художественной литературы),а про диспопии и какотопии я вообще молчу.Но роман "Мы" совершил настоящий прорыв в жанре антиутопии.До этого романа в подобных работах был представлен мир,находящийся под гнетов тотальной тирании.И люди терпели эту тиранию либо из-за страха,либо из-за глупости,думая,что нельзя жить иначе,даже не представляя себе иную жизнь.В "Мы" люди терпели тиранию,потому что были глубоко убеждены в том,что это правильно.Что должен быть тотальный контроль, что чувства иррациональны, что все должно быть подчинено математике,а все алогичное не имеет права на существование. И эти люди,в условиях полного отсутствия свободы были абсолютно счастливы.Вот это уже заставляет задуматься...

0    0

Роман-антиутопия ‘Мы’ написан в 1920 году, но до сих пор не потерял своей актуальности. Заставляет задуматься о вещах, которые для нас являются обыденными и которые мы порой не ценим.
Написано все отрывисто, будто в спешке. Как по мне, то этим автор хорошо создал эффект погружения в героя, мы чувствуем, что за нами следят и боимся быть пойманными.
Перед нами дневник нумера Д-503. Он живет в государстве, где все соблюдают строгий режим и находятся под жестким контролем. Все равны, квартиры абсолютно одинаковы, со стеклянными стенами и минимальным набором мебели. Нет имен, только нумера (Д-503, I-330, О-90, и т.п.). Никаких чувств, любовных и дружеских отношений быть не может. Интимная жизнь так же регулируется государством: действует закон ‘розовых билетов’ и ‘сексуального часа’, который гарантирует право каждого на каждого (чтобы ни у кого не было ни малейшей привязанности ни к кому). Так же существует ‘Отцовская и Материнская норма’, в которой установлены особые правила для зачатия детей (например, если твой рост ниже нормы, то ты не имеешь права на ребенка).
Те, кто нарушает установленные правила, считаются больными и прилюдно подвергаются смертельной казни с помощью специальной машины.
Но в любом мире, даже идеально устроенном, всегда найдутся революционеры, жаждущие свободы и желающие свергнуть власть и установленные порядки. Получится у них это или нет, ответ ищите в книге.
Советую к прочтению как обязательную. Особенно сейчас, когда мы живем в эпоху ‘можно все’.

0    0

познакомилась с произведением еще в школе. Для меня это была первая антиутопия. которая, возможно, наложила отпечаток на все последующее восприятие данного жанра. книгу перечитывала много раз. очень нравится повествование, передающее четкость и безэмоциональность мира, описанного в книге. Человечество спасет любовь, именно это является для меня девизом описанной Замятиным истории. Можно сколько угодно стараться управлять людьми, контролировать и ограничивать. Но возникающие чувства не поддаются контролю или корректировке. Возможно, это и делает нашу жизнь полноцветной и стоящей. Всем рекомендую перечитать во взрослом возрасте

0    0

Роман Е.И. Замятина "Мы" - одно из произведений литературы школьной программы, но прочесть эту книгу удалось уже будучи не школьником.Это роман-антиутопия, где мысли, быт, работа, отношения, люди привязаны к числам, где у людей нет имен, где квартиры- это клетки, где душа- это болезнь.Многое не поняла в этой книге, очень непростой писательский слог. Но тем не менее такие книги нужны в копилку прочитанной литературы.книгу прочла, после культовой антиутопии '1984". Книги очень похожи, как мне показалось. И стоит отметить, что данное произведение не только антиутопия, но и Роман, где главный герой борется со своими запрещенными чувствами.

0    0

Замятин? Мы? Давайте две! Мне и моему другу, потому что он должен это прочитать! Вот, что я испытала, прочитав это произведение. Не люблю антиутопии. Ну как... далеко не все антиутопии мне нравятся. Но эта книга... Восхитила меня! Непередаваемое ощущение после ее прочтения. Нет ощущения того, что где-то меня обманули и нет ощущения безвыходности. Выход есть! Есть люди, далекие от всего этого, есть люди, живущие иначе и, если у тебя будет возможность это все застать, то значит у тебя есть возможность к ним присоединиться! Концовка, конечно, обидная, но не на столько, чтоб я сказала, что сожалею о прочтении. Она справедливая. Если хочешь мира себе и своим родным - уходи с миром, например, как О. Прекрасная женщина и я рада, что она добилась того, чего хотела. Да и сам герой получил чего хотел. Спокойствия. Поэтому все остались при своих судьбах. Что искали, то и нашли.

0    0

Пожалуй, "Мы" Замятина - лучшая русская антиутопия, кроме, конечно же, "Незнайки на Луне" Носова и самой русской действительности. Всё, кажется, плохо, талоны на секс, незакрывающиеся шторы, вседоступность и тоталитаризм с иллюзорными выборами. Обычный для антиутопии сюжет о любви с неизбежными моральными испытаниями для главного героя. Как без этого? Всё, собственно, ужасно предсказуемо: от сюжетных поворотов до судьбы героя в развязке. Но что-то делает именно эту антиутопию очобенной? Ощущение какого-то страшного уюта, что ли. Уют в книге, а в реальности неперевариваемая русская быль. Как говорится, что русскому утопия, то немцу - антиутопия.

0    0

Достаточно интересное чтиво. У меня сложилось противоречивое мнение насчёт книги. С одной стороны это потрясающе динамичная антиутопия, а с другой стороны весьма затруднительная со стороны понимания некоторых аспектов обычных обывателей. Книга будет интересна людям, которые знают историю начала 20 века. Автор поднимает множество проблем и преподносит это в виде «ежедневника» главного героя. Честно никогда бы не прочла эту книгу, если бы не ЕГЭ по русскому, где это произведение можно взять как пример к сочинению. Роман рассказывает нам об Едином Государсве и о его жители Д-503. Сюжетная линия быстро развивается, много героев, но они очень броские и сразу же запоминаются. В любом случае, считаю, что книга достойна вашего внимания!

0    0

«Мы» - фантастический роман-антиутопия. роман написан в виде дневниковых записей. я вообще очень люблю антиутопии. главная цель автора заключается в том , что показать читателям фантастический мир, где принудительно все должны быть счастливы, который одинаков для всех. малейшее проявление свободы считается ошибкой. у героев нет имен, у них есть регистрационные номера, как у машин. Замятин просто хотел показать мир , который он видел на самом деле. советую всем прочитать эту книгу. очень люблю это произведение. вообще жанр антиутопия это великолепный жанр в литературе. и каждый человек должен быть знаком с этим произведением.

0    0

Идея хороша, но реализация.. Скажу только - слишком тяжелый слог. Но всё равно советую к прочтению для увеличения кругозора.

0    0

Первый прочитанный мною антиутопичный роман. И первый антиутопичный роман, который мне очень понравился. Повествование ведется от лица одного из нумеров Единого Государства, места, где вся жизнь по расписанию, где нет никакой свободы и права выбора, воли и фантазии, нет души. Есть только план на день, который должен быть выполнен. План на месяц, план на год, план на всю жизнь.
В процессе чтения Евгений Замятин знакомит нас с главным героем - Д-503, с его мыслями, чувствами, заботами, переживаниями, которые владеют им там, в далеком-далеком будущем... Настоятельно рекомендуется к прочтению, так как каждый для себя выудит что-то своё, уникальное, потому что эта книга - многогранна. Любите и будьте любимы!

0    0

«Мы» - единый механизм, шестеренки которого должны действовать слаженно, иначе ты просто упадешь или тебя заменят. Что остается когда все, что у тебя есть: свободу, личную жизнь, работу, все-все контролирует одно государство и ему нельзя противостоять. Не та сила, не те мысли, кажется, что это все не твои желания, а навязанные мечты другого человека. Но, ты же хочешь свободы? Хочешь чтобы твои мысли были только твоими? Тогда борись или беги за стену, в дикий мир, где нет шанса на выживание. Или же он есть?
Книга показывает безупречный механизм-государство. Показывает как нужно менять механизмы если они работают не правильно. Я осталась под впечатлением и надеюсь, что в нашем мире, где механизм существует, он не будет контролировать все так, как описано здесь.

0    0

Мир, в котором нет места любви, состраданию, проявлению собственного мнения. Здесь все равны, у людей нет имен, лишь нумер. А чувства, душа как таковая считаются отклонениями от нормы, неким "заболеванием". Все, что в полной мере обеспечивает Единое Государство, - удовлетворение физических потребностей человека. Это мир, в котором все счастливы, при этом каждый в отдельности несчастлив по-своему.
Данное мироздание представляется жителям Единого государства как идеальное. Каждый имеет право на любого понравившегося ему человека, нет секретов, все открыты и честны. Однако для данной системы достаточно появления хотя бы одного инфицированного человека для того, чтобы вирус распространился на окружающих, для вспышки революции.
Перед главным героем, успешным инженером-математиком, встает выбор: пойти против системы, поддавшись своим чувствам, или остаться верным своему разуму...

0    0

Обязательна к прочтению, не ходите против системы)

0    0

Это была первая антиутопия в моей жизни, которую я прочитала, и после которой стало интересно читать подобную литературу.Все говорят, что Замятина можно назвать "отцом" антиутопического жанра, и я с этим абсолютно согласна. Книга настолько западает в душу, что после прочтения остается еще долгое послевкусие. Читается книга взахлеб, эмоции переполняют. Люди, привыкшие к обычным жанрам литературы, втайне надеются на счастливую развязку и хэппи энд. Эта же книга заставит продумать не один исход событий, пока вы не доберетесь до конца. Не верьте собственным идеям и догадкам, конец будет совершенно иной! Я считаю, что данную книгу должны прочитать все и понять, что есть другая сторона великой русской литературы.

0    0

Долго собиралась ознакомиться с произведением и заполнить очередной свой пробел в классике. Прочла быстро, но это совсем не мое произведение. Повествование очень сумбурное, понятно, что это в форме дневника и что это поток мыслей, но не впечатлило совершенно. Так сложилось, что книга была прочитана сразу следом за "451 градус по фаренгейту" и параллель тянется почти весь текст в борьбе героев с устоявшимися идеалами своего времени, но первое цепляет, второе нет. "1984" Оруэлла тоже в свое время зацепило больше.
Но надо заметить, что довольно хорошо описана внутренняя борьба героя с самим собой, как его разрывает любовь к идеальному существующему миру и интерес к неизведанному.

0    0

Одна из первых мировых антиутопий, которая стала классикой этого жанра. Замятин создает "совершенный" мир, где каждый человек должен быть счастлив, но ценой собственной личности. Люди лишены личного пространства, разделяет их друг от друга только стекло, лишены собственных мыслей, весь смысл их жизни заключен в постройке Интеграла и общественной идеологии. Главный герой, типично для произведений этого жанра, проходит испытание верности системе. Здесь есть зарождение и угасание чувств, само понятие душа персонажами воспринимается как болезнь. Книга определенно стоит того, чтобы ее прочли. Особенно понравится любителям антиутопий и к тому же математикам (судя по моим знакомым технарям, которые просто тащились от терминов, которые использует Замятин для создания своего странного математического мира).

0    0

Я перечитывала эту книгу 3 раза!
Мне очень нравится! Согласна, что дети, скорей всего, не поймут её. Я сама часто путалась в именах (не могла разделить Ю и О, например). Много иносказаний и метафор, хотя главный герой ведет дневник от своего лица и живет в мире, где любой может заглянуть в твою комнату (даже не дом), а по улицам ходят квадратами.
Понравился слог, четкость изложения, сама идея романа.
Расстроена ли финалом? Не могу сказать.. С одной стороны, это "хэпи энд" для Интеграла, а с другой - смерть для "застенной жизни", но мы то знаем, что природа в любом случае возьмет свое (и никакие розовые талоны не помогут).

0    0

Не впечатлил роман, к сожалению, абсолютно. Классическая антиутопия оказалась более нудной и менее глубокой, нежели также классические "1984" и "О дивный новый мир". Это не идеальный мир и попытка революции. Для меня это невротическая любовь и невротические отношения, конфликт личности с обществом и с самим собой. Типичные колебания от любовницы к жене, от того, что всегда казалось правильным, до того, что вселяет легкость и ощущение счастья. Ничего стоящего или хотя бы интересного для себя в этой книге не нашла. Только первое время кажется интересным все сравнения с функциями, числами, фигурами, но и это в скором времени кажется слишком плоским.

0    0

Именно такое впечатление и должна была произвести жизнь главного героя: БЕЗЛИКАЯ и скучная.

0    0

Первый - не значит лучший, первый - не значит достоверный. Так начинался жанр антиутопии. И после прочтения мастодонтов этого жанра, «Мы» Замятина - сплошное разочарование. Обостряя внимание на поднимаемые социальные и этические проблемы, автор забыл про правдоподобность. Героям Оруэла можно поверить. Персонажи Хаксли вызывают сопереживание и понимание. Даже Дика Филиппа можно воспринимать 100% серьезно. Здесь же сюжет, которого по сути нет перебивается блёклостью персонажей, к которым при всём желании нельзя испытать эмпатию, настолько они невыразительны. По итогу получается книга, положившая начало эпохе, вдохновившая многие умы, но по сути сильно отставшая от своих последователей.

0    0

Довольна таки своеобразное произведение, да и вообще оно на любителя. С ним я столкнулась совершенно случайно, когда подбирала, что бы такого почитать из русской литературы. Вообще жанр антиутопия для меня новый и очень сложный, но все же я решилась почитать. Сама книга меня не впечатлила, но именно идея, которая заложена мне понравилась. Очень интересный и правильный взгляд у Замятина. Нравится его сатира, считаю её в полне уместной. Мне понравилось, как автор в этой книге заглянул в будущее, понравилось его видение. Я с ним даже в каких-то моментах согласна. Единственное, что тяжело было запомнить странные имена героев. Так в целом хорошая книга. И зацепил своеобразный взгляд на будущее.

0    0

первой моей антиутопией был знаменитый роман 1984, именно благодаря ему я познакомился с этим жанром. позже я узнал, что первой антиутопией был мы замятина. решил ознакомиться с этой книгой и скажу честно, оставила она у меня двоякие впечатления. больше эта книга наполнена математикой, ее законами, чуть ли не различными формулами, но в большинстве своем читатель наблюдал за чувствами автора, он был неравнодушен к одной, и при этом испытывал безразличие к другой. старший брат заменен на благодетеля, да и вообще не показано то, что мы привыкли видеть в подобном жанре. этим книга и отличается - она стала первой в жанре и она до сих пор не имеет аналогов. личности нет, но есть унимы в прозрачных экранах, ожидающие своей возможности занавесить шторы.

0    0

А мне наоборот понравился стиль письма. И в этом как раз и суть: герой думает также четко и отрывисто как поступает в жизни. Однако, после наступления "болезни" и стиль его письма поменялся.

0    0

Очень интересное произведение. Читала после "утопии" Томаса Мора. Крайне увлекательно сопоставлять "идеальные миры" 16 века и 20. Тем, кто ещё не читал ни того , ни другого - советую.

0    0

Мой отзыв будет положительным.
Прочла эту книгу еще в юности, читала, что называется, взахлеб, не прерываясь. Интересно-очень.
Один из самых удачных представителей антиутопии, причем, один из первых.
Автор описывает "идеальный мир", в котором все жители живут в строго регламентируемых условиях, у жителей города даже нет имен, лишь буквы и числа.
Но в системе произошел сбой: два человека встретились и между ними спонтанно возникают чувства, а за ним и препятствие, естессно - некая стена, непреодолимая и запретная, которая отделяет внутренний мир от мира снаружи.
Героям сопереживаешь и вместе с автором еще раз вспоминаешь простую мужрость - нужно ценить то, что у тебя есть...
Советую!

0    0

Книгу прочитал года 2 назад. Что-то слышал данном произведении еще в школе, но тогда не до таких книг было - вообще мало читал подобного, все больше боевая фантастика.
Здесь же больше мысли, при том, что автор только задает вектор, а далее читатель сам разворачивает картину происходящего. Каждый находит свои мысли и идеи, кто-то старается запомнить цитаты. Я обязательно вернусь к данной книге еще раз, чтобы разглядеть что-то новое.
Книга читалась легко, но я старался растягивать удовольствие, так как с самого начала стал размышлять над каждым событием и диалогом, как бы примеряя на себя и на то, что вокруг происходит.
Советую прочитать эту книгу, потом ее хорошо обдумать. И через некоторое время снова прочитать и снова обдумать.

0    0

Когда меня спрашивают, какую самую необычную антиутопию мне довелось читать, я говорю "Мы" Замятина. Первая утопия, первая среди утопий.
Книга о цифрах, математике, порядке, но это не техническая литература. Это история о том, что за всем этим по-прежнему стоит человек. Человек из плоти, крови, чувств. И как бы он сам не хотел убедить себя в том, что страсти утратили свое значение, а единственное, что имеет смысл - это общее благо, прогресс, целостность системы, это все вранье. Вранье самому себе и своей человеческой природе.
Любой монолит может дать трещину. Это плохо. Когда из этой трещины начинает произрастать прекрасное - это хорошо. Д-503 тот самый сорняк. Гениальный математик, инженер - идеальный представитель своего государства, лицо этого общества. Но счастлив ли он? Он считает, что да. Но почему тогда он готов променять это счастье, на счастье совсем иного толка. Цифры - это порядок. Любовь - это хаос. Д-503 свой выбор сделал.
Замечательная книга, которая поначалу трудна в чтении из-за обилия цифр, отсутствия имен и чопорности персонажей. Но, поверьте, в этом и заключается вся изюминка этой книги.

0    0

Читала произведение ещё в школе с телефона, но не удалось закончить из-за поломки техники. Взялась за неё вновь спустя 7 лет. И если в первый раз меня лихо затянуло, то во второй раз... Не пошло. Может, конечно, от начитанности читателя зависит восприятие. Но для меня язык повествования оказался сложноватым. Слишком многое приходилось перечитывать, додумывать. Сюжетная линия какая-то рваная, нелинейная. Может глубина сюжета затянули бы. Но нет, не получилось. Всё те же вечные вопросы о том, что же весомее: счастье всего общества или же счастье конкретной личности? Я или мы? Может, перечитаю это произведение ещё лет через 7, и взгляну уже иначе. Но пока, к удивлению и сожалению, ставлю здесь "не понравилось".

0    0

Самая первая антиутопия, открывшая отдельный жанр литературы в 1920 году. Мне не понравился слог и манера написания, из-за стремления передать математическу четкость и строгость мышления героя. Но в остальном -интересная, необычная история. Я ее прочитала для дальнейшего знакомства с жанром после"1984". На мой взгляд, нужно было начинать с "Мы". Это произведение морально проще и легче. Также, на мой взгляд, эти произведения довольно схожи, но основное различие очень весомо-мышление главных героев и их солидарность с системой кардинально противоположны. Но каждого из героев постигает любовь и вся их дальнейшая жизнь меняется и они ведут внутреннюю борьбу с собой, режимом и мышлением. Для меня это произведение интересно именно для сравнения двух очень известных антиутопий XX века.

0    0

Книга устарела. По ощущениям она изжила себя еще три газиллиона лет назад. Собственно, за чтение взялась, чтобы посмотреть, откуда у жанра антиутопии растут ноги. Как выяснилось, ноги растут хоть и очень красивые, и мною страстно любимые, но из места достаточно ужасного. Сама идея и вселенная – все это неплохо. Персонажи, нуууу, бывало и лучше, бывало и хуже. Прочитав Мы, поняла, насколько до скрипа на зубах вторична та же 1984. Вот только Оруэлл, когда сидел за одной партой и списывал у Замятина, чтобы не получить у учителя двойбан, изложил всё ладным и добротным слогом. Отчего и книга у него получилась захватывающая и интересная. А Замятин же явно претерпел тринадцать переломов языка и мозга, и решил поделиться пережитыми ощущениями со своими читателями.
«Бумага – накидал обрывисто, обломки фраз, слов, а потом родилось… Но все мысли: ничто. Надо знаков. Много знаков препинания, много… Красивые, ненужные, бегут по строке – –
И пусть ломают себе язык, так надо, пусть…»
Ужасно. Просто ужасно. Сейчас читать книгу просто невозможно. Под конец молила, чтобы главного героя разбомбило с орбиты пролетающим мимо астероидом, лишь бы он прекратил выливать на бумагу свою вывихнутую писанину. Порекомендовать могу только ценителям жанра антиутопии, для галочки, чтобы посмотреть, с чего все началось. Остальным же рекомендовать могу только взяться за другое чтиво.

0    0

Моё отношение к творению Замятина спорное, побольше мере положительное. А спорное потому только, что у автора свой приём к письму, непривычный для простого читателя. И это, иногда, затрудняет чтение, но к этому позже привыкаешь. Меня удивило, что произведение написано в 1920 году, в это трудно поверить, кажется, что автор является нашим современником. И Замятина, всерьёз, можно считать родоначальником жанра "антиутопия". Сюжет повествует о далёком будущем, когда нет стран, а существует Единое Государство. Все люди очень похожи друг на друга, единственное, что их отличает друг от друга это индивидуальный нумер. Почти всё в этом мире сделано из стекла: дома, корабли и другие здания, всё видят, что происходит друг у друга. Люди считают, что свобода - это плохо. У людей плотно запрограммированный график, где всего 2 часа отведено для "личного отдыха", а отклонение от графика карается законом. Главный герой, как бы ведёт записи для нас "древних людей", и мы можем наблюдать, как появляется душа - он думает, что болен. И чем больше мы читаем, тем всё более видим, как он начинает мыслить, задумываться и осознавать, что есть свобода. Это 4 антиутопия, которую я читаю и могу сказать, что это произведение мне понравилось.

0    0

Книга - настоящий аттракцион. Невероятно захватывающая, притягательная, интересная и жизненная. Классическая история трагичной любви в мире тоталитарного режима, но как она хороша. Советую её всем. Обязательна к прочтению фанатов анти-утопий.

0    0

Первая прочитанная мною антиутопия, и, как известно, первая антиутопия в принципе. Конечно, "1984" даёт теоретическую основу для жанра, а "Мы" все же больше о человеке и чувствах, чем о политике. И несмотря на то, что сюжет направлен на то, чтобы отвратить читателя всеми силами от тоталитарного строя, на меня слова, высказанные автором, подействовали, чуть ли не обратным образом, привив навсегда любовь к жанру и к существованию героя в подобном мире. Особенное восхищение испытывала по отношению к женским персонажам с их силой и решимостью, в то время, как главный герой вызывал противоречивые чувства. Конечно, нельзя заметить и стиль: постоянные тире, двоеточия, оригинальные описания, постоянный уклон в математику - испытываешь наслаждение от прочтения самого текста. И сюжет по мне так более захватывающий, чем в "1984". Одним словом, книга определённо стоит того, чтобы её прочесть и не один раз.

0    0

Для меня Роман Замятина "Мы" стал второй антиутопией после Оруэловского 1984. И несмотря на то, что второй вышел позже, я не могу относится к нему как к плагиату. Своим романом Евгений Иванович заложил зерно антиутопий в мировую литературу. Зерно получилось очень свежим и смелым. Не уважать это новаторство нельзя. Однако мне не понравился стиль написания первоисточника. Автор описывает события и героев очень скомкано и рвано, с помощью образов - "пухлая складка на руке" или "толстые негрские губы". Бывали моменты, когда я терял нить повествования, утопая в бесконечных и быстросменяющихся образах. К тому же, книга очень маленькая по объему и развязка происходит на двух последних страницах. Не думаю, что когда нибудь сяду перечитывать.

0    0

Нечто что-то странное. Пыталась подступить к данной книге раза четыре. И вот. На пятый, спустя года 3, после последней попытки, я ее прочла! Окунулась! Влюбилась и она занимает в моей жизни отдельное место. Многие не могут ее начать, потому что непонятен стиль письма. Не бойтесь, просто отложите ее на потом. Еще не время для данной книги. Антиутопия, люди, которые зеркальные, чистые и якобы свободные, взаимоотношения, душа, государство, чувства, болезнь. И это еще не все! Всего не перечислить. После прочтения, хочется кричать и обсуждать эту книгу. И она стоит той похвалы, которая идет о ней. Знаете, для каждого в этой книге найдется свое место. То что не понятно - не всегда плохо для человека. Рекомендую.

0    0

Первый раз читал роман в таком стиле, рекомендую у прочтению.

0    0

Очень сложная работа Евгения Замятина, которую если уж читать, то разбираясь. О сюжете: антиутопия в чистом виде, мир безличностный. Люди живут без имен, без личных чувств (как кажется), по чёткому расписанию, но вот у главного героя возникает проблема. Он серьёзно и неизлечимо болен - у него появилась душа. Произведение о смысли жизни, человеческого бытия. После прочтения задаёшься множеством философских вопросов: "Что такое человек?", "Как должен вести себя человек?", "Что важнее я или мы?" - и это лишь часть тех вопросов, что поднимает автор. Но не скажу, что поднимает он их понятно. Как и всегда, ответы закрыты и каждый, кто задумается, сам определит верный. Также к "-" отнесу обрывистые предложения, читать трудно. Читается быстро, но без перерывов я не осилила. Книгу советую всё же читать только тем, кому интересна философия, без понимания книга может показаться пустой.

0    0

"Плохо ваше дело!По-видимому, у вас образовалась душа".
Я читала немало антиутопий, среди которых были "1984", "О дивный новый мир", "451 градус по Фаренгейту" и многое другое, однако, именно "Мы" Замятина понравилось мне больше всего. Я даже не знаю почему, ведь именно эта книга читалась сравнительно тяжело. У Замятина была специфическая подача, время от времени приходилось перечитывать заново некоторые предложения, чтобы уловить мысль. Но несмотря на трудности, произведение запало в душу. Меня завораживал мир, описанный автором. Общество равных, математически идеальное государство, где личность сведена к "нумеру". Читая роман, ты как бы пробуждаешься вместе с главным героем и переосмысляешь ценности.
Кроме того, в этой книге есть глубокая философская мысль. Мне очень понравилась интерпретация библейской легенды об изгнании из Рая "...счастье без свободы - или свобода без счастья". Невольно начинаешь рассуждать о том, что лучше: свобода или счастье в оковах? И всё-таки в итоге приходишь к выводу, что у человека не отнять жажду свободы!

0    0

Книга Замятина «Мы» является классикой антиутопической литературы. В произведении рассказывается о мире, в котором нет места любви, нежности, ласке, любым чувствам в принципе. Все люди работают как часы, как строгий и четкий механизм. Идея действительно интересна, даже можно сказать, что эта книга является первой в своём жанре. Но на протяжении всего прочтения не покидало чувство, что немножко сыровато. Слегка недожато, недоделанно. Герои прописаны в какой-то степени даже плоско, ощущение, что они не раскрыты до конца. А специфический язык автора местами шёл крайне тяжело, порой приходилось чуть ли не заставлять себя читать дальше.
Однако, несмотря на то, что произведение не вызвало у меня бурного восторга, книга заставляет задуматься о многих вещах, возможно даже как-то их переосмылить.

0    0

Трудное это чтение. Потому что на каждом шагу спотыкаешься от того, как в нашей истории и жизни было реализовано замятинско-фантастическое. Смывание индивидуальности, всеобщее "мы", любовь не благодаря, а вопреки. Подчинение общей воле. Еще меня поразило, что это было написано так давно, до "всяких оруэллов". Насколько сильна русская литература. Насколько велика способность предвидения! Личность человека-винтика практически была создана в советское время. Мощь пропаганды не знала границ. Вряд ли бы это могло случиться, если бы роман не был запрещен в свое время. И как хорошо, что есть возможность, хотя бы с опозданием, обратиться к нему

0    0

Книга очень впечатлила, по сравнению с ней другие известные антиутопии (например, "1984" и "451 градус по Фаренгейту") кажутся безобидными и не такими уж "анти-". Во многом это происходит потому, что главный герой тут даже в мыслях ярый сторонник существующего государственного строя, и ход его мыслей сильно пугает. Основной тезис - есть "МЫ" и нет никакого "Я" - никакой свободы выбора, права на ребенка принадлежат государству, можно жертвовать десятками отдельных людей ради бесперебойной работы всего механизма.
Правда стоит заметить, что стиль изложения Замятина несколько необычный и наивный. К тому же раскрыты не все вопросы "организации" мира будущего - хотелось бы, чтобы книга была втрое толще. Однако, несмотря ни на что, это пожалуй одно из лучших произведений в жаре антиутопия.

0    0

Несмотря на то, что книга является классикой в жанре "антиутопия", книга не понравилась

0    0

Вот дошли руки до основы всех антиутопий. И могу сказать ,что книга обладает уникальной формулой. Формулой для постоянного взаимствования и переноса на разные эпохи. Именно роман "Мы " стал первой антиутопией и является "отцом жанра". Последующие маститые авторы,такие как :Оруэлл,Хаксли,Брэдбери всего лишь грматно адаптировали и развивали свои произведения в русле оригинала.После прочтения всех известных антиутопий : "1984" , "О дивный новый мир" , "451 градус по Фаренгейту" могу смело сказать ,что данное произведение выполнило свою функцию,а именно заинтересовать авторов и читателей к подобной теме. Я не буду говорить ,что практически везде схожи сюжетные линии,а именно романтические , не буду указывать ,что везде указывается аксиома Рабство=Свобода, что практически в каждом произведении есть власть ,которая всё знает и т.д и т.п .Я скажу ,что Замятин смог создать целое направление в литературе и этим (произведением) внёс себя на определённую высоту,которую успел занять первым. Если хотите прикоснуться к жанру антиутопии, то почитайте "Мы" и все остальные произведения покажутся вам одинаковыми,либо похожими .

0    0

Мне, как человеку, прочитавшему перед "МЫ" 1984, О дивный новый мир, 451 градус и еще несколько рассказов-антиутопий, стало понятно, откуда корни растут. Книга вполне лёгкая для чтения, но одновременно давящая на психику. Рассказ заставляет испытывать странные и противоречивые эмоции: от гнева на устройство Единого Государства и любви к I-330, до гнева на попытку разрушить этот устой после и индифферентности к каким либо эмоциям. Читая дневник Д-503, влезаешь к нему под кожу, ощущая себя им. Жуткий прозрачный мир с людьми, чей каждый шаг задокументирован и прописан в правилах от непонимания и отвращения становится правильным и логичным, где нет "я", где только "МЫ".

0    0

Книга меня не впечатлила, несмотря на то, что мне её советовали многие, да и роман "Мы" считается классическим романом-антиутопией. Во время прочтения не покидало впечатление какой-то вторичности происходящего. С хронологической точки зрения, роман Евгения Замятина появился раньше, чем "1984", "Атлант расправил плечи" или "Эквилибриум", если говорить кино. Однако герои романа "Мы" выглядят искусственными и блеклыми, их появление в "Едином государстве" маловероятно и необъяснимо, тогда как те же герои Оруэлла и Рэнд, во-первых, органично вписаны в окружающий их мир, а, во-вторых, гораздо убедительнее "работают" на социальную составляющую романа. В качестве итога, скажу, что с книгой можно ознакомиться как с классикой и прорывной для своего времени, однако есть, на мой взгляд, более сильные представители как жанра антиутопии, так и утопии, например, "Люди как боги" Снегова.

0    0

Познакомилась с творчеством Евгения Ивановича Замятина только в школе. Никогда до этого, к сожалению, не слышала об этом писателе. Роман-антиутопия "Мы" перевернуло все мое представление об устоях современного общества!!! Это очень интересное произведение, которое заставляет задуматься о всем происходящем, о проблеме личности и индивидуальности. Главный герой Д-503, героиня I-330, столкновение двух разных миров. Е.И.Замятин показывает, как любовь может пробудить чувства в самом равнодушном человеке, как может изменить его. Очень советую прочесть всем это произведение. Я уверена, что вы не пожалеете об этом.

0    0

С этого романа началось развитие нового жанра в литературе—антиутопия. Данное произведение изложено в форме дневника, что довольно таки необычно. Представляю, что было бы, если всё, что в романе написано, стало бы реальностью. Даже думать об этом неприятно! Жизнь по строго определённым правилам, обязательным для всех без исключения, никакой индивидуальности, ты не человек- а в прямом смысле этого слова собственность государства. Также установлены специальные нормативы по рождению детей, отклонение от которых недопустимо. Однако I-335 пришлось побывать и за пределами этого воображаемого города, и для него то, что для нас обыденность( свет солнца, растения, животные) для него это было чем-то граничащим с фантастикой...
Обязательно к прочтению для каждого!

0    0

Роман Евгения Замятина «Мы». Я не помню кому, но кому-то я обещала прочитать эту книгу. Я это сделала. Книга о новом обществе, где расписан каждый час, и есть 2 часа личного времени, остальное все по расписанию. Книга рассказывает какие отношения построены в том новом мире где нет секретов от государства, где ты не испытываешь чувств, а должен быть счастлив. Мир, где нет имен, а только порядковый Нумер. Мир где нет семьи. Мир, где ребенка рожаешь для государства. Где появление собственных мыслей и чувств это уже болезнь.
Для меня книга оказалась очень тяжелой для прочтения. Может мне рано ее читать, а нужно было отложить…

0    0

что-то грустно становится после прочтения этой книги...Хоть это классический роман-антиутопия, но так близко это становится к нашей реальности.
Пусть не стеклянные стены, но дома-муравейники с тонкими стенами, через которые слышен любой чих. И каждое утро жители этих громадных спальных районов встают и идут гурьбой на, часто нелюбимую, работу. Отрабатывают положенное и почти также синхронно возвращаются домой, заходя по пути в магазин. В выходные все тоже примерно одинаково. И никто не замечает ничего вокруг. А получается, что мы просто ходим по кругу, чертову замкнутому кругу. И где же наш выход? Где что-то настоящее?
В общем, роман, как минимум, заставляет задуматься. А может быть он сможет изменить чью-то жизнь

0    0

После прочтения самых громких и знаменитых антиутопий пришло время и для прочтения "Мы". Первое, что хочется отметить, эта книга, пожалуй, единственная из антиутопий, которая меня менее всего впечатлила (по сравнению с теми же "1984", "451 градус по Фаренгейту", "О дивный новый мир" и тд.) и чтения взахлеб у меня не произошло. Второе, что отмечу, так это довольно непривычное повествование, где история идет в виде конспекта с заглавием каждого из них. Но в целом, после того как привыкаешь к такому стилю, чтение идет легко.
Наверное, из-за моей любви к данному жанру я и "Мы" ставлю положительную оценку. В книге затрагивается все та же волнующая тема неидеального идеального мира. Любить нельзя, чувствовать нельзя, иметь душу нельзя. Но будет ли достигнута идеальность, если мы будем лишены этих простых чувств и эмоций, если весь мир сведется к автоматизму и роботизму, и не случится ли надкол, если кто то не захочет быть частью такой системы?! Надо ли это все? И зачем это все?
После прочтения приходит осознание, что чувствовать и мыслить необходимо, иметь душу необходимо, необходимо любить, необходимо созерцать все простое вокруг нас и понимать насколько все прекрасно. И только после прочтения подобной литературы начинаешь любить все мелочи жизни.

0    0

этот роман предназначен по большей части для тех, у кого математический склад ума, грубо говоря технари. Замятин пишет об идеальном мире, который можно перенести на реальность СССР. в романе описывается вся суть идеальной жизни при капитализме. Замятин указывает на то, что люди забыли про любовь, про духовные ценности. власть пытается сделать из людей живых роботов, которые будут беспрекословно подчиняться всем указам и приказам. в этом идеальном обществе семья потеряла свой статус ячейки общества. конечно, интереснее читать его, перекладывая сюжет на историю России во времена капитализма. но самое главное, что перед главным героем стоит выбор: пойти на встречу своим новым чувствам или остаться верным своему разуму и Единому государству.

0    0

Обложка мягкая, бумага серая газетная, переплет крепки, как не "гнула" не расклеился. Обложка тактильно очень приятная! А теперь о самом романе, который оставил очень неоднозначное впечатление о себе. В антиутопии нам рассказывают об обществе которое ушло от своего животного (природного) начала, оградило себя стеклянной стеной от животного мира и пребывает в полной гармонии с математическими истинами, им же и посвящаются в данном обществе все оды, стихи, песни и тому подобное. Мир был перекроили после 200-летней войны, о которой ничего нам не расскажут. Прошлое человечества публично высмеивается: книги, песни, процессы, взаимодействие, все что было приемлемо в обществе раньше, сейчас считается диким и нерациональным. Все социальное взаимодействие между людьми сводиться к совместным строго регламентируемым прогулкам, обучению и рабочему процессу. Все в этом мире движется с одинаковой скоростью, по расписанию. Люди живут не скрывая друг от друга никаких процессов, даже жилища теперь стали прозрачными. Но даже в таком обществе рано или поздно появляются бунтари, желающие нарушить налаженный общественный строй и свергнуть власть, вернувшись к первоисточникам природы и гармонии с животным миром. А вот какими целями, эти бунтари пытаются добиться своего, произвести революцию вам предстоит узнать самим. Удачи!

0    0

Слишком много любви, слишком мало антиутопии...
Замятин пожертвовал детализацией мира в пользу раскрытия чувств главного героя, но увы прогадал. Главный герой получился в итоге эдаким "амурным хлюпиком", он страдал не от угнетения системой, а от неразделенной любви, поэтому не вызвал у меня ни сочувствия ни сопереживания. Мир, в котором живет главный герой, к сожалению не удостоился должного внимания автора из-за чего он кажется очень размытым и нечетким. Замятин раскрывает только основные черты того общества, а это определенно не то, чего я ждал от "Великой Антиутопии", как мне ее рекламировали!
Итог: хотел прочитать достойную книгу, которую сдавят в один ряд с произведениями Оруэлла и Хаксли, а прочитал женский роман.

0    0

Роман-анти утопия 20 века, который написал достаточно малоизвестный Евгений Иванович Замятин. С данным произведением столкнулась в 11 классе, как-то не очень интересно преподаватель нам презентовал роман, но прочитать его обязаны были. Я прочитала и осталась в восторге. Не знаю, но стиль написания этого романа напоминает мне стиль любимого Маяковского. Необычно, по-настоящему, без наигранности - это то, что всегда привлекает моё внимание. Сам роман ведется от лица главного героя, который живет в Едином Государстве. Все жители Единого Государства - номера, без имён, без семьи, без друзей и настоящих человеческих чувств, их можно назвать "полумашины". Они живут под одним режимом, они все равны и никто не должен даже думать подорвать это процесс тоталитарности. В жизни D-503 все шло своим чередом, пока он не встретил женщину, которая перевернула его мир и научила думать и жить не по шаблону. С тех самых пор, когда она появилась он стал человеком, способным пойти против системы, он готов был идти против толпы, но всё же он сдался, сдался режиму и толпе, не смог совладать собой, подчинив свой разум "великой" идее. Трудно что-то писать о таком произведении, но точно могу сказать, что этот роман нужно прочитать, он заставляет о многом задуматься.

0    0

Этим романом Евгений Иванович Замятин перевернул представление о литературе двадцатого века. Неожиданно появляется такой жанр как антиутопия. "Мы" - это одна из тех книг, про которые невозможно однозначно сказать хорошо это или плохо. Каждый увидит здесь что-то свое. Я же после прочтения ощутила разочарование. Первую половину романа я привыкала к этому миру и его правилам, у меня было нейтральное отношение к происходящему да и действий особо не было. Позже меня антиутопия заинтересовала, я каждую страницу ждала продолжения действия и роман мне полюбился, но вот я дошла до последней записи... Понимаю, что на то оно и антиутопия, но конец весьма огорчил.

0    0

Я обожаю антиутопии, но Первый раз испытала ТАКОЕ ОГРОМНОЕ чувство облегчения после прочтения книги. Наконец-то она закончилась!
Что Не понравилось:
* Нечитабельный слог с претензией на оригинальность;
* Плоские непрописанные герои;
* Не ясна мотивация героев;
* Не хватило детальности в сюжете, всё скомкано и наспех.
Что понравилось:
* Малое количество страниц

0    0

Очень тяжело читается, пока читаешь преложение теряешь нить повествования за кучей бесполезных синонимов. Восторженный тон написания только усложняет восприятие. Сама идея книги плоская, герои не описаны глубоко. Книга посредственная и претенциозная. Лучше Оруэлла почитайте

0    0

Первая книга из жанра антиутопии, которую я прочла. Первое произведение Евгения Ивановича Замятина, которое я прочла (появилось желание читать ещё). Гениальная книга, конечно! Одного раза прочитать мало. Много Мыслей. Много смысла. Нужно думать. Много думать.

НЕСКОЛЬКО ЦИТАТ:
"Но это не ваша вина - вы больны. Имя этой болезни:
фантазия.
Это - червь, который выгрызает черные морщины на лбу. Это - лихорадка, которая гонит вас бежать всё дальше - хотя бы это "дальше" начиналось там, где кончается счастье. Это - последняя баррикада на пути к счастью."

"сердце - не что иное, как идеальный насос
компрессия, сжатие - засасывание насосом жидкости - есть технический абсурд
отсюда ясно: насколько в сущности абсурдны, противоестественны, болезненны все "любви", "жалости" и все прочее, вызывающие такою компрессию."

0    0

Этот роман Евгения Замятина был написан почти 100 лет назад, а так хорошо отражает реалии современного мира. Читатель погружается в мир будущего, где все нумера живут одной и той же жизнью, но вдруг заражаются "душой". Лично мне читать было немного непривычно, потому что роман оформлен в виде дневника-ежедневника. Умный, грамотный слог, интересная развязка. Советую всем, но наверное лучше читать, когда достиг 15, 16 лет. Больше поймете

0    0

Хотите увидеть одну из картин возможного ближайшего будущего? Тогда вам точно следует обратиться к удивительному роману "Мы" Е. Замятина. По мере чтения книга затягивает и погружает в образные и композиционные аллюзии и параллели. Идеально выстроенное математическое государство или хаотичный естественный мир? Несомненно, этот роман не перестанет быть актуальным и через десяток лет!
Порядок, строгая организация потребления, систематизирование - не к этому ли стремится современное общество?

0    0

Взял эту книгу после прочтения Д.Оруэлла "1984". Читал,что Замятин родоначальник антиутопии и всё такое...мне само произведение не понравилось. Нет,сюжет неплохой,персонажи прорисованы хорошо,описание места/времени тоже,но каким это трудным языком написано,господа! По мне так"трудный" язык это Фрейд и Ницше,но Евгений Иванович их в этом превзошел! Два друга,которым дал эту книгу почитать,отметили тоже самое. В общем сколько людей столько мнений,но Оруэлла было читать интереснее.

0    0

То, как я прочитал в школе, потому что надо и то, как я воспринял эту книгу сейчас это небо и земля. Проникновенно!

0    0

Одна из самых знаменитых антиутопий мира! Достаточно сложный язык, рваные фразы, недосказанность, бесконечные троеточия. Читать не очень легко, но увлекает практически сразу. Мир будущего, Единое Государство за Зелёной Стеной с пронумерованными жителями, лишенными имён. Стеклянный мир небоскрёбов, жизнь в котором подчинена правилам и распорядку. Жестокий контроль над обществом. Мир, в котором быть личностью – уже преступление. В романе можно увидеть карикатуру на коммунистическое общество и даже намек на нацистскую Германию. Читая книгу, постоянно задавала себе вопрос - как автор мог такое написать в 1920-м году? Какой глубиной мышления и полётом фантазии надо было обладать!? Вполне логично, что в СССР роман не был опубликован. В Америке и Франции его опубликовали в 20-е годы, а на родину он вернулся только в 1988 году.

0    0

Антиутопия так напоминающая наше время .Книга для тех , кто умеет думать , особенно важно перед выборами .Написана достаточно давно , а так современна.

0    0

Сюжет тут очень оригинален, но мне не понравился стиль написания книги. Он сам по себе плохо, тяжело читается, с частым уклоном в математику. Основной текст тут, как констатация факта. Хотя в общем-то вся книга является дневником главного героя. Много недосказанностей. Все люди тут именуются буквой и цифрами. События схожи некоторым образом с книгой 1984 Оруэла. Писать про это не буду, ведь это антиутопия и вам будет самим интересно погрузиться в особенности этого мира. Иногда было интересно, иногда мысли мои терялись, уходили от событий книги. Может быть я был не сосредоточен и невнимателен, а может книга просто не смогла меня захватить.

0    0

«Верите ли вы в то, что вы умрете? Да, человек смертен, я-человек?» начну я свой отзыв с этой проникновенной цитаты, которая засела в моей голове. Книга прочитана уже как пять дней, а я все не могла собрать Мысли. Скажу честно, что от «Мы» я ожидала большего. До сих пор не могу понять, понравилась ли мне книга или нет... Смутные впечатления...
?Язык Замятина мне показался тяжелым, а сюжет из-за схематичности, не до конца раскрытым. Увы, стеклянный мир остался для меня стеклянным.
Мы-это антиутопия слоеная, как пирог: с недосказанностью, жестокостью, обрывками фраз и чувствами. Да, книга заставляет тебя думать: думать, а кто это-МЫ, думать о значении жизни, думать, а что же такое жизнь....
?Несмотря на то, что книга не оставил большой след в моей книжной жизни, я словила «книжное похмелье».
?Возможно, в том, что книга мне не очень понравилась, виновата я сама, так как ожидала от неё большего. Но это же классика, для общего ознакомления необходима, но я не жалею потраченного времени, и очень рада, что познакомилась с таким жанром, как антиутопия.

0    0

Несмотря на то,что Евгений Иванович был инженером(человеком технического склада ума), в этой книге присутствует столько сложных литературных приёмов,что ощущается как рукопись истинного мастера литературы. Процентов 60% книги занимают эти абстрактные описания,а 40 основоной сюжет.
p.s. Книга небольшая,но прочитать быстро вы сможете только основной сюжет,"глотая" абстракции. Читать можно хоть 20 раз, каждый раз переосМысливая этот шедевр(я говорю без сарказма). Не надоест!!!

0    0

Первая антиутопия , и написана русским писателем. Это логично... Похоже на наброски нового (для 1921 года) жанра в зачаточном виде. В книге полно интересных мыслей и поданы они необычной манерой написания. Но читать очень скучно. В романе вообще нет каких то резких поворотов сюжета, зато есть резкие перескоки с одного на другое. И не понятно о чем идет речь в новой Записи. Нужно по несколько раз перечитывать, чтоб понять. Здесь такая манера повествования, она свеобразна. Но это не значит что подача должна быть сухой, невнятной, с пофигизмом к читателю. Однако это в разы лучше всяких там Булкгаковых. После Оруэлла и его 1984 (который брал идеи у Замтина), роман мы крайне скучен, но рекомендую к прочтению, ибо идея книги превыше.

0    0

Книгу Евгения Замятина «Мы» спорно оцениваю на «6 из 10 баллов».
На сегодняшний день жанр «антиутопия» является довольно изъезженным. Было написано огромное количество произведений на подобную тематику.
Несмотря на это, роман «Мы» является родоначальником этого жанра и до сих пор не потерял своей актуальности.
Сам роман представлен в виде записей, которые главный герой D-503 ведёт о своей жизни в Едином государстве. «Да здравствуют нумера!»
Позднее у него появляется необычное заболевание - «душа», которое резко меняет его представление о мире. Несмотря на банальность этого жанра, конец получился весьма необычным и напряженным.
Книга от издательства АСТ напечатана качественно и без опечаток. Хочется отметить, что книга состоит из 220 страниц, ровно столько же страниц было написано в конспекте главного героя.

0    0

Потрясающая книга. Познакомилась с данным произведением ещё в школе и оно оставило глубокий след в моей душе, в какой-то мере повлияв не только на восприятие, но и на стилистику письма. Сочные, буквально живые описания. Многогранная идея и свежий взгляд на фактически утопию, на самом же деле совсем наоборот. Да, персонажи этого романа не запоминаются красивыми словами и оборотами, но мы их запоминаем по красочным описаниям автора. Начало истории кажется несколько бесцветным, но по мере развития сюжета цветов ставноится все больше и больше, как будто художник решил разукрасить карандашный набросок. И это обилие цветов помогает ещё лучше прочувствовать произведение, оставив после прочтения много вопросов и размышлений. Для тех, кто любит видеть мир цветным, это произведение станет настоящей находкой.

0    0

Евгений Иванович Замятин обычному человеку не особо известен, это писатель, которого знают далеко не все, но в основном его знают любители антиутопий и прям знатоки русской литературы. Это писатель первой антиутопии, которой стала примером, для таких великих антиутопистов как для Джорджа Оруэлла, автора Скотного двора и 1984, и Олдоса Хаксли, автора Нового Дивного мира.
А что же сама книга? Дневник человека, который переживает нетипичную для тоталитарного государства, ситуацию, и на время он узнал что такое эмоции, что такое любовь, вообще жизнь, но как и в других антиутопиях, все заканчивается не очень хорошо, не буду спойлерить, нужно прочесть эту книгу.

0    0

Эта антиутопия стала основополагающей для многих последующий, известных некоторым из нас намного больше: Олдос Хаксли "О дивный новый мир"
Джордж Оруэлл "1984"
Энтони Берджес "1985"
Но Замятин в произведении "МЫ" нереально ясно показал, насколько люди могут быть ведомы, как важно ДУМАТЬ и РЕШАТЬ самому, а не жить в гипертрофированно тотальном государстве, где ты не только не решаешь ничего и никогда, но и живешь в прозрачных квартирах и все делаешь по строжайшему расписанию. Даже имена героев - в виде числовых и буквенных комбинаций - можно назвать говорящими. ВО время чтения мне было противно, повествование отталкивало и притягивало одновременно. Я считаю, что автор слишком много внимания уделил розовым билетам - это лишнее. Но как он точно описал искреннее непонимание героев "как же может быть иначе???" просто покорило меня.

0    0

Несправедливо, что эта антиутопия не так популярна у российского читателя, как зарубежные Хаксли, Оруэла, Брэдбери и других.
В этом жанре Замятин лучший, поэтому эта книга стоит у меня первой в списке лучших антиутопий. С нее нужно начинать знакомство с этим жанром, потому что многие другие книги, в том числе Оруэла, только повторяют написанное ранее Замятиным.
Однако я не спешила бы говорить, что эта книга обличает коммунистическое устройство общества, потому что в СССР не было такой слежки за частной жизнью граждан. Слежка была разве что на работе и в светской жизни. В книге же Большой Брат проникает всюду, и я думаю, что это гиперболизированная модель советского общества.

0    0

Книга оставляет след, и уже поэтому я отношу её к "рекомендованным". С другой стороны, хвалить её однозначно я тоже не могу.
Отмечу лучшее, на мой взгляд - мир, прописанный удивительно детально, чётко и ярко - один из самых живых утопических миров, что я читала. До сих пор не смогла выкинуть из головы квартиры из стекла и прозрачное голубое небо.
Манера повествования, в свою очередь, очень своеобразная, и, хотя неудобств при чтении она мне не доставила, всё же я бы её назвала немного неприятной. Из-за постоянного сумбура мыслей главного героя я вовсе не ощущала себя в его голове и на его месте, скорее было ощущение наблюдения со стороны за постепенно скатывающимся в безумие человеком. Сам герой тоже не вызвал у меня особых симпатий или сочувствия, хотя это исходит из невозможности представить себя на его месте - мне не понравились его срывы, а он и не мог поступать иначе, всю жизнь проведя в стеклянном кубе и в строю, без личных чувств и мыслей.
Произведение, в любом случае, знаковое, и стоит к прочтению хотя бы для того, чтобы иметь о нём своё мнение - в противовес огромному количеству "пустых книг", "Мы" не оставляет равнодушным.

0    0

Один из самых лучших романов в жанре антиутопия из всех, что я прочитала

0    0

За школьный курс мало что нравилось из произведений, но "Мы" очень сильно запал в душу и именно с этого произведения началась моя страсть к антиутопиям

0    0

Когда-то в старших классах мы все читали Замятина в рамках школьной программы. Помню, что запомнила этот роман: при всём многообразии книг, он показался мне тогда очень увлекательным. Недавно решила перечитать, тем более книга удобного формата. И вот резюме: этот удивительный роман нужно обязательно читать современным людям, особенно молодежи. Чтобы наш мир не стал ужасающей утопией машин, гаджетов, компьютеров. Чтобы люди на примере такой отличной сатиры могли по-хорошему посмеяться на собой и своей будничной жизнью, разбудить в сердцах любовь, обратить внимание на то, как просто потерять душу в таком мире. Замятин на много опередил своё время, этот роман актуален как никогда.

0    0

Прочитал роман Замятина “Мы”. Понравилось. Хорошая это книга, философская. Хотя я и не во всем согласен с автором.
Главная философская мысль книги (как увиделось мне) — это то, что в обществе вечно противодействуют две силы, Разум и Дикость.
И, в антиутопической реальности книги, Разум победил — люди построили стеклянный Город и оградили его стеклянной стеной. Теперь все граждане живут по единому распорядку, носят одинаковые одежды, юнифы, а вместо имен — личные номера. Каждый дом — стеклянный, и все квартиры прозрачны, а чтобы задернуть штору — нужно получить розовый талон у чиновника.
И это не навязанная диктатура, нет. Люди сами построили такое общество. Когда-то человек был диким, бегал по лесу голым, и с копьем. А потом, этот дикарь, надел пиджак и душный галстук-бабочку. Стал цивилизованным и рациональным, человеком города. Так почему же ему, человеку в пиджаке, не надеть юниф? Это будет логичным продолжением выбранного однажды пути — к упорядоченности и несвободе, унификации. Ведь юниф — это как пиджак, только еще более строг и унифицирован, одинаков у всех людей. И общество — как единый математический механизм, а люди в нем — детали. С общими мыслями, чувствами, без семей и прочных личностных привязанностей.
Но Город — не единственное место, где еще живет человек. За стеклянной стеной, в лесу - тоже живут люди, но они не похожи на горожан. Их тела покрыты короткой, блестящей шерстью, они едины с дикой природой — и в этом смысле, неразумны. Их лесное общество анархично, дико и первозданно. Оно — полная противоположность обществу городскому, где победил Разум. А Дикость и Свобода остались в лесу, у лесных людей.

0    0

Сильное произведение. Автор очень контрастно показал два течения: выстроенное государством и сохранившее свободомыслие. Когда читаешь - от них даже физические ощущения разные. Понимаешь, как страшно потерять себя в толпе, потерять свою индивидуальность, стать бездумной шестиренкой в огромном механизме. Страшно ослепнуть к жестокости, приняв равнодушие, как норму. Страшно перестать мыслить, мечтать, любить... Что остается от нас тогда? Лишь буквы имени. И что же пугает больше: жить долго и ровно, не осознавая, не чувствую себя, не чувствуя жизни или же понимая, что каждый день может стать последним, но проживая его, вдыхая полной грудью, захлебываясь солнечным светом и чувствуя каждый свой вздох?

0    0

Начиталась отзывов и купила) села читать ....и....ничего.книга не впечатлила, а жаль.так и бросила,на половине

0    0

Лучшая антиутопия на мой взгляд))

0    0

Роман-антиутопия, с которым я познакомилась ещё в школе. Тогда он произвел на меня сильное впечатление. После него и появилась моя любовь к антиутопиям.
Долгое время я считала, что Замятин подсмотрел сюжет у Оруэлла. Очень уж все у них похоже. Однако открытием стало то, что "Мы" написан гораздо раньше культового "1984". Более того, это вообще первая в мире антиутопия.
Сам сюжет романа развивается вокруг "лишнего человека", который по своим личным причинам идёт против нравов общества. Само общество описано детально.
Роман оставляет достаточно тяжёлое впечатление и возможность множества трактовок сюжета. Особенно запомнилась последняя фраза: "разум должен победить".

0    0

Антиутопии прекрасны мыслями, которые они навивают. Читая их сразу же выстраиваешь аналогии с реальной жизнью, нашими устоями. И при этом сравнении понимаешь "Не так уж и плохо нам живётся", начинаешь ценить то, что имеешь. И не только в плане государственного устроят, но единичной мысли, каждого человека. И несмотря на эти казалось бы 'изъяны' тот мир, мир созданный писателем- Единое Государство, по-своему прекрасен. Он идеален. Геометричен и абсолютно рационален. В каждом уголке города, в каждом её жителе и стоке видется отточенность, доведённая до совершенства. А может такой строй не на столько плох¿ Множество вопросов возникает, при чтении книг данного жанра, и один из них: "А почему они все так похожи¿"))

0    0

В школе в "застой" такого не проходили.Решила прочитать сейчас,ознакомиться,что же входит в современную школьную программу?По-моему,детям сложновато будет,да и у меня самой возникло желание "залезть" в критическую литературу(прямо в процессе чтения).чтобы лучше понять.Хотя читается хорошо,язык и стиль не тяжелый,довольно захватывающий,хочется знать,что будет дальше?Очень довольна собой,что прочитала,осмыслила.Подумать более,чем есть над чем!Надо читать!Пусть знакомятся с такими книгами и школьники,пусть и далеко не всем повезло со школьным учителем литературы-вникнуть самостоятельно,с помощью дополнительной литературы,критиков,лекций.Обязательно буду и дальше знакомиться с творчеством Замятина!

0    0

Много читала об этой книге, особенно то,что она похожа на книгу Р.Брэдбери "451 градус по Фаренгейту", но, увы, похожи они только жанром.

0    0

Прочитала уже несколько романов-антиутопий, на первом месте всегда будет Рэй Брэдбери "451 градус по фаренгейту". "Мы" - пока на втором месте. Мне понравилась форма подачи романа - повествование от первого лица в виде общения с дневником. Сначала я не совсем понимала о чем идёт речь и что я читаю, но ближе к середине романа, он начинает затягивать и возникает ощущение, что ты тоже находишься там, под куполом, вместе с остальными героями у которых даже нет имен, а только номера. Книга учит ценить свободу, отношения и даже собственную жизнь. Роман прочитала за один вечер. Обязательно рекомендую к прочтению тем, кто любит фантастику и антиутопии .

0    0

Читалось быстро и легко. Ранее прочитала 1984 и поэтому не покидало ощущение "где-то я уже это читала". Вау-эффекта не произошло, но читала больше для общего ознакомления.

0    0

Роман, что сильно повлиял на целое направление в литературе, вызвав бурный отклик в умах писателей и читателей того времени. Антиутопии были и до Замятина, но создав яркий образ абсолютного тоталитарного общества живущего в послевоенном времени, людей без имен и чувств, обезличенных, он по сути сформировал некий канон современной антиутопии. Неудивительно, что он смог произвести такой мощный эффект на массы, учитывая что после первой Мировой войны последовала Вторая. Люди по сути видели, к чему может прийти мир и остро переживали описанные в романе события. О Замятине я, к сожалению вспомнил лишь когда прочел «1984», «451 по Фарингейту» и «Рассказ служанки» - так смутно я видел какие-то параллели в этом ряде антиутопий. А прочитать что-то отдельно о самом жанре не догадался. Но купив «Мы», сильно удивился, встретив на первой же странице строчку о строительстве «ИНТЕГРАЛА». «Я уже читал его, - понял я, вспоминая школьную программу, - пусть и 15 лет назад, но читал». И все же, с радостью погрузился в этот роман заново, находя все больше связей с «1984», со «Служанкой». Роман затянул меня, окунув в прозрачный, затянутый стеклянной стеной мир, где все вроде бы очевидно и ясно, у людей нет секретов и почти нет различий, - что в общем-то идеально и справедливо, даже зависти нет места - но вместе с тем, как водится нет и самих людей. Сплошная масса бездушных тел, больше улей, чем общество - где каждому дан функционал, распорядок дня, жизни и даже талоны на секс. Довольно интересно смоделированная ситуация, позволяющая посмотреть, чем же в сущности мы, люди, являемся. Чего хотим? Как видим других? И кем мы будем, если убрать все личное, поместив нас в одинаковые, ничем не выделяющиеся стеклянные дома, отнять свободу, само желание быть кем-то/чем-то кроме винтика огромного государства. Романам этого жанра, как я понял, свойственна дневниковая форма повествования, что позволяет детально показать развивающиеся возле героя события, а записанные личные эмоции - заставить сопереживать. Правда порой чрезмерная, отрывочная экспрессия утомляет. Да и сами сюжетные линии, как выяснилось, также полностью заданы жанром. Вместе с тем, читать увлекательно и интересно. Есть о чем поразмыслить. А ведь роману почти сто лет уже!

0    0

Хоть Замятин и был первым, кто создал что-то "громкое" в этом жанре, и Оруэлл с Хаксли им вдохновились, но по-моему они сделали интереснее своего вдохновителя. В романе "Мы" тяжёлый стиль повествования и это главный его недостаток. Написано настолько странно и обрывисто, что иногда даже не понятно а что собственно произошло, приходится перечитывать ещё раз и порой остаётся только догадываться. Ещё очень не хватало подробностей жизнеустройства этого мира, которых полно у Хаксли и об этом действительно интересно читать. Есть ещё некоторые моменты, которые не вписываются в логику этого тоталитарнейшего мира, но это, если придираться. В общем, если хотите прочесть лучший роман - антиутопию в этом стиле, то выбирайте 1984

0    0

Не понимаю зачем эту литературу дают в школе? Прочесть ради галочки? Ни разу не пожалела, что не прочитала в подростковом возрасте, потому что вряд ли бы поняла. Вряд ли бы оценила язык Замятина. Вряд ли бы испытала всю гамму эмоций, которую получила сейчас, будучи более менее взрослым человеком. Если вы прочли эту книгу в школе, прочтите обязательно сейчас ещё раз, точно так же прочтите, если вам уже далеко за 40 и вы читали ее в 20. Что для вас изменилось?

0    0

Я люблю антиутопии, и Замятинское "Мы", наверное, единственная, которая не пришлась мне по вкусу. Раздражающие персонажи, которым невозможно сопереживать, общество, которое списано с коммунистического... Автор преподносит свой мир с такой стороны, что все его ужасы не кажутся противоестественными, описаний мало, отображения психологии и мотивов героев почти нет... Даже школьник смог бы выразить чувства насыщеннее и ярче, чем Замятин. Общество несуразное, глупое, и ты даже радуешься, что многим глупым людям запретили размножаться.С такого ракурса, с которого писатель показывает проблему, сложно оценить весь масштаб неправильности тоталитарного правления. Теряется сам смысл создания антиутопии. Даже не так - он тонет, тонет в болоте повествования.

0    0

Сколько моих надежд возлагалось на это произведение, сколько ожиданий. Первая антиутопия, с которой должны ознакомиться все, кто интересуется данным жанром, да ещё и советская. Как тут не быть заинтригованным. А по факту оказалось сложно, скучно и неинтересно. Отличная задумка и отличная идея, которые были реализованы как-то смято, скомкано. Поспособствовала этому и манера письма, читать было несколько дискомфортно.
Начало, действительно, многообещающее, финал а-ля 1984, но вот сердцевина романа зациклена на одних только чувствах главного героя, в том же самом 1984 это было хоть как-то обосновано, тут же увы. У Оруэлла и Хаксли прослеживается Замятин в их романах, но, если их я читал запоем, здесь дочитал чисто чтобы дочитать.

0    0

Утопии, пожалуй, один из любимейших мною жанров. Много книг перечитано зарубежных авторов этого жанра, но вот как-то до отечественных книг мои руки не доходили. И вот в нашем городе появилась афиша спектакля "МЫ" Большого театра кукол СПб по Замятину, которая меня заинтересовала. Перед походом в театр я решила ознакомиться с книгой. Прочиталась одна на одном дыхании - было легко, интересно и живо. Жители утопии Замятина утратили свою индивидуальность, различаются они только по номерам, носят одинаковую форму, живут в прозрачных домах, каждый их день расписан по часам. Людям внушили, что счастье и свобода несовместимы.
Данную книгу могу смело рекомендовать к прочтению, хоть книг в этом жанре написано много, но есть в этом романе и что-то свое особенное. После таких книг лишний раз задумаешься над своей жизнью и жизнью вокруг нас.

0    0

Интересно, а тем кому это произведение не понравилось, они его только в рамках школьной программы читали или же потом ознакомились?
Это я к тому, что мне самому в школе антиутопия Замятина не понравилась, а других тогда и не читал. Теперь же после прочтения зарубежных столпов, решил вернуться к истокам. И я скажу.. Это лучшая антиутопия из всех классических. Добавляет щепотку вкусности, что она же и первая, давшая толчок развитию жанра. Сейчас прочёл от корки до корки. Люди в книге без имён, нумеры. Читаешь и задумываешься, а у нас не так? Не к тому идёт? Магия чисел везде, от серии паспорта и номера военного билета до талончика ко врачу или в сбербанк. Как кто-то говорил, стиль, по крайней мере в начале романа - рваный, скомканный, а лексика будто бы математика. Герой мыслит в угоду системе и тд. Со временем сознание его расширяется - спойлер - встречает необычную женщину!) Рекомендую, в общем.

0    0

Главное преимущество данного произведения - это то, что читается оно легко и быстро.
Замятин - один из родоначальников жанра антиутопии. Когда я начал читать, у меня было чувство, что автор вдохновлялся Оруэллом. Очень сильно вдохновлялся... На самом же деле, книга написана за несколько десятков лет до "1984", и сам Оруэлл публиковал отзыв на "мы".
Коротко о сюжете: далёкое будущее, где всё точно. Вся жизнь представляет собой совокупность математических явлений. Главный герой встречает "отступницу", после чего начинается процесс восстания.
Если вы интересуетесь жанром антиутопии, то читать обязательно. Но для меня был ряд недостатков. В истории точно описали быт граждан, но очень хотелось узнать больше про устройство самого государства!

0    0

Книга оставила неопределенное впечатление. С одной стороны, талантливая передача Замятиным атмосферы игрой слов, то короткие, то, наоборот, сложные фразы словно напоминают стихи или чтение текста со сцены актером театра - это определенное наслаждение литературой. С другой стороны, не могу сказать, что тема так уж актуальна, оставляет неприятный осадок, как и любое антиутопическое произведение. Для своего времени, несомненно, это был взгляд вперёд, и да, абсолютно прозорливый. Сегодня, несмотря на унификацию и ограничение на некотором уровне, мы всё же не собираемся соглашаться с лишением каждого из нас права быть индивидуальностью, всё больше я узнаю творческих течений и направлений, в которых проявляются именно личностные качества. Это говорит о том, что от Замятинского "Мы" нам всё же в другую сторону.
Необычно, но читали эту книгу вслух. Было сложно, но оно того стоило.
Всё же скорее буду рекомендовать к прочтению. Это произведение - антиутопическая классика. Всё, что было после, так или иначе срисовано и, может и в малой мере, но заимствовано именно отсюда.

0    0

Узнала об этой книге от друзей и теперь радуюсь, что у меня такие крутые друзья. Благодаря ним я замечательно провела выходные, читая эту чудесную книгу.

0    0

Роман "Мы" можно назвать одним из прародителей жанра антиутопии - из его семени вышли и "1984" Джорджа Оруэлла и "О, дивный новый мир" Олдоса Хаксли... И в нем по моему скромному мнению важен отнюдь не сюжет. Описание следующего витка развития тоталитарного государства, в которое скатывалась Российская империя - вот, что ценно. Евгений Иванович Замятин видел, во что превращается страна, а главное во что превращаются люди, и выдал некий прогноз. Прогноз в чем-то неточный, широкими мазками переданы основные тенденции, но посудите сами, откуда было автору брать вводные. Эту проблему Евгений Иванович осознавал вполне, в доказательство тому цитата из романа: "представьте себе — квадрат, живой прекрасный квадрат. И ему надо рассказать о себе, о своей жизни. Понимаете — квадрату меньше всего бы в голову пришло говорить о том, что у него четыре угла равны: он этого уже просто не видит — настолько это для него привычно, ежедневно". Но он хотя бы попробовал... Рекомендую!

0    0

Поставила бы этой книге тысячу лайков, если б можно было! Начала читать ее из-за требований школьной программы, но сейчас с радостью ее советую всем знакомым. На самом деле является отличным аргументом для экзамена по русскому языку в одиннадцатом классе.
Типичная антиутопия, с любовной линией. Увлекательна история не только подробным описанием строя государства, непосредственно главного персонажа, но и развитием сюжета. То есть данное произведение реально имеет завязку, кульминацию и развязку.
Есть цель у главного персонажа, мысли, внутренний стержень.
Также порадовало,что существует предыстория, рассказывающая, почему такой строй вообще сформировался.

0    0

Иногда очень сожалею о том, что не умею писать толковые рецензии)) Эта книга по-хорошему поразила, её замысел, стиль, метафоры и аллегории. Такой хлесткий слог, как будто Маяковский пишет прозу) но при этом столько чувств в этих рубленых диалогах, столько философского подтекста. Книга не только о том, что может быть в далёком будущем... Она о вечном, о том, что люди остаются людьми в любом мире. А счастье зыбко и недолговечно, но в этом его суть. P.S. - Небольшая ирония. Я взяла для данной книги закладку и только после того, как вложила в книгу первый раз - заметила надпись "Выделяйся!" и картинку с рыбкой, которая выпрыгивает из переполненного аквариума в пустой.

0    0

Когда начинаешь читать “Мы”, первым делом обескураживает стиль написания. Лично я некоторое время привыкала и проникалась им. Думаю, он отлично отражает математически точно выверенную систему Единого Государства. Книга написана в формате дневника, который ведет один из нумеров, часть многомиллионного целого. Его записи адресованы тем цивилизациям, которые все еще живут по законам Древности и до сих пор не познали абсолютнейшего счастья.
Во время прочтения забываешь о том, что произведение было написано в начале прошлого столетия. Автор оставляет читателям некоторые идеи на самостоятельное обдумывание. Сама история завораживает и не отпускает до самого конца.

0    0

Экстравагантное произведение.
Мне нравится, когда распорядок дня человека расписан строго чуть ли не по минутам (как в фильмер "Персонаж", например), так что эта книга была прямо для меня! Суть, конечно, была не в этом, но я испытываю удовольствие, когда расписывают во сколько персонаж встал, во сколько почистил зубы, сколько ступеней прошёл до пункта Б.
Розовые талоны я никогда не забуду! Наверное, это второе, что навсегда мне запомнилось из этой книги :D

0    0

Не уверен, что до конца понял роман, уж больно он витиеватым языком написан. В диалогах героев много недоговорённостей, создаётся впечатление, будто автор специально оставляет пространство, предлагая читателю самому домыслить фразу. Мне показалось, что этот роман о свободе воли, возможности самому принимать решения и нести за них ответственность. Вот только общество, в котором живут герои, давным-давно отказалось от этой свободы, отдав свою судьбу в руки некоего "Благодетеля". В результате, это общество полностью утратило свою "человечность", став лишь деталями огромной государственной машины - "нумерами". Но среди этой серой массы нашлась горстка идеалистов, решивших освободить мир от (на их взляд) тирании Благодетеля. Вот только нужно ли это самому миру? Или это нужно только им?..

0    0

Классика среди антиутопий. Произведение, входящее в "золотую коллекцию", с которой желательно ознакомиться любому, кто пожелает погрузиться в этот мир несбывшихся мечт, внутреннего противостояния окружающему миру и проследить за тем, как герои, меняя себя, стремятся изменить мир.
По манере повествования и авторскому стилю сразу понятно, что человек имеет высшее техническое образование, и это не первый автор, который этим очень сильно цепляет. Местами механические, взаимоотношения между О-бъектами, постепенно превращаются в пыль, и обрастают мхом и лишайником, мягким и нежным. Но так ли сильны здесь силы природы, глубокого естества? Кто знает.

0    0

Книга, прочитав которую остаются неоднозначные впечатления, большей частью которой конечно положительные. Читается легко, сюжет к сожалелению меня не сильно захватил, герои по моему мнению раскрыты слабо (их взаимоотношения, чувство риска и опасности особо не ощущаются). На впечатления от прочитанного воздействовало и сравнение с "451 градус по Фаренгейту" Рея Брэдбери и "1984" Джорджа Оруэлла. И лично по моему мнению "Мы" занимает последнее место в списке антиутопий. Единственно полезное что я извлек из произведения - это к чему приводит всесторонний контроль общества, технологический прогресс не дающий волю чувствам. Итог: для галочки прочитать можно.

0    0

«Мы» - заглавие записей, которые ведёт инженер-математик Единого Государства, строитель «Интеграла». Его зовут D-503. Ему нравится девушка – О-90. Действие происходит в далёком будущем, на 900 лет вперёд с момента написания романа (а роман написан в 1921 году). Страной правит Благодетель. Космический корабль «Интеграл» должен стать орудием подчинения всех планет Вселенной. Если народы на планетах дикие и не захотят подчиняться благодетельному игу, «Интеграл» заставит их быть счастливыми.
Математическая точность во всём. Для всех установлен единый час подъёма, и все одновременно отправляются ко сну. Стройными колоннами идут на работу и возвращаются обратно. Живут в комнатах со стеклянными стенами: личной жизни нет, все действия человека открыты для всех. Если захочется интима с девушкой, получи розовый талон-разрешение на личный час, тогда можно будет ровно на этот час опустить розовые шторы. Количество поцелуев при прощании с девушкой в личный час строго рассчитано. Рожать детей можно только с разрешения государства, воспитывает их с момента рождения тоже государство.
Имён нет – все живут под номерами, одеваются в одинаковые юнифы, едят одинаковую пищу. Всё: и смех, и слёзы - мотивируется логикой. Секретная скорость языка каждого человека рассчитывается с секретной скоростью мысли и должна быть немного ниже, чтобы человек не говорил лишнее. Но ошибки расчётов всё же бывают. Никто не «один», а «один из…». Все люди – «мы» - счастливейшее среднее арифметическое. Всё красивое – за Зелёной Стеной города. В городе природы нет. Красивым считается только разумное и полезное: машины, пища, формулы.
На площади Куба в праздник Правосудия совершаются публичные казни: распыление нумеров, нарушивших правила Единого Государства (например, всех, отравляющих себя никотином, а особенно алкоголем). От человека остаётся только лужица химически чистой воды. Казнь вершит Благодетель - высший разум, очищенный от чувств.
Бюро Хранителей принимает заявки о тех, кто нарушает законы государства. Если знал и в течение трёх суток не донёс, значит, сам становишься преступником.
Герой испытывает внезапное и необъяснимое чувство к I-330. Он должен донести на девушку: она нарушает правила! – и не делает этого. Он – строитель «Интеграла», который должен отправиться в космос с грузом вселенского счастья. Революционеры не хотят этого допустить. I-330 выходит на D-503, чтобы попасть на корабль. Но Хранители не дремлют: они знают всё про всех. Поэтому скрыться за Зелёной Стеной не удаётся. Всех повстанцев отправляют в Медицинское бюро, чтобы отрезать душу с её способностью фантазировать, а затем «здорового» человека распылить.
Вот такая странная книга. Ужасное математическое будущее. Победа машин. Всё человеческое вытравлено. Наличие души – это болезнь. Любовь – по расписанию. Предательство, шпионы. О друзьях, близких людях – забыто. Ну – тоталитаризм. Это – наше будущее?!

0    0

Понравилась сама идея произведения. Для года написания довольно интересный сюжет. Удивили эротические вкрапления. Первая часть книги понравилась. Я даже испытал такое приятное дежавю. Отголосок 1984 Оруэлла в романе сложно не заметить, хотя произведения и не связаны между собой. Но язык автора, разорванный текст, попытка описывать в виде дневника в итоге испортили впечатление о произведении. Мое воображение под текст работать отказывалось, с другими книгами жанра такого не было. Дочитал с трудом, а для того, чтобы улавливать смысл некоторые места приходилось перечитывать. Если вы поклонник жанра, топрочитать стоит. Но до 451 градуса и 1984 этой книге далеко.

0    0

Книгу покупала и читала по школьной программе, но впечатления остались сильные, хотя и неоднозначные. Но мне скорее понравилось, чем наоборот. Книга о тоталитарном государстве, которое лишило человека всего "человеческого", превратив его в машину по производству чего-либо. Но вот в главном герое происходит нечто, что нарушает тоталитарную дисциплину и ведёт к завораживающим последствиям. С этой книги началось мое знакомство с потрясающими аантиутопиями. Особо советую почитать любителям антиутопий и тем, кому просто интересно прочитать произведение данной тематики. Книга держала в интриге до самого конца.

0    0

Довольно странный слог, который не всегда просто читать.
Впрочем, не всегде же читать удобные книги, верно?
Прочитать книгу руки дошли только сейчас, хотя слышал об этом произведении довольно часто.
Сложно сказать с какими чувствами я начал читать это произведение и с какими чувствами закончил, но не думаю, что это та книга, которую я бы назвал любимой или которая бы для меня много значила.
Единственное, что после прочтения произведения меня мучает вопрос - почему многие говорят про любовь? Ведб её тут нет. Книга совсем не про любовь, она про полную диссоциацию личности в обществе. Впрочем, отличная тема для разговора и трактовки произведения. А если книга вызывает дискуссии, то это книга всё же хороша.

0    0

Это одна из тех книг, которую с радостью встречаешь в предложенной школьной программе. Роман "Мы" отличается от всей классической классики, он больше похож на произведение современности, ведь сегодня всем так полюбился жанр антиутопии. Сколько бы в школе не твердили, что автор проводит проекцию на Сталинский тоталитаризм, у меня в голове упорно вырисовывались образы из " Голодных игр", "дивергента", "инсургента" и " 451°по Фаренгейту", то есть моих любимых произведений. Сочувствие к персонажам, желание помочь им смешивается с наслаждением лицезрения того, как отчаянно они борятся со сложившимися обстоятельствами. Бедь красивая борьба за счастливую жизнь вдохновляет на подвиги... или на фанфики) спасибо Замятину за этот дар, приятно осознавать, что в родной стране жили такие люди

0    0

Данное произведение в жанре антиутопия, читалась мной ещё в школьные времена. Тогда роман входил в школьную прлграмму по литературе, сейчас не знаю как обстоят с этим дела. Сам Джордж Оруэлл вдохновился произведением и написал свой более знаменитый и в тоже время до ужаса схожий с замятинским произведением. Оруэлла произведение называется «1984»... «мы» поразила своим финалом, до какой степени ужаса может дойти власть, лишь бы было так, как требует их закалы, правила и стандарты! Очень рекомендую. До сих пор вспоминаю и до мурашек. Я благодарен тому, что это произведение читал в школе, тогда многое изменилось в моем понимании, что такое государство и на что способна власть.

0    0

Три очень схожие по идее книги антиутопии: Мы, О дивный новый мир и 1984. Замятин, по сравнению с остальными авторами, весьма точно подмечает то поверхностное, что, казалось бы, и так понятно всем, но тем не менее, мы этого не замечаем. Очень хорошая книга, чтобы подумать, поразмышлять о любви, предательстве, о том, что такое свобода и нужна ли она человечеству. Очень много философский мыслей, изложенных простым красивым языком, прекрасно обыгранных в интригующем сюжете. Было не оторваться. Книга очень знаменитая, классика, так сказать. Но многие, как и я, долго откладывают. Так вот, поверьте, она стоит того, чтобы её прочесть. Финал очень неожиданный.

0    0

Как мне кажется, эта книга отлично подойдёт для вдумчивых людей, умеющих видеть не только чернильные оттиски букв на белой бумаге, но и смысл, скрывающийся за их стройными рядами. Первая работа Замятина, с которой и началось моё знакомство с творчеством этого удивительного писателя, стал роман "Мы". С первых страниц книги меня поразил живой язык автора, его почти неуловимый стиль написания, который трудно повторить.

0    0

Аннотация говорит, что именно с публикации этого романа и появился литературный жанр "антиутопия". К сожалению, это единственное преимущество данного романа перед другими, более известными антиутопиями.
Первая половина довольна скучна. Когда сюжет более менее обрисовывается, становится интереснее - книгу хочется дочитать, узнать, что же будет.
Мир проработан, на мой взгляд, слабовато. В него не веришь. Слишком мало описано вещей, за которые можно зацепиться, чтобы действительно представить себя на месте главного героя.
Однако в произведении есть несколько любопытных моментов. И это все таки антиутопия - а их написано довольно мало, поэтому для фанатов жанра - к прочтению обязательно.
Думаю, в контексте той эпохи (сразу после революции), в которую роман был написал, он представляет безусловный интерес.
Книга очень короткая, читается за пару дней. Бумага белая, шрифт хороший, печать нормальная.

0    0

Очень необычная история, захватывает с самого начала и держит в напряжении до конца. Прекрасно продуманный мир с неповториМыми героями и их действиями. Очень интересно наблюдать за развитием главного героя, его становления как личность, за тем как он становится не таким как все. Трагичный и печальный конец, хотелось что бы все закончилось по-другому, но не смотря на это все было ожидаемо. Все в прекрасном духе антиутопии!
Оформление книги хорошее, удобно, листы не просвечивают. Сама книга очень тоненькая.

0    0

"Мы" Евгения Замяина - первая в мире антиутопия. Она пользуется популярностью и по сей день. С гордостью можно сказать, что этот жанр родом из СССР. Джордж Оруэлл - автор 1984 - хвалил эту книгу. Что в ней особенного?
Действие книги происходит 26-ом веке, в России. В описываемом государстве у всех людей заместо имён даны нумера. Нумер главного героя - Д-503. Страна - Единое государство - отделена от всего мира Зелёной стеной. Все люди идентичны друг другу: просыпаются в одно время, одновременно делают зарядку, одновременно идут на работу и одновременно её заканчивают, носят одинаковую одежду.
Люди живут в домах, построенных полностью из стекла. Но у каждого есть личный час - час отдыха. В это время можно получить розовый билет - талон на сексуальный час. За закрытыми шторами можно уединиться со своим партнёром, которого нужна заранее закрепить.
Ежегодно и единогласно выбирают местного правителя - Благодетеля. По философии государства, все люди будут счастливы, если у них отнять свободу, что и было сделано. Счастье рассчитано с математической точностью: если все будут одинаковы, некому будет завидовать, никто не будет ничего желать, так что математический коэффициент счастья увеличится. При появлении людей, желающих воспротивиться этому, полиция принимает соответствующие меры.
Роман написан из записей в личном дневнике Д-503. Он знакомится с девушкой I-330. Она курит сигареты и пьёт алкоголь, что запрещено законом. Несмотря на то, что Д-503 - прилежный гражданин, I-330 его увлекла. Она одна из немногих, кто решил пойти против системы. Более подробно обо всём можно узнать в книге.
Роман был написан в 1920 году, через 3 года после Октябрьской революции. Гитлеровского режима в Германии ещё не было, СССР не образован. Роман "Мы" - видение автора о будущем тоталитарных обществ. У Замятина не было тех исторических знаний, которые были у Джорджа Оруэлла в 1948 году.
Однако, Замятин верно предсказал, что инакомыслящих будет преследовать полиция (в ГУЛАГ увезли 20 млн. чел.), в концентрационных лагерях у людей были нумера вместо имён, лидер страны выбирается единогласно (или выбора нет).

Достоинства:

1) Новаторство
2) Неплохой сюжет
3) Качественно выполненное издание

Недостатки:

1) Стиль написания текста труден к прочтению. Автор хотел показать, что люди здесь полностью как роботы, но читать это неудобно.
7/10

0    0

«.. и Homo sapiens – только тогда человек в полном сМысле этого слова, когда в его грамматике совершенно нет вопросительных знаков, но лишь одни восклицательные, запятые и точки.»
Как я пришла к этой книге? Я прочитала роман Д.Оруэлла «1984», который мне очень понравился. Конечно, во всех рецензиях, отзывах и в самой описании книги, там сравнивали с другим романом «Мы» Е.И.Замятина, находили их похожими и чуть ли не копией друг друга. Лично для меня и та, и эта антиутопия, имея схожий смысл, обладает отличной друг от друга атмосферой.
Самая главная мысль, ставшей ключевой для меня, это то, что ничто не может убить чувства в живом человеке: любовь, ненависть, страх, сопереживание, привязанность, желание стать родителем, семьей, грусть, радость - это все присутствовало в данном романе, а точнее в Едином Государстве, который был под властью одного Благодетеля и тоталитаризма. Но страшно одно, а не придём ли мы к этому когда-то с такими темпами, ведь читая эти произведения, находишь много общего в большинстве случаев...
Печать книги так себе, немного неприятные на ощущение странички. Обложка хорошая, соответствующая основной идее, скажу так.
Сам роман все также прочитала бы с удовольствием, если бы было написано ещё детальнее и больше. Перечитаю ли? Обязательно!

0    0

Моя первая антиутопия, голова как после мясорубки. Общество, в котором всё по расписанию, всё решено за тебя и любой шаг в сторону карается законом. Власть никогда не меняется, нет любви, чувств, души.
Я до конца верил, что главный герой пойдёт на большой переворот и встанет на сторону сопротивления.

0    0

Читать было интересно. Я все искала какую-то глубокую, великую Мысль, за которую стоило бы отнести эту книгу к ценным. Но увы! Да, для 1920-го года антураж очень фантастический, но кроме трех точных попаданий в современную действительность, я нашла только выплеснутый на страницы автором синдром "подавленного либидо" или тяжёлой недотрах-ти. Написано витиевато, художественно, но пусто. Понимаю, как попадание книги из советской России на Запад раздуло из автора известного писателя. Понимаю, что эта диковинная по тем временам книга вдохновила Оруэла, но глубокой мысли там нет.

0    0

При обсуждении антиутопий, очень часто подростки и взрослые называют книгу Джордж Оруэлла "1984", в лучшем случае вспоминают еще "О дивный новый мир" Хаксли. Я считаю, что наши писатели не уступают таким произведениям по сюжету и Мыслям, спрятанным за каждым словом.
Книга написала не очень сложным языком. Читая ее, я провела много параллелей с современным миром ( не знаю до конца, хорошо ли это)))
Я очень люблю мягкий переплет. Иллюстраций в книге нет, но это вовсе не проблема) Очень эстетичная обложка. Вообще очень люблю это издательство.
Хочу отметить, что мягкий переплет, средняя плотность бумаги ассоциируется у меня с самим произведением, будто это и вправду те самые 220 оригинальных страниц, написанных нумером Д-305.
Книга легкая, поместится и в маленькую сумочку.
Очень хочется верить, что больше и больше людей погрузится в эту книгу.

0    0

Написанная странным языком в виде дневника главного героя, Мысли которого скачут как блохи по бешеной собаке.

0    0

Мягкая обложка, белые страницы, крепкий переплёт. Книга оставила сильное впечатление и множество эмоций. Прочитать её стоит всем

0    0

Читать книгу очень не просто. Какой-то бред сумасшедшего, набор слов. То, что происходит понимаешь только если не перестаёшь читать. Настоящий каламбур. Не складывается картинка сюжета в голове. Как будто живешь не в происходящем в книге, а в больном сознании главного героя.
И развязка вся на 2 последних страницах. В общем, дочитала и выдохнула. Перечитать книгу точно не захочется.
Прикреплю к рецензии любую страницу, чтоб было ясно о чем я говорю.

0    0

Долго сомневалась, хочу ли я прочитать эту книгу. Посчитала, что да . Как я и думала, книга оказалось достаточно сложной. Сложной не в силу фраз, которые использует автор, а в силу атмосферы. Я даже наберусь смелости написать, что атмосфера книги очень давит. Однако, сам рассказ мне понравился. В нем хорошо сочетается антиутопия и любовь. Автор нашёл тот саМый баланс. Я бы рекомендовала к прочтению эту книгу, но перечитывать бы ее не согласилась.

0    0

Отзыв и Мысли о книге - Евгений Иванович Замятин “Мы”
“Путь, который я начал с конца”
Свой отзыв хочется начать с того, что свой путь познания мира антиутопий и прочих романов-предупреждений я начал со всеми известного “1984” Джорджа Оруэлла. Прочитав эту книгу в довольно молодом возрасте (14), я не увидел ничего кроме любовной истории в каком-то непонятном и фантастическом мире. Позже, я перечитывал ее на первом курсе универа, на языке оригинала. Медленно исследуя каждую главу (книга была частью моего курса по литературе), я начал понимать, что имел в виду писатель. Уже позже я прочитал такие работы как: “451 градус по Фаренгейту” Р. Бредберри, “Повелитель мух” У. Голдинга, “Процесс” Ф. Кафки и так далее. Попадались мне и книги, которые к жанру антиутопий можно отнести с натяжкой, тем не менее они ими являлись (“Голодные Игры” С. Коллинз и “Колыбель для кошки” К. Воннегут). Как ни странно, до Замятина у меня руки никак не доходили, несмотря на то, что с давнего времени, имя его мне было известно.
Объясняя свое длинное вступление, хочу вам сказать, что с представленным жанром я был более-менее знаком. Читая рецензии или слушая лекции о разных книгах постоянно встречая отсылки к роману “Мы”, я решил, что пришло время его прочитать. К моменту начала чтения, у меня были завышенные ожидания о романе, что в итоге послужило одним из его главных минусов. Несмотря на то, что книга сама по себе небольшая и не имеет долгого, нудного вступления, читать ее было сложно. К этому особенному, где-то уж слишком эмоциональному слогу Замятина было сложно привыкнуть. Хотя, если бы не этот слог, читать эту книгу было бы совсем скучно. Ведь сюжет романа абсолютно, как мне кажется, типичен и предсказуем. Предсказуем не только для жанра антиутопий, но и для любого романа с историей любви, которая ведет к драматичной развязке со счастливым или нет концом. Читая эту книгу, я постоянно проводил параллели с “1984”. Их было сложно не заметить, ведь больше всего Оруэлл вдохновлялся именно романом Замятина. Также можно отметить типичное разделение общества на “диких” и “городских”, которое так знакомо любому читателю данного жанра. Формат своеобразного дневника, эссе, мне понравился и показался необычным. Нельзя не сказать, что в романе я встречал много интересных высказываний, которые заставляли меня остановиться и задуматься. Например: “Единственный способ избавить человека от преступлений - это избавить его от свободы.” “Мы” с. 36. Эта книга просто наполнена размышлениями Замятина о тоталитарном образе будущего, которое его так пугало. Представляя, что творилось у него в голове и на душе, становится не по себе.
“Истина - одна, и истинный путь - один
и эта истина - дважды два, и этот истинный путь - четыре.”
“Мы” с. 65.
Медленно подходя к завершению, хочется сказать, что несомненно, книга мне понравилась, хоть и перечитывать я ее вряд-ли соберусь. Как мне кажется, так получается только потому, что прочитал я ее уже после прочтения вышеупомянутых работ, и “Мы” где-то показалась мне слабоватой. Но ни в коем случае не стоит недооценивать эту книгу так как Замятин являлся и является основоположником данного жанра. Я будто пользовался современными устройствами, а потом перешел на первое изданное. Читая того же Оруэлла, я знакомился с более продуманным и отчетливым миром, нежели миром Замятина. Возвращаясь к своему заголовку, я начал свой путь исследования мира антиутопий с конца, что не является ни минусом ни плюсом, а просто стечением обстоятельств. Книгу обязательно советую к прочтению или же обязательному ознакомлению если вы также любите антиутопии. Спасибо!

0    0

Решила прочесть роман «Мы» по рекомендации, да и для сравнения с романами в жанре «антиутопия», которые доводилось читать ранее.
Идеальный мир - мир, где не нужен « большой брат» как в романе Оруэлла, эту функцию на себя берут люди, живущие в своих скромных жилищах, как в аквариумах с прозрачными стенами. Мир, в котором нет места чувствам, которые так переполняют главного героя.
Немного становится страшновато от одной мысли, что эта история - наше не столь далёкое будущее.

0    0

Спойлеры. Реальность, какая она на самом деле? Жить в определенном режиме, не выделяться из толпы, не иметь возможности на репродукцию, получать физическое удовольствие с человеком, который был предписан тебе по талону. Сможешь ли ты так жить?
Созданная реальность отчасти пугает. Демонстрирует, что человек легко ведется на идеи, которые усилено пытается диктовать правительство (не только оно, нужно брать шире). Жизнь кажется нормальной, когда на твоих глазах казнят человека, чтобы не было повадно. И окружающие люди воспринимают это праздником.
Любовь, а что это вообще такое? Что-то постыдное, недопустимое. В книге прописан портрет удобного человека, управлять таким намного легче. Живущий идеалами, которые должны быть чужды в общепринятых устоях. А кто сказал, что в реальном мире мы не живем по подобному шаблону? Социальные сети, мода, которая навязывается со всех сторон, идеалы красоты, модель поведения…
Читая книгу, действительно начинаешь задумываться и разбираться в себе, своих установках. Одно из тех произведений, которые при повторном прочтении будешь воспринимать по-разному.
Человек - как роман: до самой последней страницы не знаешь, чем кончится. Иначе не стоило бы и читать...

0    0

Называть роман антиутопией сложно. Это не мир Оруэлла где люди гниют от системы.Тут как бы идеально выставленное благополучное государство где существуют люди. Тк это первая антиутопия то надо отметить вклад Евгения Замятина в мировую литературу.Именно по его сюжетной концепции будут строится самые известные антиутопии(1984, О дивный новый мир,451 градус по фаренгейту)
Очень необычный язык у автора, математический, тк мир , который описывает Замятин , математически выстроенный. Рекомендую ознакомится

0    0

Прекрасная книга, описывающая прошлое нашего общества (а возможно, будущего?). Неудивительно, что "Мы" -одна из первых книг, запрещенных советской цензурой, так как описывала "в пораженческих настроениях" нарождающийся тоталитарный строй ленинско-сталинских времен второй половины 1920-х.

0    0

Раньше я задумывалась, а почему же многие антиутопии становятся настолько культовыми и важными, что их изучают в школах, в университетах. Но после прочтения книги Евгения Замятина я наконец-то нашла ответ на свой вопрос.
Потому что они о нас. О наших страхах, о наших ошибках. Они вне времени и континентов, вне рас и стран. Наверное, за это я их так сильно и люблю.
Замятина я обходила стороной на протяжении многих лет. Пропустив его в школе, не спешила к нему возвращаться. А зря. Ведь замятин оказал значительное влияние на Хаксли и Оруэлла, которые много позже написали свои "О дивный новый мир" и "1984".
Это мир, где нет я, где есть место только общности, только совокупности, только "мы". Где нет имён, а только нумер. И это страшно, что кошмар!
Да, в этом мире нет наркотиков и преступности, но нет души. И даже так сразу не скажешь, что же страшнее. Жизнь по талончикам - это не то, чего хочется от идеального мира.

0    0

Для меня книга оказалась не о чем. Вроде бы и проблемы такие серьёзные затронуты, но так завуалированы, что просто желания не было их сидеть расшифровывать, пытаться понять, что же герой там написал да не закончил в своих конспектах. То ли дело "1984" и читать приятно и понятно. А тут, мне казалось, черт ногу ломит.

0    0

Проходили ее в школе и я решила купить книгу. Признаюсь, читала ее не переставая. Очень интересный сюжет о "идеальном мире". После этой антиутопии купила еще две книги Олдоса Хаксли "О дивный мир" и Джорджа Оруэлла "1984" (надеюсь они мне понравятся). Всем советую прочитать. Кстати видела, что по этой книге есть фильм, но он как раз меня разочаровал. Надеюсь мой отзыв был полезен и вы тоже решите прочесть эту книгу)

0    0

Книга не нова, но на ряду с такими книгами как 1984 Джорджа Оруэлла, огромным количеством фильмов, сериалов, комиксов, эта книга раскрывает тему свободы, ее важности. Она показывает, что происходит, когда свободу ограничивают ради безопасности. Ведь это извечный вопрос, стоит ли пожертвовать свободой ради всеобщей безопасности и благополучия. Но проблема лишь в том, что в природе человека стремиться к свободе, вольной жизни, неповиновению. Поэтому человек не может жить в рамках расписания и приказов, в рамках программы, которая определяет, когда ты должен есть, спать, любить, умирать. Книга интересная, заставляет задуматься над важными вопросами, решить которые пожалуй невозможно, но это не мешает им быть невероятно актуальными.

0    0

Антиутопия - один из моих любимых жанров. А "Мы" одно из самых любимых. В отличие от многих других произведений, написано легким и доступным языком.

0    0

Что могу сказать? Это злободневно, это метко, местами немного наивно, а иногда постиронично и в целом отлично, но для меня читать было тяжело. Уж очень своеобразный язык изложения, к которому я так и не смогла привыкнуть.
Ко всему прочему «Мы» – антиутопия, а с этим жанром у меня совсем беда.
Если коротко, то по большому счёту в своём романе Замятин разносит идею коллективного счастья и общежития. Квартирный вопрос в принципе сильно заботил людей в двадцатых годах прошлого столетия.
В романе Замятина отражаются реалии того времени. Единые стандарты и шаблоны, стирание индивидуальности, вмешательство государства во все аспекты жизни – всё это лишает человека свободы, а без свободы человек становится кем? Верно, рабом. Об этом и говорит автор. И неудивительно, что тогда роман вызвал исключительно негативную реакцию.
В общем, книга стоящая, не пустая на размышление и информацию, но для меня тяжеловата. Не мой автор.

0    0

Потрясающая антиутопия! Это книга обо всем. О людях, о бунте против системы, о любви и чувствах... Невероятно интересно читать о зарождении неизведанных чувств Д-503 к милой I в обществе, где нет места индивидуальности, где для любви люди записываются на других и , живя в прозрачных коробках, получают талон на закрытие штор. Опасно, но интересно, пути назад нет. А каково герою было осознать, что все, во что он верил, а все еще верят, ложь? Прочитайте и узнаете

0    0

Роман Замятина "Мы" является, пожалуй одним из столпов жанра антиутопии, и не случайно. Автор изображает жизнь общества в условиях абсолютного тоталитаризма, изображенного несколько карикатурно, схематично, но в тоже время каким-то определенным моментам пристальное внимание. Конечно, стоит понимать, взявшись за прочтение "Мы", что данное произведение, скорее является неким манифестом, что все детали служат одной лишь идеи показать думающему читателю нечловечность, ужас такой системы гос-ва, где человек не является человеком в обычном понимании, где человек - это инструмент, часть общей системы, винтик. Пожалуй самым интересным оказывается финал, который показывает непобедимость такой системы, где ненадежные элементы либо перевоспитываются, либо уничтожаются. Произведение довольно интересное к ознакомлению рекомендованно.

0    0

Считаю этот роман совершенно бесполезной, нечитабельной ересью.

0    0

Мне книга очень понравилась.
После прочтения сразу становится понятно, откуда «растут ноги» у «1984» Оруэлла (отсылочки пошли)). Изучали эту книгу на 4 курсе на филологическом факультете. Сожалела, что не прочитала дальше.

0    0

Замечательно, восхитительно, но очень тяжело. Так тяжело на душе под конец, что кажется, испытываешь физическую боль.

0    0